Еще как изменится.

Вспомни хотя бы про живой щит в прошлом году. Когда человек выложил своё заявление на ютуб. Если бы не СМИ, то замяли бы дело на раз.

стврые песни о главном. ДИ твой тупизм распространяется ровно на столько пока это не коснется тебя лично. тогда ты запоешь соловьем но будет поздно.

стврые песни о главном. ДИ твой тупизм распространяется ровно на столько пока это не коснется тебя лично. тогда ты запоешь соловьем но будет поздно.

Они совсем обнаглели, с этим никто не спорит.

Я просто против раздувания и бесконечного муссирования подобных случаев, потому как заниматься популизмом и зарабатыванием рейтинга на чей-то трагедии чем и занимаются журналисты и разные псевдонародные организации -это я даже не знаю как назвать.

Естественно, что водитель BMW не виноват, виноват чиновник! Водители же там, как собачки, что прикажут то и будут делать

Ее теперь после госпитализации ждет судебное разбирательство. Ей теперь вменят гибель человека - серьезное дело.
Так что не знаю, чего почему она молодец. У человека реально теперь серьезные проблемы будут. Со здоровьем, срок светит, плюс выплаты семье погибшего.

Пля, пересадить их на Волги

Дор, вас там зомбируют чтоль?

Пля, пересадить их на Волги или Приоры , тогда 100 раз подумают, а стоит ли водиле приказывать епашить по встречке

ТИМУP писал(а): Дор, вас там зомбируют чтоль?



нет. Я просто не верю -ни тем, ни этим, бо журналюги у нас продаются кому только можно

Что изменилось бы, если Мерседес Лукойла признали виновным?

а я считаю, что в если делах такого плана замешан чиновник, причем высшего уровня, то в обязательном порядке дело должно освещаться в сми с самого начала и до конца

что чиновник рассуждает так: значит у меня безопасная тяжёлая машина в случае ДТП она сомнёт любую другую и на основе этого суждения он говорит "гони по встречке"? Нет. Хоть Волга, хоть Приора всё равно бы поехал.

Объясните мне, почему государство всё время выгораживает своих людей, какой смысл делать из них белых овечек?

ТИМУP писал(а): а я считаю, что в если делах такого плана замешан чиновник, причем высшего уровня, то в обязательном порядке дело должно освещаться в сми с самого начала и до конца



но это должно быть объективное освещение, а не популистское с подтекстом - раз чиновник -значит виноват

кто в этом имидже виноват? пресса, или может все-таки чиновник?

там обоюдка

ТИМУP писал(а): кто в этом имидже виноват? пресса, или может все-таки чиновник?



чиновник, конечно. Только это не повод плясать на костях. Если так боретесь за закон пишите лучше про взятки, предметно

dorinspector писал(а): ТИМУP писал(а): кто в этом имидже виноват? пресса, или может все-таки чиновник?

чиновник, конечно. Только это не повод плясать на костях. Если так боретесь за закон пишите лучше про взятки, предметно, а не высосанное из пальца или полученное по ОБС, а не сбегайтесь на кровь как падальщики

Дор... я во многом считаю тебя хорошим человеком, но тут ты не прав.

Закон должен быть для всех един.

И задача наших слуг сделать это так, а не выделять себя.

долбать не имел, но ехать-то мог. Мы не знаем что там было -мож девушка ему не уступила

ИМХО мигалки надо оставить две - президенту и премьеру - остальные машины аварийных служб с соответствующей раскраской...

Может когда слуги народа постоят в пробке, тогда и поймут, что с траффиком надо что то делать....