Страница 5 из 5
кеды глухаря
котавия 1.6 0-100 http://www.youtube.com/watch?v=Vg60CPnY_x4&feature=related
масда3 1.6 0-100 http://www.youtube.com/watch?v=PpbTDvrMrwI

такчто либо менты были лохе, либо у них котавия 1.4, либо у бандитов масда 2.0, либо у хороших парней не шкода 63

не, ну есть ещё один вариант (самый вероятный имхо) - гиббоны хоть и конченные выродки в массе, но как полные отморозки гонять по городу всё же не могут и не будут никогда. ибо потерять работу (а этого они боятся больше всего в жизни) из-за накрученного ими фарша им не вариант ниразу (про тюрьму уж и речи нет, нет в раше такой судебной практики cry). дешевле гораздо перестраховаться.

Последний раз редактировалось: кеды глухаря (22 Января 2011 20:59), всего редактировалось 1 раз
Gloom
х123ас писал(а):

Вот тут смотрю - гладкий капот вроде как. Какой он там у шкод обычно я хз, не присматривался никогда


вот крупнее фото нашел. видно что обычный капот
Серго К.
кеды глухаря писал(а):

дешевле гораздо перестраховаться.



Тем более деться Мазде было некуда - его вели конкретно...

Если только во двор и бросив там улепетывать...
Cobusca
Споры здесь ведутся на тему-"А на какой машине были менты?"
"А был-ли мальчик? Мальчик?"
Споры должны вестись на тему-"А почему по закону этого парнишу в соптривных штанишках лишат прав только на 6 месяцев?Где справедливость?"
У меня сегодня приятель случайно(реально случайно) въехал под кирпич на односторонюю.пришлось отдавать 30.000руб.И где справедливаость? почему выкрутасы этого дегенрата на Мазде и человека СЛУЧАЙНО выехавшего на односторонюю оцениваются Россией,как одинаковое правонарушение? Что за маразм?
dezruptor
Bubble писал(а):

Gloom писал(а):

BlackStar
например за кражу в банке(5) и убийство(10) у нас сядет на 10 лет.


Неверно. ст.69 УК в помощь.


+1
Gloom попутал ГК с УК.
кеды глухаря
Cobusca писал(а):

Где справедливость?"
Что за маразм?


добро пожаловать в рашку, сынок (с)
EX-Smaksi
Чёт как-то маздовод очень овощно ехал supercool Насчёт поворотников поржал ROFL
alexandro70
Gloom писал(а):

х123ас писал(а):

Вот тут смотрю - гладкий капот вроде как. Какой он там у шкод обычно я хз, не присматривался никогда


вот крупнее фото нашел. видно что обычный капот


парни это Турики,а на видео уже А5,да и 5Zigen выложил А5 дорестайл...
Gloom
Bubble писал(а):

Неверно. ст.69 УК в помощь.


ладно, с примерами ошибся но в данном случае.
Цитата:

Статья 69 (СТ 69 УК РФ). Назначение наказания по совокупности преступлений
2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

dezruptor
Gloom
Это УК. В ГК как с этим дело обстоит? Ведь сплошная, неостановка по требованию и прочие проезды на красный свет - это все ГК.
Gloom
ну тогда вообще ХЗ Pardon
надо юристов терзать

по ГК его просто жестоко отпистить, чтобы почки через опу вышли.
Kuvshin
DAI писал(а):

У нас за невыполнение требования ИДПС об остановке на лицо явное несоответствие размера и вида наказания с общественной опасностью которое может представлять данное правонарушение.
Вот половина тут лошат маздавода за то, что он медленно сваливал. А вы обратили внимание сколько он красных светофоров пролетел и сколько неурегулированных ПП? Он подвергал 100% опасности вех кто вокруг него мог находится, а так же пассажира за которого он тоже несет уголовную ответственность случись с ним чего.
Поэтому просто необходимо ужесточать ответственность за подобные выкрутасы вводя уголовную ответственность за неоднократное невыполнение требований об остановке в случае преследования. Ну а уж если при погоне произошло ДТП лишать свободы.
С нашим быдлом только такими карательными методами.



+100
Al_Dimich
dezruptor писал(а):

Gloom
Это УК. В ГК как с этим дело обстоит? Ведь сплошная, неостановка по требованию и прочие проезды на красный свет - это все ГК.

В данном случае основная статья будет - злостное неподчинение законному требованию... Даже административный арест могут впаять. Плюс ещё ДТП как отягчающее...
BlackStar
dezruptor писал(а):

Gloom
Это УК. В ГК как с этим дело обстоит? Ведь сплошная, неостановка по требованию и прочие проезды на красный свет - это все ГК.



нет, это КоАП Wink
dezruptor
BlackStar писал(а):

dezruptor писал(а):

Gloom
Это УК. В ГК как с этим дело обстоит? Ведь сплошная, неостановка по требованию и прочие проезды на красный свет - это все ГК.



нет, это КоАП Wink


Блин, точно Pardon
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 5 из 5
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы