РЕШЕНИЕ
(извлечение для размещения на интернет-сайте суда)


Санкт-Петербург 26 января 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Оленев Р.Г., с участием защитника адвоката Кобит А.Ю., рассмотрев жалобу Шведова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №86 Санкт-Петербурга Родионовой В.В., по делу №5-763/2010-86 от 06.12.2010 года в отношении: ШВЕДОВА Д.В., привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,


УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №86 Санкт-Петербурга Родионовой В.В., по делу №5-763/2010-86 от 06.12.2010 года Шведов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Шведов Д.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Защитник Кобит А.Ю., представляющий интересы Шведова Д.В. в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы, также указал, что мировым судьей не установлено место совершения правонарушения, не учтено, что Шведов Д.В. совершал разворот, и полагал, что действия заявителя следует квалифицировать по ст.12.16 КоАП РФ.

Будучи извещен надлежащим образом, заявитель Шведов в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, защитник Кобит просил рассмотреть жалобу в отсутствие Шведова. При таких обстоятельствах суд рассматривает неявку Шведова в судебное заседание как отказ реализовать свои права, предусмотренные КоАП РФ, и считает, что условия, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, соблюдены полностью, и дело может быть рассмотрено в отсутствие Шведова.

Из материалов дела усматривается, что мировой судья установил вину Шведова в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и квалифицировал его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника Кобит, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №86 Санкт-Петербурга Родионовой В.В., по делу №5-763/2010-86 от 06.12.2010 года является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Оценивая доказательства, мировой судья обязан действовать в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а именно всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вынесенное постановление не отвечает указанным требованиям административного законодательства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не были установлены фактические обстоятельства дела, не были приняты меры к установлению объективной стороны правонарушения, а именно, достоверно не установлено место совершения административного правонарушения. В частности, согласно постановления об административном правонарушении, Шведов, управляя автомобилем после поворота налево и оказавшись на стороне дороге, предназначенной для встречного движения, проследовал по З. проспекту от проспекта Э. к Н. проспекту, однако мировым судьей не уточнялась траектория движения автомобиля заявителя, учитывая схему движения, показания Шведова, нумерации домов, места составления протокола. В постановлении по делу не учтены и объяснения заявителя, данные в протоколе о том, что он «с нарушением не согласен, длина разделительной полосы позволяет осуществить разворот без выезда на полосу встречного движения, свободное пространство примерно 2 м было занято снегом», а также то, что заявитель просит переквалифицировать правонарушение как объезд препятствия. Также мировым судьей не учтены и аналогичные показания Шведова в судебном заседании о том, что для совершения маневра разворота в обратном направлении он на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжал.

Данные обстоятельства не исследованы мировым судьей в судебном заседании и не получили оценки в постановлении по делу.

Таким образом, суд пришел к выводу, что материалы дела исследованы неполно, не всесторонне, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлены обстоятельства, необходимые для установления объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Выявленные судом вышеуказанные нарушения административного законодательства являются существенными.

Постановление, вынесенное с нарушением требований КоАП РФ, не может быть признано законным, обоснованным и справедливым и подлежит отмене. Доводы жалобы, касающиеся отмены постановления, являются обоснованными.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №86 Санкт-Петербурга Родионовой В.В., по делу №5-763/2010-86 от 06.12.2010 года в отношении Шведова Д.В. подлежит отмене, а дело – возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении мировому судье надлежит учесть изложенное, полно и объективно исследовать все представленные материалы и принять правильное решение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд


РЕШИЛ:


Постановление мирового судьи судебного участка №86 Санкт-Петербурга Родионовой В.В., по делу №5-763/2010-86 от 06.12.2010 года в отношении ШВЕДОВА Д.В. – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ШВЕДОВА Д.В. возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья: (подпись)

Когда же это исковая давность то истечет.

Ваще это тотальное везение! ТТТ