Страница 3 из 8
Поршеньковский
Al_Dimich писал(а):

Неужели вгрохали больше или хотя бы столько же, сколько США?


Что Вы?! Больше, много больше.
Только по Ленинграду:
опытный бассейн нии Крылова
цнии технологии судостроения
1-ый институт мо
северный цкб
нтц алмаз, гранит и т.д
не считая того, что на каждом заводе свое кб, а судзаводов по Ленинграду около десятка
Я уж не говорю про Ленинградский Кораблестроительный Институт, ныне наркоманский притон.
Я уж не говорю про такую могучую судовую организацию, как Регистр, сборище иудейских дармоедов, вот это балласт так балласт

Последний раз редактировалось: Поршеньковский (27 Января 2011 17:02), всего редактировалось 4 раз(а)
STAS152005
Крылья коротки

ВВС США столкнулись с дефицитом боевых самолетов, который в ближайшие несколько лет только увеличится. Отчасти тому виной - затянувшаяся программа создания истребителя F-35, серийные поставки которого постоянно откладываются, совпадая со списанием со службы уже устаревших самолетов. Выход из создавшегося положения может быть только один - покупка дополнительного количества истребителей, однако военные на это не согласны из-за необходимости сокращать расходы.

Серьезная нехватка

Согласно прогнозу ВВС США, в ближайшие 15 лет число истребителей на вооружении страны опустится на десять процентов ниже минимально допустимого предела в две тысячи единиц. Военные полагают, что именно две тысячи боевых самолетов позволят США обеспечивать безопасность страны и вести успешные военные операции за границей. Более точно цифры выглядят так: дефицит истребителей на вооружении США к 2024 году составит 185 единиц, а к 2026 году может превысить 200 единиц.
Поршеньковский
STAS152005
Стас, не воспринимайте всерьез лобби американских моряков в парламенте.
Al_Dimich
Поршеньковский писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Неужели вгрохали больше или хотя бы столько же, сколько США?


Что Вы?! Больше, много больше.
Только по Ленинграду:
опытный бассейн нии Крылова
цнии технологии судостроения
1-ый институт мо
северный цкб
нтц алмаз, гранит и т.д
не считая того, что на каждом заводе свое кб, а судзаводов по Ленинграду около десятка
Я уж не говорю про Ленинградский Кораблестроительный Институт, ныне наркоманский притон.
Я уж не говорю про такую могучую судовую организацию, как Регистр, сборище иудейских дармоедов, вот это балласт так балласт

А американцы в это время голые и босые что ли бегали?
STAS152005
Поршеньковский писал(а):

Стас, не воспринимайте всерьез лобби американских моряков в парламенте.


В тему:
Бюджет Пентагона расстроил республиканцев и морпехов
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/54766/
"Объявленные Пентагоном планы сокращения военного бюджета США вызвали возражения обеих сторон американского политического спектра и могут расколоть республиканскую фракцию конгресса, которая одновременно ратует и за укрепление обороны, и за обуздание правительственных расходов.
Нынешний визит главы КНР Ху Цзиньтао в Вашингтон подстегнул противников сокращения американских расходов на оборону, которые доказывают, что оно недальновидно в свете неуклонного наращивания военной мощи Китая.
"Сухопутные войска и морская пехота
Сейчас объявлено, что предполагается сократить личный состав сухопутных войск США и корпуса морской пехоты на 47 тысяч человек. Еще раньше были объявлены планы сокращения армии на 22 тысячи человек.
Министр обороны США Роберт Гейтс объявил, что армия также не получит две запланированные раньше ракетные системы.
Американские морпехи так и не получат создававшуюся более 20 лет экспедиционную боевую машину (ЭБМ), которая должна была заменить их нынешние десантные средства. В прессе ЭБМ характеризуют как "плавающий танк" весом 38 тонн и стоимостью 30 млн долларов.
Потерей ЭБМ дело не ограничилось. Гейтс дал морской пехоте два года на разработку ее собственного варианта штурмовика F-35 с вертикальным взлетом и посадкой.

Она собиралась заменить этой моделью, которая именуется F-35B, все свои нынешние самолеты. Если за это время инженеры не смогут довести самолет до кондиции, то Пентагон вообще не будет ставить его на вооружение.
Республиканцы, снова захватившие в ноябре палату представителей, заявляют, что намерены сократить задолженность США и государственные расходы.
Но, как замечает новый сенатор-республиканец Рэнд Пол, если сокращать одни ассигнования на социальные нужды, то много не сэкономишь.
"Нужно пересмотреть весь госбюджет, - говорит Пол, - а примерно 40% госбюджета приходится на военные расходы".
Однако республиканцы традиционно стоят за Пентагон горой, и их прошлогодняя предвыборная программа не случайно сделала ряд важных исключений для военных расходов.
Их обозреватели доказывают, что дальнейшие сокращения пентагоновского бюджета нецелесообразны в свете последних известий из Китая, который вот-вот поставит на вооружение противокорабельную ракету, уже получившую здесь прозвище "убийцы авианосцев", и только что испытал новый самолет, использующий технологию "стелс", то есть почти незаметный для неприятельского радара."


Тут как раз много фото и оживленные споры по китайскому 5-му поколению в Инете бурлят...
Поршеньковский
Al_Dimich писал(а):

А американцы в это время голые и босые что ли бегали?


Нет, у американцев другой принцип проектирования. Как правило, конкретно взятый проект с нуля вырабатывается в КБ при той верфи где будут строить, иногда прибегают к помощи специалистов из Филадельфии, в крайнем случае.
У нас же кб при судзаводе занимается технологическими нюансами, не затрагивающими проект в целом.
С точки зрения интеграции судостроительной промышленности в народное хозяйство наш метод был наверное предпочтительней, если бы все контрагенты делали то что нужно клиенту, а не то что им удобно выпускать
STAS152005
Поршеньковский
Американцам исторически,политически,экономически просто НЕОБХОДИМ большой флот...Наши же интересы лежат на суше...Наличие большого флота не диктуется общей необходимостью.
Не планируется глобальное противостояние на море....
STAS152005
Про новейший американский БПЛА в Афгане:
Цитата:

Не прошло и 20 дней как оказалось... что эта система ПОЛНАЯ ТУФТА Смеющийся Смеющийся Смеющийся
Амеры признали за ней низкую эффективность и "множество недостатков"
http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-na-gorgon-stare-20110125,0,5038344.story

В целом, система была доступна только 64% времени, говорится в докладе, и требует значительное техническое обслуживание и ремонт.

Но дело даже не в сложности и капризности этого супер-мега-техно-хайтек устройства.

Инфракрасное видео "не достаточно для отслеживания транспортных средст" Смеющийся Смеющийся Смеющийся.

Кроме того, система оказалась не в состоянии обозначить цели с помощью лазера - т.о. про использование ракет с лазерным наведением можно забыть.

А еще - "непредсказуемые ошибки программного обеспечения" при вели к порожденных неисправных координат на карте.


Все навороты хороши в сети..в реале ек...
Поршеньковский
STAS152005 писал(а):

Поршеньковский
Американцам исторически,политически,экономически просто НЕОБХОДИМ большой флот...Наши же интересы лежат на суше...Наличие большого флота не диктуется общей необходимостью.
Не планируется глобальное противостояние на море....


а разве не об этом я говорил двумя страницами ранее?
Ну да хрен с ними с военными кораблями. Посмотрите на то, как в период противостояния из Лондона всячески пытались ограничить и наш гражданский флот. Многие мировые судовладельцы с радостью бы у нас заказали свои суда. Однако, Ллойд их никогда бы не сертифицировал и вход в большинство ключевых гаваней мира им заказан. Доходило даже до того, что мы(!)-судостроительная держава заказывали балкеры и паромы у финов(!), для того чтобы беспрепятственно как-то работать на международных линиях
Пыльный
STAS152005 писал(а):

Пентагон рассказал о дефектах истребителя F-35

Ерунда, машину вылизывают.
Это только у нас сырец волевым усилием на вооружение принять могут.
Более-менее серьезные проблемы с F-35B STOVL, что не удивительно из-за сложности и новизны конструкции, но и его доведут.
У нас пока тоже не айс.
Т-50 борт 02 до сих пор не поднялся, хотя обещали в конце 2010г.
По слухам бафтинг cry
STAS152005
Пыльный писал(а):

Т-50 борт 02 до сих пор не поднялся, хотя обещали в конце 2010г.
По слухам бафтинг cry


У Ф-22 тоже такое было...Не все так страшно...
Пыльный
STAS152005 писал(а):

У Ф-22 тоже такое было...Не все так страшно...


Угу
Правда амерам на полное решение этой проблемы года два или три понадобилось Smile
У нас конешно решат раньше.
Просто выдадут машину в войска с ограничениями по режимам полета lol1
Ибо обещано в 2015г. дать первые в Липецк
rezident
Цитата:

Их мнимое преимущество лишь в авианосцах, но эта пугалка для маленьких стран, не имеющих ответной силы на эти байдарки.

Все их авианосные группы уничтожаются до возможности их работы в раёне. К каждой группе прикреплена своя "охотница" из числа наших ПЛ.

Чуть что - хлоп и нет больше авианесущего плавсредства.
_________________


Самым ужасным противником для ПЛ является вертолет с ГАС. Те быстро найдут любую ПЛ и приклеют за ним какой-нибудь орли берк из эскорта а в случае накала обстановки то могут и 2. Ну дык тот будет постоянно терется вокруг нее причем скорей всего в мертвой зоне пуска ее ракет баламутить воду винтами шуметь на все лады чтобы сбить с толку а при случае и утопить . Я это к тому что без ПВО которая будет боротся с противолодочной авиацией любая АПЛ обречена
freeman29
STAS152005
Пыльный писал(а):

Правда амерам на полное решение этой проблемы года два или три понадобилось


http://www.youtube.com/watch?v=faB5bIdksi8Очень хорошо видно как они ее решили..... 63
freeman29 писал(а):




ppc
_________________


Это ты про вертолет?..То я тоже присоединюсь ppc
rezident
Смейтесь смейтесь думаете американцам трудно будет найти АПЛ пасущуся около их авианосной группы я сильно сомневаюсь. А про вертолет с ГАС дык щас это обязательное условие оснащение любого БПК .
STAS152005
rezident писал(а):

думаете американцам трудно будет найти АПЛ пасущуся около их авианосной группы


Американцы они такие...Они все видят и знают..и Оружие у них самое лучшее...
4 таких красавца Ми-171E поставлены в Ирак. Т.о. количество таких вертов достигло 14 . А всех видовМи-17 - 30 штук.

Цитата:

число американских войск убитых (268) придорожными бомбами в Афганистане выросло на 60 процентов в прошлом году по сравнению с 2009 г., а число раненых возросло почти на 178 процентов (составили 3360 человек)- данные американской военной статистики.
При этом генерал-майор Michael L. Oates - директор агенства Пентагона по борьбе с СВУ заявил, что количество жертв при СВУ-атаках уменьшилось с 25 процентов летом 2010 г. до 16 процентов в декабре.
Талибы использовали 14661 СВУ в прошлом году - на 62 процентов больше, чем в 2009 году и более чем в три раза чем 2008 г.


И это при примении новейших средств обнаружения СВУ. Кстати, в Афганистане сейчас находятся около 60 дирижаблей (рабочая высота 2 тыщи футов)и Пентагон планирует увеличить их число в 2 раза. Также активно привлекается БПЛА Global Hawk и другие прибамбасы. Но главное - спецкоманды сопровождения, которые осматривают дороги - сейчас их 75 в Афгане и 450 розыскных собак (на 35 процентов больше, чем 2009 г.)

Поршеньковский
rezident писал(а):

Смейтесь смейтесь думаете американцам трудно будет найти АПЛ пасущуся около их авианосной группы я сильно сомневаюсь. А про вертолет с ГАС дык щас это обязательное условие оснащение любого БПК .


Да не, все гораздо хуже. Вертолеты, там, Орионы...это лишь малость, что уготовано нашим подводникам в случае чего как.
Я например служил срочную на корабле, секретная задача которого была
под видом "рыбака" в случае войны тралить сенсорные поля на дне у побережья Норвегии, чтобы у наших подводников была хоть какая возможность выскочить незаметно. Насколько это было бы удачно - другой вопрос. А полей этих...

Последний раз редактировалось: Поршеньковский (27 Января 2011 23:06), всего редактировалось 1 раз
АНТИфриз
Поршеньковский
Через полюс был выход? Вопрос обывателя в морской теме.
rezident
ну про противолодочные рубежи одно допустим ушли раньше обявления войны вопрос в тихом океане где до берега с нимбродами и орионами далеко что будут делать американцы самое разумное мне кажется мокать ГАС которая с вертолетов а их на таком судне хватает плюс эсминцы со своими вертолетами в итоге большая такая орава найдет лодку никуда она не денется
Поршеньковский
АНТИфриз писал(а):

Через полюс был выход? Вопрос обывателя в морской теме.


Я тоже не подводник, а только внучек командира ПЛ.
Насколько я знаю, выход через полюс всегда отрабатывался ПЛАРБами
Но товарищи, говорили о лодках в контексте противодействия ударным группировкам
STAS152005
АНТИфриз
Операция "Атрина"....
Цитата:

В первых числах марта 1987 г. из Западной Лицы вышла первая ПЛ будущей завесы. Через условленное время от причала оторвалась вторая, затем третья, четвертая, пятая... Операция »Атрина» началась...

Надо сказать, что атомоходы идут на боевую службу обычно в одиночку. Реже — парами. А тут в океан уходила почти целая дивизия АПЛ: К-299 (капитан 2 ранга М.И. Клюев), К-244 (капитан 2 ранга И.О. Аликов), К-298 (капитан 2 ранга Попков), К-255 (капитан 2 ранга Б.Ю. Муратов) и К-524 (капитан 2 ранга Смелков).

За «уголок» — как североморцы зовут Скандинавский полуостров — дивизия выдвигалась обычным путем. Поэтому вероятный противник, для которого, конечно же, исчезновение из базы пяти «единичек» не осталось не замеченным, не очень встревожился. Идут хорошо известной тропой — и ладно. Аналитики из Пентагона могли даже предсказать, в какой район Атлантики пошли «Советы».

Но на этот раз они здорово просчитались. В условленный день, в назначенный час атомные подводные крейсера повернули «все вдруг». Из походной колонны — довольно растянутой во времени и пространстве — образовалась завеса, быстро смещающаяся на W...

Помимо прочих задач перед завесой стояла цель вскрыть подводную и надводную судоходную обстановку в той части океана, которая плохо освещалась другими средствами морской разведки. Забегая вперед, замечу: это задание было полностью выполнено. Я получал донесения о многих контактах с АПЛ США и Великобритании, которые были развернуты в те дни на Атлантическом театре.

Разумеется, и наши лодки не остались без внимания. Весьма обеспокоенные тем, что целая дивизия атомных подводных крейсеров СССР с никому неведомыми целями движется к берегам Америки, движется скрытно, мои коллеги-соперники из Пентагона бросили на поиск завесы десятки патрульных самолетов, мощные противолодочные силы.

Позже командиры докладывали мне, что порой невозможно было подвсплыть на сеанс связи или поднять шахту РКП для подбивки воздуха в баллоны ВВД. Это была самая настоящая охота с применением всех средств поиска и обнаружения ПЛ. Работали радиопеленгаторы и радары, гидролокаторы НК прощупывали ультразвуковыми лучами глубины Атлантики. Самолеты базовой и палубной патрульной авиации кружили над океаном круглосуточно, выставляя барьеры РГАБ, используя во всех режимах бортовую поисковую аппаратуру: магнитометры, теплопеленгаторы, индикаторы биоследа...

Работали гидрофоны системы дальнего гидроакустического наблюдения и космические средства разведки. Но проходили сутки, вторые, а следы исчезнувшей дивизии атомоходов нигде не обнаруживались. Действительно — в воду канула.

АНТИфриз
Поршеньковский
STAS152005
Спасибо.
STAS152005
Цитата:

В течение восьми суток американские противолодочные силы не знали, где находятся наши корабли. Тем временем они вошли в Саргассово море, в пресловутый Бермудский треугольник, где год назад погибла атомная ракетная лодка К-219, и, не доходя несколько десятков миль до британской ВМБ Гамильтон (с 1940 г. на ней базируются американские корабли и самолеты), опять в который раз, круто изменили курс.

Вскоре начальник разведки ВМФ доложил мне, что из Норфолка вышли на поиск отряда Шевченко шесть АПЛ. Это не считая тех, которые уже находились на обычном боевом патрулировании в Атлантике. На розыск наших атомоходов были брошены дополнительно три эскадрильи противолодочных самолетов, три КПУГ (одна из них английская во главе с АВ типа «Invincible»), три корабля дальней гидроакустической разведки типа «Stalwart».


wwow
rezident
Цитата:

В течение восьми суток американские противолодочные силы не знали, где находятся наши корабли


Ну это давно было да и если из-за 8 дней такой шухер устроили потом точно не упустили
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 3 из 8
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы