Страница 1 из 2
dmitr033
Мы это ДТП обсуждали в сентябре, но старой темы не нашел. А вот продолжение: http://www.fontanka.ru/2011/02/01/154/
Цитата:

18-летний, управлявший «Мерседесом» без прав, с двукратным превышением разрешенной скорости и сбивший насмерть человека на пешеходном переходе, не должен понести уголовного наказания. Это вывод следствия, не нашедшего состава преступления в произошедшем 10 сентября 2010-го на углу Большого проспекта Петроградской стороны. Потому что, мол, погибший сам виноват - перебегал дорогу на "красный". В итоге - штраф. Конец истории, возмутившей читателей «Фонтанки», которые с самого начала предсказывали: мальчику из богатой семьи все сойдет с рук, может быть именно таким.

Без прав на чужом мерине S65 АМG на пешеходном переходе (тогда свидетели говорили пешеходу горел зеленый, сейчас следователь говорит есть пленка - пешеходу горел красный) не тормозя сбивает насмерть человека и уезжает не останавливаясь. Через несколько дней мама привела сыночка сдаваться. Итог истории - за это по закону положено не более 2.5 тыр штрафа.
Ромег
dmitr033 писал(а):

мальчику из богатой семьи все сойдет с рук



это факт lol1
Vlad B
Чо там, Антоша Хальфин уже насобирал себе на особняк вблизи приозерского шоссе?

Это ж как так, может у Медведева спросить за тот беспредел со стороны Хальфина? supercool
kolhoznik
ну что же, раз суд законы не могут установить справедливость, то проблему решит самосуд. supercool
Ромег
kolhoznik писал(а):

ну что же, раз суд законы не могут установить справедливость, то проблему решит самосуд.



дык проблема то всегда одна.

самосуд это просто, проследил и голову отпилил.

проблема в том, как подождать годик и сделать так, будто это несчастный случай.... supercool
Axel_Foley
...истюк малолетний... Пусть теперь живет и озирается по сторонам всегда, как выйдет на улицу... Особенно в темном безлюдном месте supercool
Vlad B
Пистюк не он, а те кто его так отмазали, с первого марта 2011 года, они будут называться "Господами". supercool
Этож какая система коррупционная, и следак и его начальник и судья и прокурор.

Ваще пинцет, сгнила система от и до. supercool
Axel_Foley
Vlad B писал(а):

Пистюк не он, а те кто его так отмазали, с первого марта 2011 года, они будут называться "Господами". supercool
Этож какая система коррупционная, и следак и его начальник и судья и прокурор.


Своих Калоевых на них не хватает... supercool
Mitiok
dmitr033 писал(а):

сейчас следователь говорит есть пленка - пешеходу горел красный


Если это так, то пешеход АЛЕНЬ.
PachaG
Mitiok писал(а):

Если это так, то пешеход АЛЕНЬ.


даже если это так, то любого другого водилу посадили бы, еслиб он не доказал, что пешеход сам бросился под колеса
Axel_Foley
PachaG писал(а):

даже если это так, то любого другого водилу посадили бы, еслиб он не доказал, что пешеход сам бросился под колеса


Во-во Good Как минимум-условку бы точно влепили Smile
dmitr033
Все еще хуже - следов торможения, ни до удара, ни после нет - подонок и не думал тормозить. А значит не предпринял необходимых мер для не допущения ДТП. Любой нормальный человек кладет тормоз в пол даже если собака перед авто выскочит.
Мегалодон
PachaG писал(а):

даже если это так, то любого другого водилу посадили бы, еслиб он не доказал, что пешеход сам бросился под колеса


+1 Good
wraithik
Если пешик шел на красный - пешик виноват 100%, хоть машина 300 будет ехать. Вот если зебра без светофора, то скорость играет роль.

но что мне не верится что шел он красный.
PachaG
wraithik писал(а):

Если пешик шел на красный - пешик виноват 100%, хоть машина 300 будет ехать. Вот если зебра без светофора, то скорость играет роль.


привет лунатикам, или с какой ты планеты?

слабо сбить пешика на его красный и даже штраф не заплатить? ну по твоим словам так
wraithik
PachaG писал(а):


слабо сбить пешика на его красный и даже штраф не заплатить? ну по твоим словам так


Должно быть так.
Но в реальности устанешь доказывать что не верблюд.
PachaG
wraithik писал(а):

Должно быть так.


не должно быть, даже по пдд не так

вот хотелось бы так, согласен, чтоб пешики пдд соблюдали
Mihalych78
так на камере красный видно или нет?
dmitr033
Mihalych78 писал(а):

так на камере красный видно или нет?

Пленка надежно спряната в материалах следствия и никто посторонний включая родственников убитого ее не видел. Зато из дела выкинуты показания свидетелей - кои дружно утверждают обратное. На самом деле для уголовной ответственности достаточно того что мерин не тормозил вообще, то есть не было предпринято никаких действий по избеганию ДТП, а заодно ехал с превышением скорости - то есть нарушения ПДД есть.
Mihalych78
а чбе дите за рулем было?
кого так испушали то
wraithik
PachaG писал(а):

не должно быть, даже по пдд не так
вот хотелось бы так, согласен, чтоб пешики пдд соблюдали


Паша, если пешеходу горит красный, то его не должно быть на дороге, вне зависимости от того есть в ближайших 500м машина или нет. Это его не должно волновать, для него есть светофор. По этому я считаю, что если пешеход или машина решает пройти/проехать переход/перекресток на красный - то не важно с какой скоростью двигается машина которая будет бить.
Вот если не регулируемый переход/перекресток, то все сильно меняется: тебе надо оценить успеешь или нет. В это случае скорость играет роль, т.к. если лететь то выезжающие/переходящие могут не верно оценить твою скорость и подставится под удар.
Мне в ПДД несколько пунктов очень не нравятся своими расплывчатыми формулировками и не надо их выдавать за истину в последней инстанции.

dmitr033 писал(а):

то есть не было предпринято никаких действий по избеганию ДТП


За это конечно надо ипать, но если на красный - то виноват пешик.
PachaG
wraithik писал(а):

не важно с какой скоростью


да не цепляйся ты к скорости

всегда, если машина сбивает пешехода, виноват водитель, если не докажет умысла пешехода попасть под машину

и все тут, и хоть обдоказываайся, что его там не должно быть
PachaG
wraithik писал(а):

если на красный - то виноват пешик.


а ответственность за этого пешика несет водитель
wraithik
PachaG писал(а):

а ответственность за этого пешика несет водитель


Где написано?
Пор нашей ипанутой судебной практике - да.
El Dron
вам не надоело обсуждать сферических коней в вакууме? закон обтекаем- водятел не должен бла-бла.., пешеход- не должен бла-бла.., все в итоге, решает наш суд, традиционно, самый гуманный в мире.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 2
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы