Для тех кто в танке.
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 3 из 8
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Al_Dimich
# 06 Февраля 2011 14:49
maxred писал(а):

Интересно, почему "автозарядку" не ставят на абрамсы и лео?

Когда эти танки разрабатывались в 70-х годах, не было у них автомата. Приколхозить туда позднее не получится, компоновка не позволит. А разрабатывать с нуля новый танк ради автомата особого смысла нет. Дорого...
Серго К.
# 06 Февраля 2011 14:52
Holz писал(а):

dorinspector писал(а):

Holz писал(а):

Да это ради бога, ещё Катюша была и ЯК-3 и много много ещё чего. Только это к данному контексту, отношения не имеет.



ну а если по теме -наш танк легко чинится поэтому в бою удобнее

Побеждает сильнейший, умнейший, хитрейший . Не так ли? Всё остальное мутатень.



Или просто тупо тот у кого танков и людей больше...

Вот и подумай, что выгоднее 10 танков Т-34 или 1 Тигр?
Al_Dimich
# 06 Февраля 2011 14:58
Серго К. писал(а):

что выгоднее 10 танков Т-34 или 1 Тигр?

А при чём здесь "Тигр"? Это эксклюзивный тяжёлый танк, малосерийный. Немцы в своей массе всю войну воевали совсем другими танками и САУ. Средними.
Пыльный
# 06 Февраля 2011 15:00
Al_Dimich писал(а):

Когда эти танки разрабатывались в 70-х годах, не было у них автомата. Приколхозить туда позднее не получится, компоновка не позволит. А разрабатывать с нуля новый танк ради автомата особого смысла нет. Дорого...


На Лео и Абрамсе от этого отказались сознательно, т.к. наличие АЗ ограничивает длину выстрела, не говоря уже о проблемах живучести танка.
В результате, хотя на Т-90 начальная скорость снаряда выше, он быстрее теряет скорость, т.к. относительное удлинение меньше
Al_Dimich
# 06 Февраля 2011 15:03
Пыльный писал(а):

от этого отказались сознательно

Типичное послезнание с целью доказать, что если у буржуинов чего-то не было, то оно какбэ и нах никому не нужно... Управляемые ракеты на танках тоже "не нужны", надеюсь?
Пыльный
# 06 Февраля 2011 15:10
Al_Dimich писал(а):

Типичное послезнание с целью доказать, что если у буржуинов чего-то не было, то оно какбэ и нах никому не нужно... Управляемые ракеты на танках тоже "не нужны", надеюсь?


hehe
только не говори, что у них на это мозгов не хватило...
кто хотел, поставил, французы теже
ПОЗВИЗД 51
# 06 Февраля 2011 15:21
вобще перспектива танков очень туманнна при наличии современных ПТР которык переносяться в одну каску и стоят в мульйон раз дешевле и потребляют только сух пай+перловку Pardon
Виктор-Вишня
# 06 Февраля 2011 15:39
ПОЗВИЗД 51 писал(а):

вобще перспектива танков очень туманнна при наличии современных ПТР которык переносяться в одну каску и стоят в мульйон раз дешевле и потребляют только сух пай+перловку


+много!
современная война вряд ли когда-то будет собою представлять Курскую битву!
в основном все стычки и бои в городе,где танк -неповоротливый слон, которого из ручного комплекса из окна иопнуть как нех делать.
Ща востребованы самбики, вертики, град, и ЯО, ну,мож какие пушки дальнобойные -остальное -куета!

по видиозаписям, приведенным -видно как все гламурно в иностранном танке, только вот прикол в том, что если че случайно наипнется -то у нашего -вот оно все -под рукой и перед глазами, а в ино -сначала надо чудо обшивку снять(даже ту же самую шторку ибливую, которая снаряды закрывает-вот подзаклинит ее -и че?-пестец!) а у нашего - ну заело механизм перезарядки -так вот он -сразу видно, че в нем заклинело!

След момент -у немчуры заряжающий(еще один потенциальный труп),и сидит он как-то прижавшись к стенке, вот ранит его даже не сильно -будет он корчится от боли -так его отдачей ствола размажет об стенку, если к стенке не успеет прижаться -в нашем, хоть каждый сидит в безопасном месте!
а дым -это так куета!
в немчуровском танке поди еще и курить нельзя! pst
и гламурные очечки эти пластиковые -видимо для устрашения врага! pst
ПОЗВИЗД 51
# 06 Февраля 2011 15:42
Виктор-Вишня писал(а):

и гламурные очечки эти пластиковые -видимо для устрашения врага!


Виктор-Вишня
ты что они ж там все застрахованные-им страховку не выплатят если они нарушат условия(техн.безопасности). Wink
Bossman
# 06 Февраля 2011 16:17
Ну у леопарда бронь чуть ли не в 2 раза лучше чем на нашем т90, если заряжающий подохнет его можно заменить другим, что с автозаряжанием быстро не починешь. Тем более если танк пробивается то дохнут там все, а не только заряжающий!
Я лично за леопард, они в ираке щас воюют, на них канадцы катаются.
А у нас кроме пиара летающего танка, которого защищает только динамическая защита, котороя раз используется а следующий выстрел выносит танк. Вот задумайтесь почему наш весит 45 тонн а абрамсы и леопард 60 тонн?
dorinspector
# 06 Февраля 2011 16:24
Bossman писал(а):

Вот задумайтесь почему наш весит 45 тонн а абрамсы и леопард 60 тонн?



потому как абрамс и леопард далеко не шедевры. При таком же калибре пушки иметь в полтора раза большую массу hehe

Про динамическую защиту -поржал. Она для того и служит чтобы один раз сработать.

Про ирак -вдвойне поржал, про катающихся канадцев -втройне hehe

Правда мне больше восьмидесятка симпатична чем т-90
Al_Dimich
# 06 Февраля 2011 16:30
Пыльный писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Типичное послезнание с целью доказать, что если у буржуинов чего-то не было, то оно какбэ и нах никому не нужно... Управляемые ракеты на танках тоже "не нужны", надеюсь?


hehe
только не говори, что у них на это мозгов не хватило...

Ну конечно, конечно... Мозгов, разумеется, только у нас могло не хватить в 70-х годах, а у них всё шоколадно...

Пыльный писал(а):

кто хотел, поставил, французы теже

Французы в то время не входили в НАТО. У них была своя военнная программа, не связанная ни с немцами ,ни с америкосами.
dorinspector
# 06 Февраля 2011 16:36
кстати, амарок у нас танкист -пусть он и расскажет что и куда
Al_Dimich
# 06 Февраля 2011 16:37
Bossman писал(а):

Ну у леопарда бронь чуть ли не в 2 раза лучше чем на нашем т90

Это утверждение не соответствует действительности.
Bossman писал(а):

защищает только динамическая защита, котороя раз используется а следующий выстрел выносит танк

Лучше уж Т-90 со второго, чем Леопард с первого. Интересно, а как можно дважды подряд попасть в одну и ту же точку брони танка? Сказки для дефективных детишек...
ПОЗВИЗД 51
# 06 Февраля 2011 16:45
Al_Dimich писал(а):

можно дважды подряд попасть в одну и ту же точку брони танка


а вдруг при попадании в броню уничтожаеться не один блок дин.брони.-кусок может довольно большой оказаться Pardon нужен ксперт
Al_Dimich
# 06 Февраля 2011 16:48
ПОЗВИЗД 51 писал(а):

Al_Dimich писал(а):

можно дважды подряд попасть в одну и ту же точку брони танка


а вдруг при попадании в броню уничтожаеться не один блок дин.брони.-кусок может довольно большой оказаться Pardon нужен ксперт

Да хоть два блока. В чеченскую войну только этими блоками и спасались от чехов... Почему-то ни одного снайпера-Рембо не нашлось, чтобы дважды подряд поразить танк в одну и ту же точку...
ПОЗВИЗД 51
# 06 Февраля 2011 16:53
Al_Dimich
Al_Dimich писал(а):

В чеченскую войну только этими блоками и спасались от чехов... Почему-то ни одного снайпера-Рембо не нашлось, чтобы дважды подряд поразить танк в одну и ту же точку...


слава богу конечно! rlzz я вобще против коробочек просто-считаю что и лео и наш танк можно повредить-поразить челом с трубой на плече и звуком-фумм!!+ уверен что весь этот гламур на войне не важен-там явно себя не как дома чувствуешь один х.
alexandro70
# 06 Февраля 2011 16:56
выбираем любой...
http://liveguns.ru/tanki
Пыльный
# 06 Февраля 2011 16:57
Al_Dimich писал(а):

Ну конечно, конечно..


Ты не вкуриваешь..
Танк не есть весчь в себе
Его конструктив определяется ТЗ, которое истекает из военной доктрины
Во времена Империи предполагалось в случае БП через три дня мыть сапоги в Атлантике.
Под это дело содержалось десятки тысяч машин.
Понятно, что иметь столько же экипажей высокой квалификации было нереально.
Ставка делалась на количество.
АЗ давал некую надежду компенсировать низкую точность стрельбы более высокой плотностью огня. Отсюда же растут ноги и у ТУР
ПОЗВИЗД 51
# 06 Февраля 2011 17:01
Пыльный писал(а):

Во времена Империи предполагалось в случае БП через три дня мыть сапоги в Атлантике.


тогда и появились Уралы на 92ом бензе-в расчете на подсос к еврозапасам. Pardon
Пыльный писал(а):


Понятно, что иметь столько же экипажей высокой квалификации было нереально.


нереально сейчас Pardon
Виктор-Вишня
# 06 Февраля 2011 17:02
ПОЗВИЗД 51 писал(а):

тогда и появились Уралы на 92ом бензе-в расчете на подсос к еврозапасам.


а не из-за того,чтоб прапоры могли себе бенз сливать? Wink
Bossman
# 06 Февраля 2011 17:10
Цитата:

Цитата:

Bossman писал(а):
Ну у леопарда бронь чуть ли не в 2 раза лучше чем на нашем т90


Это утверждение не соответствует действительности.


Да тут ты прав.



Т-90 оказывается меньше по размерам то...





Тут кстати сравнение нашего и чужих танков
http://btvt.narod.ru/1/tank3.htm
Al_Dimich
# 06 Февраля 2011 17:13
Пыльный писал(а):

Ты не вкуриваешь..
Танк не есть весчь в себе
Его конструктив определяется ТЗ, которое истекает из военной доктрины
Во времена Империи предполагалось в случае БП через три дня мыть сапоги в Атлантике.

Во время атомной войны? В свете размещения в 80-е годы в Европе обеими противоборствующими сторонами ядерных ракет средней дальности "мытьё сапог" - это особенно актуально, ага...
Bossman
# 06 Февраля 2011 17:20
А вот интересные замечания по нашим танкам http://www.youtube.com/watch?v=5qE4FE2yjig&NR=1
Пыльный
# 06 Февраля 2011 17:34
Al_Dimich писал(а):

Во время атомной войны? В свете размещения в 80-е годы в Европе обеими противоборствующими сторонами ядерных ракет средней дальности "мытьё сапог" - это особенно актуально, ага...


Все это началось сильно раньше 80-х, дальше шло по инерции... Pardon
В любом случае, в наступлении альтернативы танку не было и нет, тем более при применении ядрёных боеприпасов supercool
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 3 из 8
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •