Баян не? Про ВМФ Роисси.
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 4 из 7
Новая тема Ответить на тему Сообщение
freeman29
# 10 Февраля 2011 00:48
огрести за него можно очень надолго.но думаю фото и ттх уже есть у супостатов.иностранцы толпами с фото и видео по заводам шарятся
Виктор-Вишня
# 10 Февраля 2011 00:51
freeman29 писал(а):

существует еще проект калитка


проекта "пила" там нету?
Al_Dimich
# 10 Февраля 2011 00:52
Alex47 писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Alex47

Предлагаешь сырьевой стране, которой сейчас является Россия, новую гонку вооружений наперегонки со Штатами?



Ты количество посмотри. Никакой гонки. Только самое необходимое

Необходимое для чего? Для ядерной войны с США?
freeman29
# 10 Февраля 2011 00:52
по факту в советское с постройки только в северодвинске 6 апл в год,примерно столько же с ремонта.сейчас же дай бог одна в пять лет.
рабочие кадры просраны.еще несколько лет пока последние пенсы не загнутся производство протянет
Al_Dimich
# 10 Февраля 2011 00:53
Alex47 писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Alex47 писал(а):

Из акул убитый был только второй, остальные тоже можно было модернизировать, тем более с их потенциалом.

Модернизировать под "Булаву"?



Да под что угодно. Больше чем р-39 все равно не будет

Кроме "Булавы" ничего нет.
Виктор-Вишня
# 10 Февраля 2011 00:54
freeman29 писал(а):




по факту в советское с постройки только в северодвинске 6 апл в год,примерно столько же с ремонта.сейчас же дай бог одна в пять лет.
рабочие кадры просраны.еще несколько лет пока последние пенсы не загнутся производство протянет


да не,в северодвинск вливание бабла нормальное ща! -ездил по заводм -знаю!
пилят,конечно, докуя..-но куда ж ща без этого Pardon
но все таки станочки покупают, перевооружают производственные площадки..-все путем!
Alex47
# 10 Февраля 2011 00:54
Al_Dimich писал(а):

Alex47 писал(а):

ИМХО, 671ые и 971 первые надо не резать модернизировать. Вторые то уж просто преступление резать.

Так америкосы свои "Лос-Анджелесы" списывают один за другим. И преступлением это почему-то не считается bboyan



Поищи в сети историю лодки "Пермь"
Al_Dimich
# 10 Февраля 2011 00:58
Alex47 писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Alex47 писал(а):

ИМХО, 671ые и 971 первые надо не резать модернизировать. Вторые то уж просто преступление резать.

Так америкосы свои "Лос-Анджелесы" списывают один за другим. И преступлением это почему-то не считается bboyan



Поищи в сети историю лодки "Пермь"

И чего? Распилили на иголки точно также, как америкосы пилят свои "Лос-Анджелесы".
Alex47
# 10 Февраля 2011 00:58
Al_Dimich писал(а):

Alex47 писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Alex47 писал(а):

Из акул убитый был только второй, остальные тоже можно было модернизировать, тем более с их потенциалом.

Модернизировать под "Булаву"?



Да под что угодно. Больше чем р-39 все равно не будет

Кроме "Булавы" ничего нет.



Еще барк можно откопать и посмотреть. Может еще и быстрее булавы полетит

Цитата:

Необходимое для чего? Для ядерной войны с США?



Для ядерной войны с сша необходимо всего лишь отсутствие мозгов. Это не к ВМФ, это к врачам
Al_Dimich
# 10 Февраля 2011 01:00
Alex47 писал(а):

Для ядерной войны с сша необходимо всего лишь отсутствие мозгов. Это не к ВМФ, это к врачам

А какой смысл тогда во всех этих ПЛАРБ и прочих?

Последний раз редактировалось: Al_Dimich (10 Февраля 2011 01:01), всего редактировалось 1 раз
Alex47
# 10 Февраля 2011 01:00
Al_Dimich писал(а):

Alex47 писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Alex47 писал(а):

ИМХО, 671ые и 971 первые надо не резать модернизировать. Вторые то уж просто преступление резать.

Так америкосы свои "Лос-Анджелесы" списывают один за другим. И преступлением это почему-то не считается bboyan



Поищи в сети историю лодки "Пермь"

И чего? Распилили на иголки точно также, как америкосы пилят свои "Лос-Анджелесы".




С какого года она в море не была? Когда на воду спущена?И как она вместо ремонта на иголки пошла потому что денег нет. А за чей счет то пилили?
Alex47
# 10 Февраля 2011 01:04
Al_Dimich писал(а):

Alex47 писал(а):

Для ядерной войны с сша необходимо всего лишь отсутствие мозгов. Это не к ВМФ, это к врачам

А какой смысл тогда во всех этих ПЛАРБ и прочих?



Есть понятие первентивного удара. Все наши места дислокации по договору известны. С точным количеством.
Лодки, единственный носитель, который может достать что угодно, когда угодно и где угодно. И при этом остаться целым и невредимым.
Al_Dimich
# 10 Февраля 2011 01:05
Alex47 писал(а):

С какого года она в море не была? Когда на воду спущена?И как она вместо ремонта на иголки пошла потому что денег нет. А за чей счет то пилили?

Спущена в 1987 году. Америкосы сейчас свои пилят 1984 года. И в чём разница?
Al_Dimich
# 10 Февраля 2011 01:08
Alex47 писал(а):

Есть понятие первентивного удара. Все наши места дислокации по договору известны. С точным количеством.
Лодки, единственный носитель, который может достать что угодно, когда угодно и где угодно. И при этом остаться целым и невредимым.

Так есть же система предупреждения о ракетных пусках противника, защищающая от превентивного удара. А кроме ПЛАРБ ещё Тополя есть мобильные.

Последний раз редактировалось: Al_Dimich (10 Февраля 2011 01:09), всего редактировалось 1 раз
freeman29
# 10 Февраля 2011 01:08
пилят за счет пендосов.но в деватся некуда.людям надо кушать на чтото.а в 90-е года город никому нах не нужен был.люди реально в заводских столовках хлеб под зарплату брали.сейчас получше стало.у нормальных спецов зп на уровне или выше московских.на роспил конечно присутствует.на оченна приличные суммы.дела вроде заводились но чем закончились не оглашали
Alex47
# 10 Февраля 2011 01:11
Al_Dimich писал(а):

Alex47 писал(а):

С какого года она в море не была? Когда на воду спущена?И как она вместо ремонта на иголки пошла потому что денег нет. А за чей счет то пилили?

Спущена в 1987 году. Америкосы сейчас свои пилят 1984 года. И в чём разница?



Она с 96го в море не была. А распилили, потому что были деньги только на ремонт одной из двух лодок. Вторая на год или два моложе.
Деньги дала Канада.
У них там целая программа. То есть США, Франция, Канада, понимают чем им наш флот мешает, а у нас понять не могут.
Al_Dimich
# 10 Февраля 2011 01:14
Alex47 писал(а):

Она с 96го в море не была. А распилили, потому что были деньги только на ремонт одной из двух лодок. Вторая на год или два моложе. Деньги дала Канада.
У них там целая программа. То есть США, Франция, Канада, понимают чем им наш флот мешает, а у нас понять не могут.

А зачем они тогда свои пилят? По логике если мешает им наш флот, то они наши бы пилили, а свои оставляли. Есть ответ?
Alex47
# 10 Февраля 2011 01:15
Al_Dimich писал(а):

Alex47 писал(а):

Есть понятие первентивного удара. Все наши места дислокации по договору известны. С точным количеством.
Лодки, единственный носитель, который может достать что угодно, когда угодно и где угодно. И при этом остаться целым и невредимым.

Так есть же система предупреждения о ракетных пусках противника, защищающая от превентивного удара. А кроме ПЛАРБ ещё Тополя есть мобильные.



Тополя стоят мобильно. А системе я как то не верю.
Вон самолеты в небе сталкиваются. Там тоже система есть.
Да, и можно организовать уничтожение без первентивного удара.
У нас изначально спецназГРУ именно на это и затачивался.
Alex47
# 10 Февраля 2011 01:23
Al_Dimich писал(а):

Alex47 писал(а):

Она с 96го в море не была. А распилили, потому что были деньги только на ремонт одной из двух лодок. Вторая на год или два моложе. Деньги дала Канада.
У них там целая программа. То есть США, Франция, Канада, понимают чем им наш флот мешает, а у нас понять не могут.

А зачем они тогда свои пилят? По логике если мешает им наш флот, то они наши бы пилили, а свои оставляли. Есть ответ?


Есть,они своих лосей заменили или заменяют уже другой серией. А наши нет. И чего же ты с ними то сравниваешь то все.
Во первых лодка несколько другая. Во вторых серия строилась с 72 года. И сейчас их из 60 в строю около 35-40 штук. Много распилили? У нас всех всего примерно столько, даже меньше уже наверное. Какой еще ответ нужен. Все и так очевидно.
Tony999io
# 10 Февраля 2011 01:26
Vlad B писал(а):

Kirill111 писал(а):

Мало буков и много печальных картинок про наш ВМФ:



Херня журналистская, все эти корабли устарели, не способны принимать новые типы вооружения, особенно АПЛ. supercool


Знаете, сколько всего получено за «продажу» этой гигантской армады, большая часть которой не выслужила половины срока?

Меньше 30 миллионов долларов.

самое главное что новое вооружение вообще теперь не нашто ставить
rezident
# 10 Февраля 2011 01:27
Да бросьте вы системы всякие напихали американской электронной требухи в каждый блок у каждого компьютер на столе, амеры пошлют сигнал требуха скиснет а пока у нас будут паленую винду переустанавливать ракеты и прилетят.
Al_Dimich
# 10 Февраля 2011 10:24
Alex47 писал(а):

Во вторых серия строилась с 72 года.

А пилят уже 1984-й год.
Alex47 писал(а):

И сейчас их из 60 в строю около 35-40 штук. Много распилили?

Из имевшихся 62 сейчас осталось 43. И что? У нас с ними флоты никогда не были симметричными. Не забывай, что только для сопровождения каждой АУГ нужно несколько таких лодок. У нас АУГ нет вообще.
Alex47 писал(а):

они своих лосей заменили или заменяют уже другой серией.



"Подводные лодки типа «Сивулф».

«Сивулфы» разрабатывались как ответ на появление в советском флоте субмарин нового поколения проекта 971 Щука-Б и были призваны заменить подводные лодки типа «Improved Los Angeles». Первоначально планировалась постройка серии из 30 субмарин, затем число планируемых лодок сократили до 12, а после распада СССР, когда в строительстве находился только головной корабль проекта, обсуждалось полное прекращение строительства серии. В итоге состав серии был ограничен тремя кораблями, которые оказались самыми совершенными по комплексу характеристик и самыми дорогими субмаринами из всех построенных ранее."


"Подводные лодки типа «Вирджиния» — новейшие многоцелевые АПЛ ВМС США. Предназначены для борьбы с подводными лодками на глубине и для прибрежных операций.

Головная лодка нового типа — SSN-774 «Вирджиния» вошла в состав флота в 2004 году. Предполагается, что в течение ближайших 20 лет ВМС США получит 30 лодок типа «Вирджиния», которые сменят в составе флота АПЛ типа «Лос-Анджелес», строившиеся с 1976 года по 1996 год. Первоначально планировалось замена АПЛ типа «Лос-Анджелес» на АПЛ типа «Сивулф» («Морской волк»), но из-за слишком высокой стоимости и изменения стратегических приоритетов было отдано предпочтение АПЛ типа «Вирджиния».
3 мая 2008 года в Уилмингтоне (штат Северная Каролина) введена в состав ВМС США четвёртая АПЛ SSN 777 «Северная Каролина».
В июне 2008 года завершено строительство пятой подводной лодки. Ей стала «Нью-Гэмпшир». Принятие на вооружение состоялось 28 августа 2008 года.
31 июля 2010 года в Гротоне была спущена на воду «Миссури»."


Alex47 писал(а):

И чего же ты с ними то сравниваешь то все.
Во первых лодка несколько другая.

C кем же ещё сравнивать, как не с США? Насколько у них лодка другая? Подробности есть?
STAS152005
# 10 Февраля 2011 11:34
Alex47 писал(а):

но то что ты приводишь реально смахивает на агитацию. Сейчас не такая ж как в конце 90х, но форма и зарплата не заменят технику. А молодой лейтенант или старшина контрактник не заменят те техников мичманов, которые уже ушли. У нас уже второе поколение командиров которые толком, как командир корабля, в море не были. А некоторые ведь и вообще не были. Плохо даже не то, что техники мало, плохо то, что люди с опытом ушли. Уже ушли. Те кто нес в себе все знания накопленные годами. Это примерно те кто в начале 80х пришел лейтенантами. Это был расцвет. Сейчас им уже за 50 всем и их уже единицы.


Так... Горшков в железе? Он спушен на воду? ..Корвет новый спущен? Да... Вики пользую? Ну так уж извиняйте мне искать старые ссылки уже просто лень...Да и..
То что люди не были это плохо...Хотя вон сейчас все ж таки начали ходить больше...Ремонт начали кораблей...Сам же признаешь что по сравнению с 90-ми стало по лучше...Естественно не все в шоколаде пока...Но движение-то есть в правильном направлении...
GENA
# 10 Февраля 2011 12:24
STAS152005 писал(а):

Alex47 писал(а):

но то что ты приводишь реально смахивает на агитацию. Сейчас не такая ж как в конце 90х, но форма и зарплата не заменят технику. А молодой лейтенант или старшина контрактник не заменят те техников мичманов, которые уже ушли. У нас уже второе поколение командиров которые толком, как командир корабля, в море не были. А некоторые ведь и вообще не были. Плохо даже не то, что техники мало, плохо то, что люди с опытом ушли. Уже ушли. Те кто нес в себе все знания накопленные годами. Это примерно те кто в начале 80х пришел лейтенантами. Это был расцвет. Сейчас им уже за 50 всем и их уже единицы.


Так... Горшков в железе? Он спушен на воду? ..Корвет новый спущен? Да... Вики пользую? Ну так уж извиняйте мне искать старые ссылки уже просто лень...Да и..
То что люди не были это плохо...Хотя вон сейчас все ж таки начали ходить больше...Ремонт начали кораблей...Сам же признаешь что по сравнению с 90-ми стало по лучше...Естественно не все в шоколаде пока...Но движение-то есть в правильном направлении...


Что бы движуха пошла, нужно вводить военный коммунизм. Тогда тимати будет не мандой трясти на сцене, а напильником за тисками в шаражке. Вот тогда движухи будут. А так всем все по .х.. Может пот американцами лучше жить будет чем под местными упырями из кремля. Россия страна пустых территорий, тут население убивать просто не зачем. Плюс экономическая обстановка такова что воевать в плане захватнических войн некому и не чем будет лет 50-100. тут бы нажитое не просрать. Так намуя нам армады кораблей? Танков? У нас огромные северные морские територии с рыбой, ДВ рыбный. Поще там порядок навести и бабла будет больше чем от нефти!
Alex47
# 10 Февраля 2011 13:05
STAS152005 писал(а):


Так... Горшков в железе? Он спушен на воду? ..Корвет новый спущен? Да... Вики пользую? Ну так уж извиняйте мне искать старые ссылки уже просто лень...Да и..
То что люди не были это плохо...Хотя вон сейчас все ж таки начали ходить больше...Ремонт начали кораблей...Сам же признаешь что по сравнению с 90-ми стало по лучше...Естественно не все в шоколаде пока...Но движение-то есть в правильном направлении...


Стас, причины появления в единичных случаях отдельных видов и типов кораблей я тебе уже рассказывал. Причина не в желании укрепить наш ВМФ, а провести рекламную компанию.
Заметь, раньше сначала появлялся проект для нас, потом он изменялся после испытаний, а потом когда был спрос появлялся проект на продажу.
Зачастую у нас по первоначальному проекту строился один корабль. первый.
А теперь Они ( головной для нас и на экспорт) появляются одновременно.
Признаки того, что все кардинально меняется я выше написал.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 4 из 7
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •