Страница 31 из 210
Extreme
zett писал(а):

с прицелом на последующую колонизацию


какой смысл в колонизации луны?
кто там жить-то будет?
STAS152005
Al_Dimich писал(а):

Тоже люблю фантастику.


А уж как я люблю....
Где-то не далеко от нас...В ближайшей звездной системе существует целая Империя основанная нашими земляками. Построившие космические корабли во время горбачевской перестройки и рванувшие в космос.Кто-то тогда пилил бабло, таскал джинсы и жвачку, старые японские и немецкие авто. А кто-то осуществил мечту и полетел в космос... Они вернутся..обязательно вернутся.... cry ...
STAS152005
sdl2000 писал(а):


P.S. На официальном сайте есть видео посадок модулей.
Посмотрите.

Как представишь... Реально страшно...

И не даром Амстронг зарядил в табло журналюге...


Еще раз...
АМСТРОНГ НЕ УМЕЛ САЖАТЬ ЛУННЫЙ МОДУЛЬ...
zett
STAS152005 писал(а):

zett писал(а):

0,58х5,4545/0,69=4,584 метра.
Скока там модуль был? 4,3? ошибку в 30 сантиметров вы мне простите?


Я не понял логику расчета...

На общем фото есть метка масштаба. Сколько расстояние в 100 м...Я его измерил линейкой и выяснил что на моем экране это 55 мм...Я сделал соотношение и выявил что для моего экрана 1 мм. в данной фотографии равен 1,81 метра...потом измерил диаметр модуля...А не белой точки...
Получил 3 мм...5,4 метра..на метр больше чем пишет НАСА...Почему?..


Вот давай тока хвостом не верти.
Сперва ты вычислил 5,4 по белой точке.
Когда я сказал что точка не причем и считать надо по тени, ты написАл что у тебя точка вообще меньше миллиметра:
STAS152005 писал(а):

Тады...ОЙ...Опять не сходится что-то...Точка менее 1 мм. или 1,8 метра...А диаметр посадочной ступени 3,4 метра...Мы опять не попали в размер..Ну что за проблемы то у НАСА?. С тоннами.... с размерами...


Т.е точка - многовато, а тень - маловато.
Я те обьясняю, что тень в самый раз, если ты правильно посчитал размер по опорной точке. Или у тебя на мониторе светлые и темные предметы отображаются в разных масштабах?
STAS152005
sdl2000 писал(а):


И не даром Амстронг зарядил в табло журналюге...


Т.е. кулаки это реальное доказательство того что он там был? 63 ...Обычно как раз если не чего сказать начинают доказывать правоту кулаками.... Особенно когда камень официально подареный Амстронгом который говорил что привез его с луны оказался обычным земным булыжником..Тогда да тут только кулаками махать ...остается...
sdl2000
STAS152005 писал(а):

АМСТРОНГ НЕ УМЕЛ САЖАТЬ ЛУННЫЙ МОДУЛЬ...




Это кто сказал? Мухин? ROFL

Вы наверное и Виктору Суворову верите?

Вот еще попалось сегодня

"Треть россиян (32 процента) считают, что Солнце - это спутник Земли. Таковы результаты опроса ВЦИОМ, проведенного ко Дню российской науки (8 февраля). Полностью итоги опроса приведены на сайте центра."

Так о чем тут говорить? Конечно не могли они туда летать. Если Земля на трех китах стоит...
Медвед
sdl2000 писал(а):

P.S. На официальном сайте есть видео посадок модулей.
Посмотрите.

Как представишь... Реально страшно...

...


действительно страшно. Кто ж их снимал-то? Инопланетяне?
sdl2000
Медвед писал(а):

действительно страшно. Кто ж их снимал-то? Инопланетяне?




Главное громко пукнуть, да? hehe

Посмотрите сначала.. Вопросы многие исчезнут
STAS152005
zett писал(а):


Вот давай тока хвостом не верти.
Сперва ты вычислил 5,4 по белой точке.
Когда я сказал что точка не причем и считать надо по тени, ты написАл что у тебя точка вообще меньше миллиметра:


Вообще-то я мерил не белую точку указанную стрелкой...Она вообще меньше миллиметра в диаметре...т.е. менее 2 метров...Это явно не модуль...
sdl2000
STAS152005 писал(а):

Она вообще меньше миллиметра в диаметре...т.е. менее 2 метров...Это явно не модуль...




Астронавты-теоретики 63
STAS152005
sdl2000 писал(а):

Это кто сказал? Мухин? ROFL

Вы наверное и Виктору Суворову верите?


Катастрофа с тренажером ЛМ при тренировке посадки на Луну описана у НАСА...Общеизвестный факт...И фули тут говорить...
STAS152005
sdl2000 писал(а):

Астронавты-теоретики 63


Ну да...А че там с камнями то?
OlegVg
STAS152005 писал(а):

sdl2000 писал(а):


P.S. На официальном сайте есть видео посадок модулей.
Посмотрите.
Как представишь... Реально страшно...
И не даром Амстронг зарядил в табло журналюге...


Еще раз...
АМСТРОНГ НЕ УМЕЛ САЖАТЬ ЛУННЫЙ МОДУЛЬ...


Ну да полетели на околунную орбиту, а там походу решили еще и попробывать высадиться в автоматическом режиме и удивить весь мир. 63
На самом деле бортовой комп у Армстронга несколько раз зашкаливал, не успевал обрабатывать несколько параметров, поэтому оператор из Хьюстона дал команду продолжать снижение в ручном режиме, что и было сделано и прилунились они когда топлива в баке оставалось на !!! 15 сек. Оператор, который принял это решение был потом особо отмечен и награжден одной из высших наград США.
Вообще советую посмотреть 3D фильм "We choose the moon" кажется так он называется снятый каналом Дискавери или сходить на Google Moon а потом пытаться доказывать здесь что 1 млрд телезрителей смотревшие в прямом эфире выход Армстронга из модуля на поверхность Луны были просто одурачены. rlzz
STAS152005
Oll писал(а):


"Камень, привезенный американцами с Луны, оказался подделкой
Ценный экспонат национального голландского музея Rijksmuseum – фрагмент лунного грунта – оказался фальшивкой. Эксперты отмечают, что ценный экспонат не что иное, как кусок окаменевшей древесины, передает Би-би-си.
Экспонат был передан бывшему премьер-министру Голландии послом США в этой стране, который получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969г. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долл.
"Вся эта история очень занимательна, и ответов на многие вопросы пока нет", - сообщила представительница музея Сандра ванн Гельдер. По ее словам, эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006г. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета.
Американское правительство пока никак не прокомментировало ситуацию."

И на Луне оказывается росли деревья и цвели сады....Что по этому поводу сказало НАСА?....Можно коментарии услышать..Объяснение этой истории...
zett
STAS152005 писал(а):

zett писал(а):


Вот давай тока хвостом не верти.
Сперва ты вычислил 5,4 по белой точке.
Когда я сказал что точка не причем и считать надо по тени, ты написАл что у тебя точка вообще меньше миллиметра:


Вообще-то я мерил не белую точку указанную стрелкой...Она вообще меньше миллиметра в диаметре...т.е. менее 2 метров...Это явно не модуль...


Что-ж ты мерил тогда wwow
Ладно, вечером сам померяю, отпишу.
STAS152005
OlegVg писал(а):

Ну да полетели на околунную орбиту, а там походу решили еще и попробывать высадиться в автоматическом режиме и удивить весь мир. 63
На самом деле бортовой комп у Армстронга несколько раз зашкаливал, не успевал обрабатывать несколько параметров, поэтому оператор из Хьюстона дал команду продолжать снижение в ручном режиме, что и было сделано и прилунились они когда топлива в баке оставалось на !!! 15 сек. Оператор, который принял это решение был потом особо отмечен и награжден одной из высших наград США.
Вообще советую посмотреть 3D фильм "We choose the moon" кажется так он называется снятый каналом Дискавери или сходить на Google Moon а потом пытаться доказывать здесь что 1 млрд телезрителей смотревшие в прямом эфире выход Армстронга из модуля на поверхность Луны были просто одурачены.


Посадка в автоматическом режиме на тот момент как раз не представляла сложности и была отработана как нами так и американцами...А вот руками нет...
STAS152005
OlegVg писал(а):

что 1 млрд телезрителей смотревшие в прямом эфире выход Армстронга из модуля на поверхность Луны были просто одурачены.


Количество смотревших тут не играет совершенно ни какой роли...Хоть один..хоть два миллиарда смотрело...
Медвед
sdl2000 писал(а):

Медвед писал(а):

действительно страшно. Кто ж их снимал-то? Инопланетяне?




Главное громко пукнуть, да? hehe

Посмотрите сначала.. Вопросы многие исчезнут


Я смотрел, всё. Космическую одиссею кубрика 1968 года посмотрите - недаром ему "лунные сюжеты" доверили снимать Wink
STAS152005
Цитата:

«На Земле летал специально построенный для астронавтов тренажёр (илл.1а). Этих тренажёров было четыре или даже пять. Три из них разбились (илл.1б). Один раз Армстронг был вынужден катапультироваться (илл.1в). Но благодаря многочисленным полётам на этих тренажёрах, а также отработке навыков пилотирования на наземных нелетающих тренажёрах все астронавты уверенно справились с управлением лунным модулем»

.

pst hehe ....Раскалошматили три из четырех...И приземлились на Луне ...

Разбив на тренировках три болида Формулы 1 я стал чемпионом! Razz
Медвед
STAS152005 писал(а):

hehe ....Раскалошматили три из четырех...И приземлились на Луне ...


так бы экзамены в ГАИ сдавать - завалить все фишки, скатиться задом с эстакады, потом в городе пару пешеходов задавить - и поздравляем, вот ваши права.
Мож в НАСА тодже на лапу брали? ROFL
OlegVg
STAS152005 писал(а):


pst hehe ....Раскалошматили три из четырех...И приземлились на Луне ...


На Луне нет воздуха и сила притяжения в 6 раз меньше, поэтому пилотирование LM там имело совсем другие проблемы, но оказалось ничуть не сложнее. Вертикальную скорость регулировал комп. Армстронг вел только по горизонтали. supercool
Виктор-Вишня
STAS152005 писал(а):

Разбив на тренировках три болида Формулы 1 я стал чемпионом!
_________________


"Сквозь терни к звездам"(С) pst
OlegVg писал(а):

1 млрд телезрителей смотревшие в прямом эфире выход Армстронга из модуля на поверхность Луны были просто одурачены


pst
А каков процент из этого миллиарда -тех,кто не поверил в происходящее? -но это ж малоипущий фактор! Pardon
Как вообще такие вещи можно оценивать количеством поверивших или нет людей?
я уверен большинство населения нашей планеты не могут объяснить что такое радиация -но это ж не значит ,что ее нет!

Еще пример из наболевшего -большинство на выборах против существующей власти, однако ж она всегда лидирует с большим отрывом!
sdl2000
STAS152005 писал(а):

....Раскалошматили три из четырех...И приземлились на Луне ...




Ничего, что на Луне сила тяжести в 6 раз меньше? Атмосфера отсутствует...


Да все это бесполезно.

Это как с Резуном. Если есть кучка упертых фанатов - будут орать, что "В ГЛАВНОМ Витя прав!"
Mihalych78
че суворов про приору сказал?
STAS152005
OlegVg писал(а):

На Луне нет воздуха и сила притяжения в 6 раз меньше, поэтому пилотирование LM там имело совсем другие проблемы, но оказалось ничуть не сложнее. Вертикальную скорость регулировал комп. Армстронг вел только по горизонтали.


И все с первого раза... ?...
sdl2000 писал(а):

Ничего, что на Луне сила тяжести в 6 раз меньше? Атмосфера отсутствует...


Т.е. вообще другие условия...причем хз какие...И все Окей...Я приехал на совершенно новую трассу совершенно не умею водить машину и стал чемпионом в гонках?! Вы в такое поверите? Я нет...За это меня же называют упертым фанатиком..Парни это вы верите в эту ТУФТУ...



sdl2000 писал(а):



Это как с Резуном. Если есть кучка упертых фанатов - будут орать, что "В ГЛАВНОМ Витя прав!"


Причем здесь фанаты?....Я спросил про конкретный случай с камнем...Там и документик имеется что якобы это лунный камень...ОФИЦИАЛЬНЫЙ.
А де-факто кусок дерева...Как так?...Это тоже к Резуну...Которого я кстати терпеть не могу...Не надо валить все в одну кучу...
Что с камнем?...
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 31 из 210
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы