Годовщина высадки на Луне...А был ли мальчик?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 32 из 210
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Al_Dimich
# 11 Февраля 2011 14:16
Для отработки посадки на Луну модуля с человеком сначала нужно бы высаживать такой же аппарат, но без людей. Разумеется, в автоматическом режиме. И только после многократной успешной отработки этой посадки в реальных условиях Луны можно было бы везти туда людей. Именно так поступали и американцы, и наши с выводом первого человека в космос.

А тут куле - прилетели два бравых ковбоя и с первого раза всё сделали...
GENA
# 11 Февраля 2011 14:22
OlegVg писал(а):

GENA писал(а):


Смотрим самую светящуюся муйню. Но фотках модуль весь в золотину обернут ченого на нем мало. Смотрим свет по шишкам лунным. Он идет справа и сверху.


Гена, я тебе поражаюсь: Свет падает слева. На луне нет шишек. Там кратеры. Все тени лежат правильно. Никакого фотошопа. Пасадочная ступеннь Аполлона обернута фольгой.
Яркая точка на фото слева это уголковый лазерный отражатель, которым пользуются до сих пор. Почему они поставили его в стороне? Да потому что при старте с Луны его бы занесло пылью. Там нехилое облако пыли поднимается при старте.
Какие сомнения? Детский сад. rlzz


Ну раз кратеры - значит были. А не сомневается и не боится только дурак. Smile
Sergey Volkov
# 11 Февраля 2011 14:30
Виктор-Вишня писал(а):

А каков процент из этого миллиарда -тех,кто не поверил в происходящее? -но это ж малоипущий фактор!


"Неповерившие", к вашему сведению, появились позже. Когда стало модным рассказывать со сцены про американцев "Они же тупы-ы-ые!". Во времена высадки на Луну любой мало-мальски мыслящий отрок с навыками радиолюбителя мог на собственном опыте убедиться, идёт сигнал с Луны или нет.
Виктор-Вишня писал(а):

Как вообще такие вещи можно оценивать количеством поверивших или нет людей?


При чём тут вера? Тут всё можно попробовать самому.

P.S: STAS152005 завёл потёртую и глупую шарманку. Тема "были-не были" уже обсуждалась на форуме radioscanner.ru и там даже частоты, на которых шёл сигнал с Луны, выкладывали радиолюбители.
GENA
# 11 Февраля 2011 14:31
OlegVg писал(а):

STAS152005 писал(а):


pst hehe ....Раскалошматили три из четырех...И приземлились на Луне ...


На Луне нет воздуха и сила притяжения в 6 раз меньше, поэтому пилотирование LM там имело совсем другие проблемы, но оказалось ничуть не сложнее. Вертикальную скорость регулировал комп. Армстронг вел только по горизонтали. supercool


Есть инфа что за приблуда управляла высотой? А то ныне самолеты и те по GPS садятся + бортовой измеритель давления и комп. А тогда, да на луне как измерялась высота?
Al_Dimich
# 11 Февраля 2011 14:33
Sergey Volkov

Чаппи, ты заипал уже своими тупыми клонами 63
Ромег
# 11 Февраля 2011 14:34
sdl2000 писал(а):

Это как с Резуном. Если есть кучка упертых фанатов - будут орать, что "В ГЛАВНОМ Витя прав!"




он действительное во многом прав, в некоторых главах, например, про танки он прав на 100%.
Виктор-Вишня
# 11 Февраля 2011 14:34
Sergey Volkov писал(а):

Неповерившие", к вашему сведению, появились позже. Когда стало модным рассказывать со сцены про американцев "Они же тупы-ы-ые!". Во времена высадки на Луну любой мало-мальски мыслящий отрок с навыками радиолюбителя мог на собственном опыте убедиться, идёт сигнал с Луны или нет.


pst
а почему ты не думаешь,что нельзя просто высадить беспилотный аппарат на луне и не пустить оттуда сигнал? и оставить благополучно там этот самый аппарат -смотрите мол в телескопы -вон ступени валяются -значит там были люди Good
Где доказательства,что человеки туды сели и самое главное ИМЕННО ЭТИ ЧЕЛОВЕКИ БЛАГОПОЛУЧНО ВЗЛЕТЕЛИ И ВЕРНУЛИСЬ НА ЗЕМЛЮ?
GENA
# 11 Февраля 2011 14:36
Виктор-Вишня писал(а):

STAS152005 писал(а):

Разбив на тренировках три болида Формулы 1 я стал чемпионом!
_________________


"Сквозь терни к звездам"(С) pst
OlegVg писал(а):

1 млрд телезрителей смотревшие в прямом эфире выход Армстронга из модуля на поверхность Луны были просто одурачены


pst
А каков процент из этого миллиарда -тех,кто не поверил в происходящее? -но это ж малоипущий фактор! Pardon
Как вообще такие вещи можно оценивать количеством поверивших или нет людей?
я уверен большинство населения нашей планеты не могут объяснить что такое радиация -но это ж не значит ,что ее нет!

Еще пример из наболевшего -большинство на выборах против существующей власти, однако ж она всегда лидирует с большим отрывом!


В исуса то же из 6,5 миллиардов верит от силы 1. Из этого 1-го 50% верит с натяжкой. Церковь то же все пытается плащеницами и прочими отрибутами доказать, но все как то, как с лунным модулем расплывчато и покрыто тайной.

Уже писал ранее. На современном этапе развития техники и технологий можно сделать аппарат, пригласить спецов всех стран и послать тупой разведчик с камерами в это место и в раз и на всегда выяснить истину! В чем проблема? Почему этого не делается. Это стоит копейки, относительно. У наших навярнеко в ангарах пару луноходов пылится. Подшманать, вставить камеры и отправить в место прилунения апполона.
Sergey Volkov
# 11 Февраля 2011 14:47
Виктор-Вишня писал(а):

а почему ты не думаешь,что нельзя просто высадить беспилотный аппарат на луне и не пустить оттуда сигнал? и оставить благополучно там этот самый аппарат -смотрите мол в телескопы -вон ступени валяются -значит там были люди


Чтобы с подобного аппарата запустить сигнал назад, на землю, нужно предварительно туда подать такой же сигнал. При чём не один, а несколько - видео и аудио по отдельным каналам. Истории ничего про такой линк с Земли из студии с песочком в Голливуде неизвестно. Советский Союз со всей его мощью радиоразведки подобного линка тоже не нашёл, иначе разоблачения американского фейка начались бы не в 2000-х, а ещё бы в день высадки.
Al_Dimich
# 11 Февраля 2011 14:50
Sergey Volkov писал(а):

Виктор-Вишня писал(а):

а почему ты не думаешь,что нельзя просто высадить беспилотный аппарат на луне и не пустить оттуда сигнал? и оставить благополучно там этот самый аппарат -смотрите мол в телескопы -вон ступени валяются -значит там были люди


Чтобы с подобного аппарата запустить сигнал назад, на землю, нужно предварительно туда подать такой же сигнал. При чём не один, а несколько - видео и аудио по отдельным каналам.

Чаппи не тупи. Магнитофон в 1969 году человечество ещё не изобрело? 63
Виктор-Вишня
# 11 Февраля 2011 14:51
GENA писал(а):

Уже писал ранее. На современном этапе развития техники и технологий можно сделать аппарат, пригласить спецов всех стран и послать тупой разведчик с камерами в это место и в раз и на всегда выяснить истину! В чем проблема? Почему этого не делается. Это стоит копейки, относительно. У наших навярнеко в ангарах пару луноходов пылится. Подшманать, вставить камеры и отправить в место прилунения апполона.


Да тут еще и прикол в том,что пиндосы якобы куеву тучу раз летали на луну, но почему-то потом похерили вообще все!И теперь заявляют,что смогут слетать на луну в каком-то там году!
Че получается - было все окуенно отлажено, потом прогресс шагнул вперед и эта вся окуенность настолько ухудшилась,что надо еще сколько-то лет ждать,чтоб наладить хотя бы то,что было несколько десятков лет назад?Это в то время,как разработаны новые технологии,материалы, техника становится более компактной,надежной и.т.д...
Куета какая-то! Pardon
GENA
# 11 Февраля 2011 14:56
Виктор-Вишня писал(а):

GENA писал(а):

Уже писал ранее. На современном этапе развития техники и технологий можно сделать аппарат, пригласить спецов всех стран и послать тупой разведчик с камерами в это место и в раз и на всегда выяснить истину! В чем проблема? Почему этого не делается. Это стоит копейки, относительно. У наших навярнеко в ангарах пару луноходов пылится. Подшманать, вставить камеры и отправить в место прилунения апполона.


Да тут еще и прикол в том,что пиндосы якобы куеву тучу раз летали на луну, но почему-то потом похерили вообще все!И теперь заявляют,что смогут слетать на луну в каком-то там году!
Че получается - было все окуенно отлажено, потом прогресс шагнул вперед и эта вся окуенность настолько ухудшилась,что надо еще сколько-то лет ждать,чтоб наладить хотя бы то,что было несколько десятков лет назад?Это в то время,как разработаны новые технологии,материалы, техника становится более компактной,надежной и.т.д...
Куета какая-то! Pardon


Вот это меня более всего и смущает. Тем более есть челенджеры. Можно один приспособить для облета луны и модуль разведки-съемки в него вложить. Лететь с перезаправкой и отдыхом через МКС. Повесть над луной пару спутников для навигации и коррекции. Сейчас даже китайцы туда спутники пуляют из интереса. supercool А то получается, что доросли до АПЛ и атомных авианосцев, а сранный титаник сделать не можем? Pardon
Sergey Volkov
# 11 Февраля 2011 14:57
Al_Dimich писал(а):

Магнитофон в 1969 году человечество ещё не изобрело?


Fool Fool
Extreme
# 11 Февраля 2011 15:00
если были средства записи-значит и были средства воспроизведения.
заслали луноход с записью и от туда транслировали. зачем туда сигнал отправлять?
STAS152005
# 11 Февраля 2011 15:00
Sergey Volkov писал(а):

и там даже частоты, на которых шёл сигнал с Луны


А причем тут сигнал с Луны?...Ретранслятор на орбиту Луны не проблема поставить...Причем вот волны с ЗЕМЛИ надо еще постараться засечь...
Но вам в сотый раз говорю...Какие доказательства пребывания человека именно на луне а не на орбите Луны?...

Кстати НАСА официально признало что ряд кино и фото материалов действительно до снималось на Земле....Правда какая часть это была она скромно промолчала....

И что же все таки за история с камнем подаренным...Кто нибудь может ответить на такой вот ПРОСТОЙ вопрос...Почему за место лунного камня подарили кусок окаменевшего земного дерева?
Sergey Volkov
# 11 Февраля 2011 15:01
GENA писал(а):

Можно один приспособить для облета луны и модуль разведки-съемки в него вложить. Лететь с перезаправкой и отдыхом через МКС.


Кто проспонсирует создание фоторазведчика и собственно полёт? Если Фомы Неверующие и Ко будут решать свои заморочкии баги в головах за счёт бюджета РФ, то лично я несогласен.
Al_Dimich
# 11 Февраля 2011 15:06
Sergey Volkov писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Магнитофон в 1969 году человечество ещё не изобрело?


Fool Fool

Всё понятно... Иди матчасть учи, ИДИОлог хренов 63
STAS152005
# 11 Февраля 2011 15:07
Al_Dimich писал(а):

А тут куле - прилетели два бравых ковбоя и с первого раза всё сделали...
Жилой объем 4,3 куб.м. Обычная туалетная кабинка..Где два мужика в тяжелых скафандрах стоя сажают всю эту бандуру на неизвестную планету...



Нравиться мне опора обернутая кусочками фольги скрепленными СКОТЧЕМ!...Это круче чубайсовских нанотехнологий...Аппарат про между прочим более 10 млн. дол....И фольгой обмотан и скотчен заклеен....Супер!
GENA
# 11 Февраля 2011 15:10
Sergey Volkov писал(а):

GENA писал(а):

Можно один приспособить для облета луны и модуль разведки-съемки в него вложить. Лететь с перезаправкой и отдыхом через МКС.


Кто проспонсирует создание фоторазведчика и собственно полёт? Если Фомы Неверующие и Ко будут решать свои заморочкии баги в головах за счёт бюджета РФ, то лично я несогласен.


Да те же китайцы! Они за чертежи нашего лунохода 19070-х сколько хош бабла выделят, а если еще их пустят в проекте поучавствоать для имджу еще два раза бабла дадут на радостях! тут ИМХО проблем нет. Wink
STAS152005
# 11 Февраля 2011 15:11

Панорама Луны из иллюминатора, сделанная Базом Олдрином. (NASA)

Флаг до сих пор колышется в безвоздушном пространстве...Он наверное и сейчас трепещет на солнечном ветру...Америка фуле....
А кто сомневается тот идиот cry ...
STAS152005
# 11 Февраля 2011 15:12
GENA писал(а):


Да те же китайцы! Они за чертежи нашего лунохода 19070-х сколько хош бабла выделят, а если еще их пустят в проекте поучавствоать для имджу еще два раза бабла дадут на радостях! тут ИМХО проблем нет.


Проблему тогда точно будут...Китай тогда станет главным врагом США...
GENA
# 11 Февраля 2011 15:14
Скотч тогда был - нанотехнолгии! Вот они им все обмотали. У наших скотча не было, поэтому на луноходе нету ботвы обернутой золотинкой и скотчем. И ездил луноход долго долго по луне.

Хотя я вот думаю .... там же космический дубак...скотч там просто дубеет и ломается...а если на солнце то греется до сопливого состояния.
Sergey Volkov
# 11 Февраля 2011 15:14
Extreme писал(а):

если были средства записи-значит и были средства воспроизведения. Заслали луноход с записью и от туда транслировали.

Что транслировали, видеоплёнку? ROFL Ты помнишь качество видео с бабинных видаков того времени? Запуск видео в автоматическом режиме с вероятностью 70\30 запустится-незапустится - это авантюра. То, что это не была реальная живая картинка, а плёнка, всплыло бы на первых же минутах трансляции.
STAS152005 писал(а):

Причем вот волны с ЗЕМЛИ надо еще постараться засечь...

Каналы (видео и аудио) с Земли передаются до сих пор в довольно узком диапазоне волн. Принять их нетрудно ни сейчас, ни тогда. Вспомни историю 1957 года с советским ИСЗ, хотя это и более примитивный, чем у Армстронга вариант. И, повторяю, для советской радиоразведки того времени не было невозможным принять тот сигнал из Голливуда на ретранслятор на Луне или на стационарной орбите. И в случае иммитации высадки, огласить факты. Но таких фактов нет.
sdl2000
# 11 Февраля 2011 15:14
Ромег писал(а):

он действительное во многом прав, в некоторых главах, например, про танки он прав на 100%.




hehe hehe hehe hehe

Вот как раз с танками и самолетами он обосрался по самое немогу.
А-40 - "Автострадный"... Пипец... ROFL ROFL ROFL
STAS152005
# 11 Февраля 2011 15:17
Б..я! Большая просьба Резуна здесь не обсуждать...
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 32 из 210
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •