Годовщина высадки на Луне...А был ли мальчик?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 34 из 210
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Mihalych78
# 11 Февраля 2011 16:42
механик и кочегар с лунохода грят что были supercool
OlegVg
# 11 Февраля 2011 16:53
STAS152005 писал(а):

Еще интересный вопрос куда упирается сопло двигателя РЖД взлетной ступени...


Цитата:

Отвечаю: Бла...бла ...бла



Космический аппарат Луна-16.
Цитата:

20 сентября 1970 года станция «Луна-16» совершила мягкую посадку на поверхности Луны в районе Моря Изобилия Масса опустившейся на Луну станции составила 1880 кг.
21 сентября 1970 года с поверхности Луны стартовал возвращаемый аппарат автоматической межпланетной станции «Луна-16». Масса стартовавшей ступени была 512 кг. Непосредственно перед стартом был произведён забор лунного грунта, который в специальной капсуле был помещён в возвращаемый аппарат.


Ну и какое там расстояние от сопла до поверхности Луны.

Заметте: живые амеры привезли лунный грунт на год раньше советской автоматической станции.

Посадочная ступень Луны - 16. Снимок сделан с орбиты КА LRO в марте 2010 года
GENA
# 11 Февраля 2011 17:04

Вот блин! cry Ни скотча ни золотинок. Вот были бы у нас они, СДЕЛАЛИ БЫ МЫ АМЕРИКУ! gpn
Виктор-Вишня
# 11 Февраля 2011 17:06
GENA писал(а):

Вот блин! Ни скотча ни золотинок. Вот были бы у нас они, СДЕЛАЛИ БЫ МЫ АМЕРИКУ!


И не говори..флага армированного нет опять-таки...
и кадиллака луноходного... cry
GENA
# 11 Февраля 2011 17:17
Виктор-Вишня писал(а):

GENA писал(а):

Вот блин! Ни скотча ни золотинок. Вот были бы у нас они, СДЕЛАЛИ БЫ МЫ АМЕРИКУ!


И не говори..флага армированного нет опять-таки...
и кадиллака луноходного... cry

Наши так дешево не растилалсиь. Там наших буйков с нержавейки с вымпелами СССР лунаходы много где раскидали. Так что места там нашими лунными тракторами застолблено на порядок больше чем лунанафтами США.
Виктор-Вишня
# 11 Февраля 2011 17:19
приоро там нету на луне?
OlegVg
# 11 Февраля 2011 17:21
GENA писал(а):


Вот блин! cry Ни скотча ни золотинок. Вот были бы у нас они, СДЕЛАЛИ БЫ МЫ АМЕРИКУ! gpn


СССР на лунной программе съекономил кучу денег так же как и на программе многоразового челнока Буран. Иначе мы бы голодные ходили и без штанов (без джинсов точно) а многие тутошние форумчане просто не родились бы 63
Виктор-Вишня
# 11 Февраля 2011 17:22
OlegVg писал(а):

СССР на лунной программе съекономил кучу денег так же как и на программе многоразового челнока Буран. Иначе мы бы голодные ходили и без штанов (без джинсов точно) а многие тутошние форумчане просто не родились бы


интересно было бы узнать цену рулона фольги и мотка скотча в то время...
Al_Dimich
# 11 Февраля 2011 17:24
OlegVg писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Для отработки посадки на Луну модуля с человеком сначала нужно бы высаживать такой же аппарат, но без людей. Разумеется, в автоматическом режиме. И только после многократной успешной отработки этой посадки в реальных условиях Луны можно было бы везти туда людей. Именно так поступали и американцы, и наши с выводом первого человека в космос.
А тут куле - прилетели два бравых ковбоя и с первого раза всё сделали...


И при запуске Гагарина и при высадке американцев на Луну риск был чрезмерно высоким.

Перед полётом Гагарина было семь запусков кораблей "Восток", из которых шесть с подопытными животными, а один из них ещё и с манекеном человека, который катапультировали. Из них было четыре успешных, причём перед полётом Гагарина два запуска были успешными, а перед ними был неуспешный суборбитальный полёт, но сработала система спасения и собаки выжили.

Разница понятна?

OlegVg писал(а):

Так что амеры очень спешили

Убойных причин для такой смертельно опасной спешки у них не было. "Проклятый совок" в спину им не дышал. Потому что лунная советская ракета Н-1 не совершила ни одного успешного полёта. Американцы со спутников и другими средствами разведки непрерывно пасли Байконур и им прекрасно было об этом известно.

Последний раз редактировалось: Al_Dimich (11 Февраля 2011 17:32), всего редактировалось 1 раз
Mihalych78
# 11 Февраля 2011 17:24
Виктор-Вишня писал(а):

OlegVg писал(а):

СССР на лунной программе съекономил кучу денег так же как и на программе многоразового челнока Буран. Иначе мы бы голодные ходили и без штанов (без джинсов точно) а многие тутошние форумчане просто не родились бы


интересно было бы узнать цену рулона фольги и мотка скотча в то время...



золотой фольги?
GENA
# 11 Февраля 2011 17:27
OlegVg писал(а):

GENA писал(а):


Вот блин! cry Ни скотча ни золотинок. Вот были бы у нас они, СДЕЛАЛИ БЫ МЫ АМЕРИКУ! gpn


СССР на лунной программе съекономил кучу денег так же как и на программе многоразового челнока Буран. Иначе мы бы голодные ходили и без штанов (без джинсов точно) а многие тутошние форумчане просто не родились бы 63


Пилотируемые жилие модули были не дешевле челноков. А лунную программу доверили автоматам, человечеству для этого ум и дан, что бы запускать хрен его знает куда и на чем роботов, а не людей. автоматы там ползали по 10 месяцев и высылали снимки луны. Они же и грунт привезли. Если бы было что ценное там то думаю потом вообще бы баржи заслали. Wink
Наши вон сейчас эксперимент проводят "Марс", агрегаты делают, которые из говна и мочи делают воду и еду, а пиндосы 3D кинемотографию развивают, что бы картинки с марса правдоподобнее были. hehe
dmitr033
# 11 Февраля 2011 17:32
GENA писал(а):

а пиндосы 3D кинемотографию развивают, что бы картинки с марса правдоподобнее были.

Вот оно что... А я то думаю - ну нафига эта технология, а они получается о будущем думают.
OlegVg
# 11 Февраля 2011 17:32
Виктор-Вишня писал(а):


интересно было бы узнать цену рулона фольги и мотка скотча в то время...


там компьютер был немного сложнее чем современные электронные часы и доллар тогда был намного дороже gpn
Mihalych78
# 11 Февраля 2011 17:34


даже щас придурки так делают supercool
Mihalych78
# 11 Февраля 2011 17:36
а наши вместофольги тряпочку юзали
фольга на кофеты шла


http://kik-sssr.narod.ru/Podrobno_E-6_-_E6M.htm
Al_Dimich
# 11 Февраля 2011 17:37
OlegVg писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Те красочные панорамы прыжков и ужимок астронавтов на поверхности Луны могли быть сделаны только хорошей студийной камерой на хороший цветной «целлулоид».


Так и было. Кассеты с отснятой пленкой они везли с собой. Телевидение там было важнейшей частью всей программы.

Разумеется, везли с собой. Вот только на саму Луну аппарат с людьми они не высаживали. Сбросили туда автоматический аппарат и запустили с лунной орбиты красочную трансляцию для всей планеты Земля в записи, отснятой в павильоне.
Alexsa91
# 11 Февраля 2011 17:47
Кто-то верит в эту лунопупею? hehe
OlegVg
# 11 Февраля 2011 17:48
GENA писал(а):

А лунную программу доверили автоматам, человечеству для этого ум и дан, что бы запускать хрен его знает куда и на чем роботов, а не людей. автоматы там ползали по 10 месяцев и высылали снимки луны. Они же и грунт привезли. Wink
hehe


Один из аргументов за пилотируемый полет на Луну был в том что поверхность Луны очень неровная даже в "морях" куда садились все Аполлоны. Сплошь кратеры и камни. Автоматический аппарат не мог выбрать ровную площадку. У него мозгов для этого небыло. При прилунениии с креном больше 26 грд. он бы опрокинулся или просто не смог бы стартануть назад. Есть в этой теории понятие предельного угла старта.
Кста. Аполлон 16, кажется, прилунился с креном 8 грд.
На обратном пути без ручного управления невозможно было стыковаться с модулем вращающемся на окололунной орбите.
STAS152005
# 11 Февраля 2011 17:51
OlegVg
Ну вот давай и разберемся с Луной-16...
Цитата:

На высоте 20 м скорость станции была снижена примерно до 2 м/сек. Здесь основной ЖРД был выключен и дальнейшее торможение происходило с помощью двигателей малой тяги. На высоте ок. 2 м по команде от гамма-высотомера они были выключены

Как видим люди не дураки....Все предусмотрели..Правда почему-то штанги золотой фольгой на скотче не обматывали как американцы....
OlegVg
# 11 Февраля 2011 17:55
Аполлон 15:
Цитата:

В конце третьего выхода на поверхность Скотт погасил на Луне почтовую марку, использовав при этом обычный штемпель и штемпельную подушечку[2]. Затем перед телекамерой он продемонстрировал очень эффектный «Опыт Галилея» (англ. "Galileo Experiment"). Этот эксперимент должен был наглядно показать, что в безвоздушном пространстве предметы падают с одинаковой скоростью, независимо от их массы. Скотт взял в одну руку соколиное перо, в другую — молоток. Держа их на одинаковой высоте, он одновременно их отпустил. Перо и молоток пришли к финишу на лунной поверхности вместе за 1,3 секунды[2]. Перо было потеряно после того, как Ирвин нечаянно втоптал его в пыль. При этом он пошутил, что в будущем исследователям, наверное, придётся поломать голову, какому же существу принадлежало это перо.


Желающие могут поискать этот ролик в сети а потом доказать возможность в земных условиях продемонстрировать этот "фэйк" lol1
Mihalych78
# 11 Февраля 2011 17:56
Цитата:

Желающие могут поискать этот ролик в сети а потом доказать возможность в земных условиях продемонстрировать этот "фэйк"



леска supercool
голливуд же пля
Al_Dimich
# 11 Февраля 2011 17:59
STAS152005 писал(а):

OlegVg
Ну вот давай и разберемся с Луной-16...

Цитата:

На высоте 20 м скорость станции была снижена примерно до 2 м/сек. Здесь основной ЖРД был выключен и дальнейшее торможение происходило с помощью двигателей малой тяги. На высоте ок. 2 м по команде от гамма-высотомера они были выключены

Как видим люди не дураки....Все предусмотрели..Правда почему-то штанги золотой фольгой на скотче не обматывали как американцы....

Это они не подумали. Без фольги никуя не получится supercool
Alexsa91
# 11 Февраля 2011 18:01
OlegVg писал(а):

GENA писал(а):

А лунную программу доверили автоматам, человечеству для этого ум и дан, что бы запускать хрен его знает куда и на чем роботов, а не людей. автоматы там ползали по 10 месяцев и высылали снимки луны. Они же и грунт привезли. Wink
hehe


Один из аргументов за пилотируемый полет на Луну был в том что поверхность Луны очень неровная даже в "морях" куда садились все Аполлоны. Сплошь кратеры и камни. Автоматический аппарат не мог выбрать ровную площадку. У него мозгов для этого небыло. При прилунениии с креном больше 26 грд. он бы опрокинулся или просто не смог бы стартануть назад. Есть в этой теории понятие предельного угла старта.
Кста. Аполлон 16, кажется, прилунился с креном 8 грд.
На обратном пути без ручного управления невозможно было стыковаться с модулем вращающемся на окололунной орбите.

у вас ракеты небыло туда лететь, о какой поверхности речь? hehe
OlegVg
# 11 Февраля 2011 18:04
STAS152005 писал(а):

Как видим люди не дураки....Все предусмотрели..Правда почему-то штанги золотой фольгой на скотче не обматывали как американцы....


что прицепились к этой фольге? тебе напомнить температуру поверхности Луны в день посадки при том что это было Лунное утро и солнце было совсем низко над горизонтом?
Ну если я скажу что в 1972 году я лично был на американской промышленной выставке в МСК в Сокольниках и лично видел кабину Аполлона вернувшуюся с Луны и образец LM ты мне тем более не поверишь.
Ну это уже чисто мировозренческий вопрос. Воевать с ветряными мельницами не в моем хобби. supercool
Медвед
# 11 Февраля 2011 18:11
OlegVg писал(а):

Аполлон 15:

Цитата:

Этот эксперимент должен был наглядно показать, что в безвоздушном пространстве предметы падают с одинаковой скоростью, независимо от их массы. Скотт взял в одну руку соколиное перо, в другую — молоток. Держа их на одинаковой высоте, он одновременно их отпустил. Перо и молоток пришли к финишу на лунной поверхности вместе за 1,3 секунды[2]. Перо было потеряно после того, как Ирвин нечаянно втоптал его в пыль. При этом он пошутил, что в будущем исследователям, наверное, придётся поломать голову, какому же существу принадлежало это перо.


Желающие могут поискать этот ролик в сети а потом доказать возможность в земных условиях продемонстрировать этот "фэйк" lol1


Вот это реальное палево pst Потому что по времени падения легко рассчитать ускорение свободного падения. на Луне оно, между дрочим, 1,6м/с кв. Чтобы предмет долетел до поверхности за 1,3 сек, его надо бросить с высоты 2м70см. Скотт - гигант нах - бросал он стоя на грунте. Если же он роста нормального человеческого, то расчет ускорения свободного падения даёт 0,7- 0,8 вместо 1,6.


Вот так на мелочах и лажаются
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 34 из 210
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •