Годовщина высадки на Луне...А был ли мальчик?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 54 из 210
Новая тема Ответить на тему Сообщение
zett
# 13 Февраля 2011 02:34
Al_Dimich писал(а):

автоматически ПНХ. Всосал, пейсатель, аль нет?


Поздравляю hehe
Когда кончаются аргументы - переходим на личности!
"Сегодня вы раскрылись вовсю!"... (с)
Надеюсь, модераторы оценят ваш глубоко талантливый высер! gpn
Extreme
# 13 Февраля 2011 02:34
zett писал(а):

Вдруг камень метр на метр, не сверлит... и че делать?


ползти в другое место и сверлить там. программу написать не сложно. крутить буром до отсечки, дальше ползти в другое место.
zett
# 13 Февраля 2011 02:40
Extreme писал(а):

zett писал(а):

Вдруг камень метр на метр, не сверлит... и че делать?


ползти в другое место и сверлить там. программу написать не сложно. крутить буром до отсечки, дальше ползти в другое место.


Ну да. Возможно ты прав.
Думаю, что в 70-х годах было не все так просто.
Нужно курить устройство лунохода. Там вообще была какая-нить ЭВМ? Или тока реле/транзисторы?
STAS152005
# 13 Февраля 2011 02:42
Al_Dimich писал(а):

А первая экспедиция - это вообще фэйк. Заметь: именно оттуда камень, подаренный послом США, оказался фальшивкой, и видеозапись именно с него была "скоропостижно" утеряна.


Про первую молчи....Туфта....Но сработали классно...Развели всю планету...КАЧЕСТВЕННО.
zett писал(а):

Да понятно, вероятность есть, не спорю.
Дело в том, ИМХО что нереально забрать даже килограмм в автоматическом режиме. Робот не видит, куда он буром тычет. Вдруг камень метр на метр, не сверлит... и че делать? Тоже самое с черпаком.
Значит, шпур нужно делать диаметром поменьше, чтобы вероятность попасть в булыжник была меньше, а с этим и объем уменьшается. До сотен грамм реально, что и продемонстрировали наши луноходы


Им нужен был материал для отбора..так сказать эталонный образец...Чтобы иметь четкие критерии для отбора лунных метеоритов...Они все сделали правильно..а дальше дело техники...Русским если найдут отличия можно просто сказать что у нас образцов из разных мест больше и все отличия это просто аномалия данного места на Луне...Крыть будет не чем...
Говорят что наши потом до тумкали..Но время ушло и наши просто взяли деньгами....за молчание....
Extreme
# 13 Февраля 2011 02:46
zett писал(а):

Там вообще была какая-нить ЭВМ?


точно не знаю, но думаю, что была. чай не в соседний колхоз за самогоном ездили, а на луну))
zett писал(а):

реле/транзисторы?


для простейшего алгоритма сверлить-отсечка-ехать этого бы хватило Smile
zett
# 13 Февраля 2011 02:52
STAS152005 писал(а):

Это просто список нуачных работ...


Ну да. С указанием КОНКРЕТНЫХ поименованных образцов.
Кстати, потрудись привести нормальную ссылку по япам.
Ато к http://info.sibnet.ru/?id=268894 как-то особого доверия нет Pardon
По поводу того, что американские образцы не исследовались в СССР:
Цитата:

Практически, в СССР американцами было передано 29.4 г лунного реголита из всех экспедиций "Аполлон", а из нашей коллекции образцов "Луны-16,20 и 24" было выдано за рубеж 30.2 г.


Цитата:

В СССР проводились только некоторые специальные исследования американских образцов, и не только в ГЕОХИ, а также и в других институтах.


Pardon

STAS152005 писал(а):

Им нужен был материал для отбора..так сказать эталонный образец...Чтобы иметь четкие критерии для отбора лунных метеоритов...Они все сделали правильно..а дальше дело техники...Русским если найдут отличия можно просто сказать что у нас образцов из разных мест больше и все отличия это просто аномалия данного места на Луне...Крыть будет не чем...
Говорят что наши потом до тумкали..Но время ушло и наши просто взяли деньгами....за молчание....


Стас, извини, мне становится скучно.
Отвечаю собственным постом на предыдущей странице
zett писал(а):

STAS152005
Видите ли...

Цитата:

Фальсифицировать лунный грунт из "различных земных базальтов и метеоритного вещества" невозможно. Даже до полетов экспедиций "Аполлон" и АЛС "Луна" было ясно, что вне зависимости от состава, лунный грунт должен иметь радиационную историю, исчисляемую геологическим временем. Так что подделка была бы немедленно установлена, также как и природа земных базальтов и метеоритного вещества.


Это заявляет как-бы
Цитата:

М.А.Назаров
Доктор геолого-минералогических наук
Зав.лабораторией метеоритики ГЕОХИ РАН


Последний раз редактировалось: zett (13 Февраля 2011 03:30), всего редактировалось 1 раз
Al_Dimich
# 13 Февраля 2011 12:06
Фанатики голливудских роликов сочли для себя возможным ещё побарахтаться напоследок хотя бы с лунным грунтом, какбэ ненавязчиво намекая на высадку астронавтов на поверхность Луны. Пришло время раз и навсегда поставить точку в этой затянувшейся порнографии.

Итак, всем научным организациям, включая США, передано 45 кг лунного грунта. Из них зарубежным учёным этот самый лунный грунт передавался буквально граммами. Например, СССР за всё время научных исследований получил от США 29 (прописью - двадцать девять) граммов лунного грунта. На этом сказочки для дебилов про огромное количество НАСТОЯЩЕГО американского лунного грунта и попытки связать это с пилотируемыми высадками на Луну можно бы и закончить. Тем не менее позволю себе продолжить.

В 2002 году в США случилась небольшая, но досадная неприятность. Злоумышленники украли из НАСА весь оставшийся лунный грунт. Но ФБРовцы свой хлеб как известно не зря едят - в конце-концов вычислили и арестовали негодяев, а лунный грунт вернули законному владельцу.

Вот и всё... Таким незателивым, но весьма эффективным способом Соединённые Штаты полностью вывели себя из под удара. Даже если когда-нибудь найдётся некий умник, который неопровержимо докажет, что сотни килограммов лунного грунта в НАСА - фальшивка, это будет уже не важно. Всегда можно сказать, что это воры проклятые подменили грунт на поддельный, и НАСА здесь вовсе не причём!

Такие дела...
STAS152005
# 13 Февраля 2011 12:09
zett писал(а):

Практически, в СССР американцами было передано 29.4 г лунного реголита из всех экспедиций "Аполлон", а из нашей коллекции образцов "Луны-16,20 и 24" было выдано за рубеж 30.2 г.


30 грамм?!...Из 380 кг...Тебе уже сказали..Американцы имели настоящий грунт... Примерно столько же сколько и наши...А камни добиты с метеоритов...И это был явно не кусочек камня...
zett писал(а):

Фальсифицировать лунный грунт из "различных земных базальтов и метеоритного вещества" невозможно. Даже до полетов экспедиций "Аполлон" и АЛС "Луна" было ясно, что вне зависимости от состава, лунный грунт должен иметь радиационную историю, исчисляемую геологическим временем. Так что подделка была бы немедленно установлена, также как и природа земных базальтов и метеоритного вещества.

Все айс...А ты знаешь сколько метеоритов падает каждый день на Землю? И скажи пож-та кусок лунного вещества неделю назад ставший метеоритом и прилетевший на землю будет иметь за плечами миллионы лет нахождения на Луне? Я думаю будет...
Al_Dimich
# 13 Февраля 2011 12:10
zett писал(а):

Поздравляю hehe

И тебе не хворать, пейсатель. Научись читать прежде чем постить здесь по несколько раз одну и ту же унылую куйню supercool
Oll
# 13 Февраля 2011 12:11
zett писал(а):

Стас, извини, мне становится скучно.

Отвечаю собственным постом на предыдущей странице


Бесполезно. Люди заучили мифы и повторяют их, не обращая внимания на аргументы и не интересуясь первоисточниками. Вот например:
STAS152005 писал(а):

1. Почему камень для музея Нидерландов оказался подделкой?

Да потому что его подарил кто-то, не имеющий отношения к НАСА, и в каталоге НАСА (а ссылку я давал) этого камня вообще нет. Вопросы к тому, кто подарил заведомую подделку.
STAS152005 писал(а):

Ни кто это оборудование не видел..Флага тоже...Камни тоже...

В прямом эфире все это видели все желающие, кроме тех, кому правительство не сочло нужным транслировать телесигнал. Камни изучали десятки ученых по всему миру. Или ты как, желаешь ознакомиться лично? Лично слетать на Луну?
-----------------------------------
На самом деле есть один простой и понятный всем аргумент. Если афера столь очевидна, что разоблачить ее ничего не стоит человеку, мало разбирающемуся в предмете спора, то где разоблачительные статьи в научной литературе? Уж ученым тем более все должно быть ясно! Не иначе как все ученые куплены штатами. Всемирный заговор...
Al_Dimich
# 13 Февраля 2011 12:15
Oll писал(а):

Камни изучали десятки ученых по всему миру.

Граммами изучали по всему миру. Это и есть настоящий лунный грунт, доставленный с поверхности Лугны американским автоматическим модулем.
STAS152005
# 13 Февраля 2011 12:26
Oll писал(а):

Да потому что его подарил кто-то, не имеющий отношения к НАСА, и в каталоге НАСА (а ссылку я давал) этого камня вообще нет. Вопросы к тому, кто подарил заведомую подделку.


Этот камень подарил Нил Амстронг...Какое отношение командир Аполлона-11 имеет к НАСА?..Да ни какого...
По поводу ссылки ты спи..дел....Ты привел ссылку на выставочные образцы...Переданные для публичного осмотра...А история этого камня несколько ИНАЯ.
Цитата:

Как сообщает Associated Press, голландские специалисты провели анализ "лунного камня" - предмета, официально, через Госдепартамент, подаренного премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу тогдашним послом США в Нидерландах Вильямом Миддендорфом во время визита"доброй воли" в страну астронавтов Нила Армстронга, Майкла Коллинза и Эдвина Олдрина после завершения ими миссии "Аполлона-11" в 1969 году.
Известна дата вручения драгоценного подарка - 9 октября 1969 года. После кончины г-на Дриза ценнейшая реликвия, застрахованная на $500 тыс., стала экспонатом музея Rijksmuseum в Амстердаме.

Амстронг ЛИЧНО подарил конкретному лицу а не музею.....
STAS152005
# 13 Февраля 2011 12:28
Oll
Согласно твоему списку всего лунного грунта выставлено 12 кг....А где остальное?...
STAS152005
# 13 Февраля 2011 12:29
Oll писал(а):

Камни изучали десятки ученых по всему миру


Камни не кто не изучал..Кроме НАСА...Изучали граммовые образцы....маленькие кусочки...
Al_Dimich
# 13 Февраля 2011 12:42
STAS152005

Все их козыри биты, и они прекрасно это понимают. Сейчас будет предпринята попытка заболтать тему дабы свести всё некоему подобию "боевой ничьи". Но это уже не очень интересно, не так ли? Pardon

Последний раз редактировалось: Al_Dimich (13 Февраля 2011 12:43), всего редактировалось 1 раз
Oll
# 13 Февраля 2011 12:43
STAS152005 писал(а):

Этот камень подарил Нил Амстронг...


STAS152005 писал(а):

подаренного ... тогдашним послом США в Нидерландах Вильямом Миддендорфом

Ты как-то в одном посте постишь противоречивую информацию. Да и ссылку дал бы на первоисточник. (всякие Мухины первоисточниками не являются).
Присутствие Армстронга или других астронавтов во время того визита ни о чем не говорит. Если бы ты ознакомился с программой "Аполлон" подробнее, то знал бы, что грунт с Луны отнюдь не раздавался всем желающим астронавтам и прочим лицам. Давали ученым, давали в музеи - и все это задокументировано. Никакой астронавт или посол не мог подойти к ящику, набрать в карманы лунных булыжников и раздавать всем подряд.
STAS152005 писал(а):

По поводу ссылки ты спи..дел....Ты привел ссылку на выставочные образцы...Переданные для публичного осмотра...А история этого камня несколько ИНАЯ


Ссылку я дал на перечень образцов, выставленных для открытого доступа, независимо от их истории. Так что "спи..дел" ты.
Так что НАСА не подтверждает и никогда не подтверждало, что этот камень привезен с Луны. В общем-то, пофигу история этого камня, включая цепочку передач. Т.к. первое звено в цепи (НАСА) об этом камне ничего не знает.

Последний раз редактировалось: Oll (13 Февраля 2011 12:50), всего редактировалось 1 раз
Oll
# 13 Февраля 2011 12:48
STAS152005 писал(а):

Согласно твоему списку всего лунного грунта выставлено 12 кг....А где остальное?...

Это о том, что выставлено в открытом доступе? Остальное - в лабораториях исследователей и хранилище НАСА.
STAS152005 писал(а):

Камни не кто не изучал..Кроме НАСА...Изучали граммовые образцы....маленькие кусочки...


Стас, это уже не смешно. Что ж ты по несколько раз одно и то же спрашиваешь, а ответы не читаешь?
Oll писал(а):

STAS152005 писал(а):

Oll
Я вот тоже писал не про музеи на экспозиции...А про научные исследования данных образцов... Где экспертиза того что данный камень с Луны...НАСА сказало?..Оно много чего говорит...

Ну вот, например:
Цитата:

Франко-швейцарская работа (на французском):

Irradiation et pré-irradiations de la brèche 14307
Lorin, J. C.; Pellas, P.; Poupeau, G.; Schultz, L.; Signer, P.

http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1973Moon....8..149L&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf

Вес всей брекчии указан 149,6 гр. Исследуемый кусок указан с размерами 3,2 Х 0,5 Х 1,1 см. Фото с линейкой есть.



Вот еще:
Цитата:

Исследование американского лунного вещества в Индии.

Проводились исследования "остаточных треков космических лучей" в срезах пятнадцати различных лунных камней, доставленных Аполлоном-11, 12 и 14 в 1971-72 гг., на базе Института фундаментальных наук Тата в Бомбее-5 (ныне Мумбаи) группой индийских учёных Наренды Бхандари и Джитендры Госвами.

Исследовались именно камни, а не грунт.

Статья
N.Bhandari, J.N.Goswami, D.Lal, D.Macdougall and A.S. Tamhane. A study of the vestigial records of cosmic rays in lunar rocks using a thick section techniques // Proc. Indian Acad, Sciences, LXXVI, No.1, A. July 1972. Pages 27‑50

Исследование остаточных треков космических лучей в лунной породе с использованием техники толстых срезов (1972)

Работа опубликована в июле 1972 года в 76 томе "Proceedings of the Indian Academy of Sciences" и сейчас доступна в отсканированном виде на официальном сайте Индийской академии наук:
http://www.ias.ac.in/j_archive/proca/76/1/27-50/viewpage.html
На стр. 38 данной статьи индийские учёные пишут: "Образцы камней, предоставленных нам НАСА, были взяты из камней примерно 5-20 см диаметром".

Алексей 123
# 13 Февраля 2011 12:56
STAS152005 писал(а):

сколько метеоритов падает каждый день на Землю? И скажи пож-та кусок лунного вещества неделю назад ставший метеоритом и прилетевший на землю будет иметь за плечами миллионы лет нахождения на Луне? Я думаю будет...


Как кусок луны может стать метеоритом? Для этого ему надо придать ускорение достаточное для преодоления силы притяжения луны.
zett
# 13 Февраля 2011 13:11
STAS152005 писал(а):

И скажи пож-та кусок лунного вещества неделю назад ставший метеоритом и прилетевший на землю будет иметь за плечами миллионы лет нахождения на Луне?


zett писал(а):

Фальсифицировать лунный грунт из "различных земных базальтов и метеоритного вещества" невозможно.


Так пойдет?
CoolM
# 13 Февраля 2011 13:21
zett писал(а):

STAS152005 писал(а):

И скажи пож-та кусок лунного вещества неделю назад ставший метеоритом и прилетевший на землю будет иметь за плечами миллионы лет нахождения на Луне?


zett писал(а):

Фальсифицировать лунный грунт из "различных земных базальтов и метеоритного вещества" невозможно.


Так пойдет?



Скажи сколько тебе НАСА башляет за пиар луного полета на Лоле?
Почитай внимательно доводы против. Ей богу из пустого в порожнее.
Пиндосы уже не раз показали миру какие они теотралы
Oll
# 13 Февраля 2011 13:28
CoolM писал(а):

zett писал(а):

STAS152005 писал(а):

И скажи пож-та кусок лунного вещества неделю назад ставший метеоритом и прилетевший на землю будет иметь за плечами миллионы лет нахождения на Луне?


zett писал(а):

Фальсифицировать лунный грунт из "различных земных базальтов и метеоритного вещества" невозможно.


Так пойдет?



Скажи сколько тебе НАСА башляет за пиар луного полета на Лоле?
Почитай внимательно доводы против. Ей богу из пустого в порожнее.
Пиндосы уже не раз показали миру какие они теотралы

Ты что-то путаешь. zett привел цитату:
zett писал(а):

М.А.Назаров
Доктор геолого-минералогических наук
Зав.лабораторией метеоритики ГЕОХИ РАН

Вот и предъявляй претензии доктору наук. Продался, мерзавец, НАСА за бабки. Как и тысячи других ученых по всему миру. Всемирный заговор, я же говорю.
Al_Dimich
# 13 Февраля 2011 13:54
STAS152005

Спор блестяще выигран. Теперь будь внимателен. Попытаются спровоцировать, чтобы ты в своём очередном посте допустил хоть малейшую техническую неточность или ещё какую-нибудь малозначащую ошибку. После чего раздуют этот факт до гигантских размеров с единственной целью: слить всё то, что ты говорил до этого.

Короче, пусть погавкают теперь, сколько им влезет rlzz
ALIGAN
# 13 Февраля 2011 13:57
STAS152005
А почему ,ты не ставишь, под сомнение полет в космос Ю.Гагарина ?
zett
# 13 Февраля 2011 14:00
CoolM писал(а):

Скажи сколько тебе НАСА башляет за пиар луного полета на Лоле?
Почитай внимательно доводы против. Ей богу из пустого в порожнее.
Пиндосы уже не раз показали миру какие они теотралы


$100 за пост supercool Бабки приходят по факсу в виде копий, заверенных нотариусом Good

Какие доводы?
Бредни Мухина? Дешевый пЕар, не более. Чувак тупо поднялся на теме, а некоторые тут уши развесили и ведутся на это фуфло lol1
ALIGAN
# 13 Февраля 2011 14:11
Цитата:

Были или нет американцы на Луне?

mid 10 Июня 2009, 22:28:43
http://www.avanturist.org/forum/index.php?PHPSESSID=43dda5bbf291a799340b1b019a1350e4&topic=682.0

Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 54 из 210
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •