Homo Sapiens в природе
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 2
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Пeтpoвич
# 14 Февраля 2011 17:02
Одним из определений разумности Homo Sapiens является "воспроизведение потомства", а так, как "голубые" и "розовые" потомства с себеподобыми воспроизвести НЕ могут - разумными существами они не являются supercool
Америка официально разрешила браки между Нелюдьми.....
У приемных детей "таких" родителей не будет папы и мамы ...будет ...родитель№1 и родитель№2 ....
ЗЫ. Может конец света не так страшен, как его малюют ...жить в таком обществе намного страшнее ..а что еще дальше будет Razz
# 14 Февраля 2011 17:03
понедельник.... конец рабочего дня.... вот тя прет-то!
Xplane
# 14 Февраля 2011 17:04
Ап чем туд? supercool

Хде Элен и ребята?
# 14 Февраля 2011 17:06
Xplane писал(а):

Ап чем туд?


Я не читал, но думаю.... про бидэ. Smile
Xplane
# 14 Февраля 2011 17:08
Зyбиловод писал(а):

Xplane писал(а):

Ап чем туд?


Я не читал, но думаю.... про бидэ. Smile



Задолбали неучи supercool
Potap
# 14 Февраля 2011 17:08
vlad_99k писал(а):

Одним из определений разумности Homo Sapiens является "воспроизведение потомства"


Очень странная формулировка
PachaG
# 14 Февраля 2011 17:08
Potap писал(а):

Очень странная формулировка


ага, гусеница тоже вон воспроизводяца
Пeтpoвич
# 14 Февраля 2011 17:12
PachaG писал(а):

ага, гусеница тоже вон воспроизводяца


vlad_99k писал(а):

Одним из определений разумности


а не единственным и основнымSmile
Potap писал(а):

Очень странная формулировка


я не афтар, я цитирую, источник не скажу ...утерян на просторах инетаSad
PachaG
# 14 Февраля 2011 17:16
vlad_99k писал(а):

не единственным и основным


да это вообще ко всем животным и растениям относица, так что вообще не определение ни разу
Potap
# 14 Февраля 2011 17:20
PachaG
Совершенно верно.
Инстинкт продления рода - офигенный критерий разумности. Я давно подозревал, что жывотные разумны Good
ЗЫ. Гомосеков среди жывотных тоже дофига. Шьёрть, мы фсе умрем 63
Denozavr
# 14 Февраля 2011 17:21
bboyan аццкий
Пeтpoвич
# 14 Февраля 2011 17:24
PachaG писал(а):

да это вообще ко всем животным


Ну если вам так непонятно, спрошу по другому:
Возможен ли вид Homo Sapiens, который НЕ может воспроизводить потомство?
PachaG
# 14 Февраля 2011 17:32
vlad_99k писал(а):

Возможен ли вид Homo Sapiens, который НЕ может воспроизводить потомство?


вид? или отдельные особи?

а вот бывают бесплодные женщины и мужчины - они тоже не гомо сапиенс теперь?

ты ща путаешь вид в целом и отдельных гомосеков
Meffex
# 14 Февраля 2011 17:42
vlad_99k писал(а):

Одним из определений разумности Homo Sapiens является "воспроизведение потомства",


Эй-эй-эй, а как же Онотоле Вассерман?
Пeтpoвич
# 14 Февраля 2011 17:45
PachaG писал(а):

бесплодные женщины и мужчины - они тоже не гомо сапиенс теперь?


Нато и женщины Сапиинистее мужиков, сходит такая до соседа ...вот тебе и потомство ... если сама не может ...с пробирки зальютSmile
А сколько бы не бегал гомосек-мама по представителям своего вида ...когда забеременеет? hehe
PachaG
# 14 Февраля 2011 17:54
vlad_99k
че ты юлить начал?
ты скажи, бесплодная женщина не гомо сапиенс?
Тоха Купчинский
# 14 Февраля 2011 17:56
летом на даче наблюдал, как соседского пуделя жестко отпедрил в шоколадное пятнышко пробегающий мимо дворовый пёс, американский сценарий, мда..
Пeтpoвич
# 14 Февраля 2011 18:04
PachaG писал(а):

бесплодная женщина не гомо сапиенс?


Это скорее Несчастная женщинаSad ...конечно разумная, спит то она с представителем противоположного пола ...не так ли? И бывает в таком случае, берут тогда детей из детдомов и т.д. и ребенок ее будет называть МАМА, а не родитель№2. А если она из розовых ... Pardon
ЗЫ. Ну как то так.
Potap
# 14 Февраля 2011 18:10
Сумбурно как то так Pardon
PachaG
# 14 Февраля 2011 18:10
vlad_99k писал(а):

Ну как то так.


ну так она бесплодна, и ипеца, значит ипеца ради удовольствия, а не ради чуда забеременеть

и ребенок из детдома это круто, но не воспроизведение

так что она не гомо сапиенс

кароче ты путаешь вид и особь
Пeтpoвич
# 14 Февраля 2011 18:13
PachaG писал(а):

кароче ты путаешь вид и особь


supercool
Не преедендую на афторство и правильность ...ИМХО
PachaG
# 14 Февраля 2011 18:14
vlad_99k писал(а):

Не преедендую на афторство и правильность ...ИМХО


ну и вот
гомосеки тоже гомосапиенс, тока *удаки
Пeтpoвич
# 14 Февраля 2011 18:24
PachaG писал(а):

гомосеки тоже гомосапиенс, тока *удаки


Ты так активно доказываешь их разумность ...что даже спорить не хоттца supercool
Хотя само влечение к особям своего пола ...уже вызывает сомнение в разумности этой особи ...ну, или по твоему ...*удака.
Mihalych78
# 14 Февраля 2011 19:08
шерлок холмс и доктор ватсон?
Чапай
# 14 Февраля 2011 19:15
vlad_99k писал(а):

а так, как "голубые" и "розовые"


никак не пойму чем тибе не угодили секс меньшинства, или боишься за свой зад ? ROFL
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 2
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •