Агреппина : а по существу-то есть что сказать , адвокатесса от бога ?!

DAI
не обращай на него внимания, тут вопросы поинтереснее, с ним в других темах разберемся.
Я хочу пояснить почему меня заинтересовало именно это интервью:
1. он позиционирует себя как законотворческий деятель;
2. интервью дает не бульварной газете, а профильному изданию, замечу очень уважаемому в определенных кругах;
3. а сказать то ему нечего, уходит в разговоре на вторичные примеры.
Я очень хочу ошибаться, но дядя не в теме, уровень его .....
Скажите, что я дура, только обосновано ПЛЗ

а на раввинов где учат? чую -дело выгодное

2. Юрист, который за бабки получает "нужный" приговор суда, называется совсем не "юрист с большой буквы". Это уголовно-наказуемое деяние, следовательно этот юрист - уголовник.

несколько удивительно конечно было слушать что типа юристы по сравнению с инженерами (врачами крановщиками сантехниками и теде) 2-й сорт,

Время пошло на ответ?

SUNshineNT слив засчитан. Ответа не последовало.

Заказчик рад, пусть станок будет не такой четкий и производительный как европейский, зато дешевле в 10 раз.

Берут европейский станок (картинки), убирают с него евротребования, меняют что то на наше, что то на китайское и он от этого становится раз в 10 дешевле.

КонсультантПлюс: Не правильнее ли будет делить все юридические лица на предпринимательские и непредпринимательские?
Евгений Алексеевич: Мы этот вопрос обсуждали, когда формулировалась первая часть ГК, и пытались найти какой-то нейтральный термин - коммерческие, некоммерческие юрлица например. Это вопрос словоупотребления, который ничего по сути не меняет. Проблема более сложная. Многие оспаривают это деление и говорят, что у нас непредпринимательские, или некоммерческие, организации все равно коммерцией занимаются. Тогда делить не имеет смысла. Но для того и делим, чтобы некоммерческие понимали, что они занимаются предпринимательством только постольку, поскольку это необходимо для осуществления их основной деятельности. Если этого не будет - тогда у нас пожарная часть начнет нутрий разводить.
Я как-то столкнулся с одним делом в Международном коммерческом арбитраже. Был такой спор. Экологический фонд России заявил иск к одной чилийской компании, которой он в качестве комиссионера поставил тяжелые грузовики Уральского автозавода. Этому фонду что-то недоплатили по договору купли-продажи. Но для чего создавался Экологический фонд России - грузовиками торговать? Я написал бы в законе, что некоммерческим организациям вообще никакой коммерческой деятельностью заниматься нельзя. Всегда найдутся люди, которые, прикрываясь благотворительностью, занимаются коммерцией, да еще и за чужой счет. Многие под вывеской некоммерческой организации занимаются жульничеством. Такие "благотворители" и в Думу приходят c просьбами принять закон о благотворительной деятельности: сначала дайте нам заработать, а мы потом будем делать пожертвования. Но если у вас ничего нет, то и благотворительностью заниматься не на что. Когда этой деятельностью занимается предприниматель или созданная за его счет организация - это понятно, а когда "профессиональные благотворители" за чужой счет - это опасно. Я считаю, что деление на коммерческие и некоммерческие организации надо сохранить, а сами по себе термины "предпринимательские и непредпринимательские" - это просто вопрос словоупотребления, и принципиального значения он не имеет.

Я считаю, что деление на коммерческие и некоммерческие организации надо сохранить, а сами по себе термины "предпринимательские и непредпринимательские" - это просто вопрос словоупотребления, и принципиального значения он не имеет.

Но для того и делим, чтобы некоммерческие понимали, что они занимаются предпринимательством только постольку, поскольку это необходимо для осуществления их основной деятельности.

SUNshineNT а для твоей проверки, Суханов с чем ассоциируется?
В интернете его нет на первых страницах.
Время пошло на ответ?

я представляю какая польза от инженеров , тем более врачей , крановщиков и сантехников , а какая польза или прок от юриста ?
для обывателя ?
и действительно , куда вас столько ?

Результат работы всей этой кучи "экономистов" на глазах - большая самая богатая страна в мире в которой всё есть живет хуже чем те страны в которых ничего нет, это я про европу. Экономисты вроде как есть, только вот результата от них никакого, чему научили то и получили.