Месье отвечает:
для дома, иногда (оч редко) поиграть, поработать местами, ну и на лоле посрать конечно

супермегаграфикой не занимаюсь и не планирую, максимум автокад, еплан

новый нашел???

да

бери не раздумывая

Гуамно

По сабжу: Самсунги рулят цена/качество

ПВА матрица очень не гуманная по цене. Но если средства позволяют, то конечно лучше ее брать.
А так, E-IPS матрица вполне не плохая.
Например посмотри Dell с такой матрицей.

Однозначно бери PVA или IPS матрицу. Глаза не казеные на них не экономят.

такой например 8500 с ПВА
23" MONITOR Samsung 2333T KFZ <HGBlack> (LCD, Wide, 1920x1080, +DVI)

та плять...Сказал тебе уже бери самсунг 917p У НЕГО БЛОК ПИТАНИЯ ВНЕШНИЙ!!!! А в этом гувне встроенный ты хочешь жужащий и раскаленный как сковорода монитор? Не жалей денег купи нормальную вещь здоровье бесценно

у меня тоже внешний.
бенк - хороший качественный моник.
за 9к просто супер

gkbest
Бери со встроенным динамиком:

рассмотрю все варианты

странно... должно быть наоборот, лампы подсветки садятся и экран становится более тёмный. У меня матрица S-PVA монитору пятый год и я уже замечаю потусклЕние экрана, приходится добавлять яркости.

Предлогаю посовременнее

я яркость совсем убрал
рабочий делл и то темнее

да не пудрил бы ты мОзги людям, а?

Самые говённые и дешёвые матрицы это TN , нынче можно за 12-13 тыр купить аж 27-ми дюймовый монитор.

Самые качественные и соответственно дорогие - S-IPS , монитор Делл 24 дюйма с разрешением экрана 1920х1200 можно взять за 20 000
Всякие Неки уже за 30 000 и выше... но чудо как хороши и надежны.

Нечто среднее по цене и качеству изображения занимают место матрицы PVA , эти хороши для работы с фото\видео

Теперь на пальцах объясню разницу между матрицей ТН и С-ИПС
Перед вами фотография скошенного луга, середина лета, солце светит ярко. На мониторе с С-ИПС видна сочная трава, местами пожухлая, понятно что середина лета, жарища...
На соседнем мониторе с ТН та же самая фотка, но... полное ощущение что это уже позняя осень. Цвета тусклые и жухлые.
Вот такая вот разница на "взгляд". А ещё можно вспонить про плохие переходы освещенности на ТН (лесенкой), а вот на С-ПИС всё гладенько как на старом добром CRT (стеклянном) мониторе.
Есть деньги - покупай на С-ИПС, нету денег - соси хуль... в смысле на ТН бери. Вот и весь выбор

А чем TFT для глаз вредно?

Я свой Самсунг B2430 откалибровал под цветопередачу для полиграфии.
Цена вопроса - 240$ монитор + профессиональная калибровка -10$.

То же совсем недавно подбирал монитор для дома. Выводы сделал следующие: надо покупать Full HD 1920*1080, размер под него надо 23" – 24", меньше – будет слишком мелко, больше придется башкой крутить, этож все-таки монитор, а не телек.
Выбирая конкретную модель и магазин остановился на этом: http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:54:a:a:a:0:d:1:30:r:1:1:d2_340&oper=93207::::
Вчера вечером включил – картинка супер!!! HD фильмы великолепны! Включил фильм попробовать и не остановить просмотр!
Дизайт тож ничего, в профиль тонкий, в фас рамка вокруг матрицы минимальна.
Из минусов – нет ругулеровки по высоте и наклону, ножка тоненькая.
В целом доволен.
До этого был Самсунг на 22" и 19" на PVA матрице. Собственно они и сейчас есть, у меня компов много.

каждому свою. Я на работе после своего монитора, смотреть не могу в эти бенки, соньки и т.д.
да чуть под другим углом посмотрел и не видать не чего одни силуэты.

Для глаз лучшем вроде считают 3D мониторы, из за частоты 120 Гц. Хотя не все с этим согласны.

Не чуть, а под очень большим углом, под которым человек в обычной ситуации смотреть не будет.

я так понимаю вы газет ваще нечитаете

технология MVA была разработана в 1996 году ёпаный стыд
а PVA была ответом гнусмуса на MVA по сходной технологии

новая матрица

Злые языки утверждают что на TN матрице точную цветопередачу не получишь. Но надали такая точность для дома? Зато самая быстрая матрица при который нет смазов в играх, что куда важнее с практической точки зрения.