Страница 10 из 86

отстреливать?

  • да[ 149 ]76%
  • нет[ 46 ]23%
Всего голосов: 195
Johann Halter
vlad_99k писал(а):

Да, у меня есть собака, придешь стрелять?


ты ее перекармливаешь.. стрелять нужно не всех собак а свободнобегающих.
vlad_99k писал(а):

И я об этом ...кто тут виноват, хозяин или собака? Кому щи бить........


обоим.. собаке чтоб не кусала, хозяину чтоб не мудагг был.
Пeтpoвич
Adaptechnic писал(а):

размен своей жизни на пару собачников


Сильно ОСОБЕННАЯ жизнь? Простите не знал... pray
Я думал все жизни одинаково жить хотят ... что ты, что собаки и бомжи Pardon
Adaptechnic™
vlad_99k писал(а):

И я об этом ...кто тут виноват, хозяин или собака? Кому щи бить........


ты предлагаешь уворачиваясь от зубов собаки бить щщи хозяину?
Matroskin
vlad_99k писал(а):

Я думал все жизни одинаково жить хотят ... что ты, что собаки и бомжи


Все прально, тока право это нужно заслужить supercool
Пeтpoвич
Иван_aka_Gaiver писал(а):

обоим.. собаке чтоб не кусала, хозяину чтоб не мудагг был.


Ты опять неправSad
Если собаку не учить ...вряд ли она ПРОСТО ТАК кусать будет. Ну если только защищаться. А про хозяина ты прав на 100%!
Так кого в первую очередь отстреливать????
atime
vlad_99k писал(а):

Так кого в первую очередь отстреливать????



По логике и здравому смыслу - собак. Потому что хозяева они хоть и с кривым сознанием, но все же люди.
Пeтpoвич
Matroskin писал(а):

тока право это нужно заслужить


а у кого заслуживать??? У тех, кто с оружием ходит ...или еще есть высшие особенные силы?
Родился, получил право на жизнь ...
Разговор ниочем Pardon
Adaptechnic™
vlad_99k писал(а):

Я думал все жизни одинаково жить хотят ...


особенно собаки нападающие на людей. Собаки без поводка и намордника, с попустительства хозяев. Хозяева этих собак, считающие что хоть это и не очень хорошо, когда их собака облаивает и нападает на людей, но считают самозащиту этих людей от собаки как покушение на самих себя. Эти собаководы тоже одинаково жить хотят. Угу.
atime
vlad_99k писал(а):

Я думал все жизни одинаково жить хотят ... что ты, что собаки



Вот эта фраза типична для собачника. Как можно вообще сравнивать человека и собаку? Поэтому, vlad_99k, я против тебя ничего лично не имею, вообще, но не понимаешь ты нас, людей без собак.
Adaptechnic™
vlad_99k писал(а):

...вряд ли она ПРОСТО ТАК кусать будет.


ты считаешь собак шибко умными, умеющими распознать что вот этот человек хочет напасть, а вот тот просто бежит на встречу ибо бегун или опаздывает на автобус? Ну ну.
Matroskin
vlad_99k писал(а):

а у кого заслуживать??


Заслужить в моем понимании :
1. Минимизировать количество лиц (и морд), которые хотят тебя этой жизни лишить.
2. Суметь защитить себя от тех, кто этого все-таки хочет
Smile
Пeтpoвич
atime писал(а):

Потому что хозяева они хоть и с кривым сознанием, но все же люди.


Вот она, логика 63
Т.е. если этот человек ранит (в ляжку) тебя с ружья ... ты будешь ломать и курочить ружье? Оно же такое гадкое выстрелило в тебя, а человек нипричем ...он как бы в стороне ... сломаешь ружо и в обнимку с кривым сознанием до ближайшей пивной ...вы же люди. (утрированно, но смысл тот)
Adaptechnic™
vlad_99k писал(а):

вряд ли она ПРОСТО ТАК кусать будет


ЖИЗНЬ ПОКАЗЫВАЕТ что это происходит часто и везде. И если ты это отрицаешь, то разговор с тобой теряет вообще какой-либо смысл.
Adaptechnic™
vlad_99k писал(а):

ты будешь ломать и курочить ружье?


нет, тк ружжо будет лежать пока владелец огребает, а вот собака нет. Ещё доводы есть?
Пeтpoвич
atime писал(а):

Вот эта фраза типична для собачника


Я тоже против никого ничего не имеюSmile
atime писал(а):

Как можно вообще сравнивать человека и собаку


Можно и нужно ... не в смысле интеллекта, хотя в отдельных случаях это спорноSmile, а в смысле "все жить хотят", а от человека те же собаки видят больше гадостей чем доставляют ему. Я одно хочу сказать ...в поведении собаки больше виноват владелец... ему и первая плюха.
Пeтpoвич
Adaptechnic писал(а):

нет, тк ружжо будет лежать пока владелец огребает,


конечно лежать ...оно тебя УЖЕ покалечило, а причем тут владелец? он же человек ..хоть и с кривым сознаниемSmile
я ж сказал ...пример примитивный ...но думал понятный Pardon
atime
vlad_99k писал(а):

atime писал(а):

Потому что хозяева они хоть и с кривым сознанием, но все же люди.


Вот она, логика 63
Т.е. если этот человек ранит (в ляжку) тебя с ружья ... ты будешь ломать и курочить ружье? Оно же такое гадкое выстрелило в тебя, а человек нипричем ...он как бы в стороне ... сломаешь ружо и в обнимку с кривым сознанием до ближайшей пивной ...вы же люди. (утрированно, но смысл тот)



Вот у меня именно логика, а у тебя - демагогия. Я понимаю что ты хочешь сказать что у хороших хозяев хорошие собаки а у плохих - плохие. А я тебе практически говорю, а не теоретически - конкретно на меня конкретно в парке конкретно сейчас бежит конкретная собачка с конкретной целью - куснуть. Надо её ликвидировать, а как иначе? Если не ликвидировать опасность - меня укусят и мне как-то совершенно покую будет поймет мою гражданскую позицию хозяин собаки или нет, исправится он или нет, станет он её в будущем пускать с поводка или нет - мне жить охота, и охота побегать и спокойно прибежать к машине и доехать до дома, помыться и обнять жену на диване, а не ехать потным и покусанным в травмпункт за уколом от столбняка. Андерстенд?
Пeтpoвич
atime писал(а):

Они писец страшные, лучше не сталкиваться - их много и они умные.



Adaptechnic писал(а):

ты считаешь собак шибко умными,



ОпределисьSmile
atime
vlad_99k писал(а):

в поведении собаки больше виноват владелец... ему и первая плюха.



Я не согласен. Ты просто оставь бобика дома и побегай по паркам-лесам. Когда на тебя несется лохматый олень с зубами, про его хозяина вспоминать как то не получается. Мысль одна - не дать укусить.
Adaptechnic™
vlad_99k
давай ка пример рассмотрим. Вот ТЫ, именно ТЫ бежишь по парку и на тебя бросается собака, хватает за ноги, а владелец издалека кричит фу. Скажи, будь у тебя травмат в кармане, в кого ТЫ будешь стрелять? В воздух? Smile А не среагирует, то куда? А что сделаешь собачнику после этого?
Adaptechnic™
vlad_99k писал(а):

Определись


умные по выбору своей жертвы. Холостыми стреляешь Wink
atime
Бродячие умные в том плане, что толпой кидаются. Так делают хищники в дикой природе. И все байки типа у бродячих есть вожак, епни ему и они все свалят - херня собачачья.
Пeтpoвич
atime писал(а):

Ты просто оставь бобика дома и побегай по паркам-лесам. Когда на тебя несется лохматый олень с зубами


Не получитсяSmile проще оленя в тайге встретить чем по парку побегатьSmile и не бегун я ... уж лет 10.
Да, прав ты, кто напал того и пистимSmile ...а за собак все равно обидно, не заслуживают они такого отношения. Как то бы сначала кривых сознанием воспитать Pardon
Adaptechnic™
vlad_99k писал(а):

а за собак все равно обидно, не заслуживают они такого отношения


Да кто спорит то??? Но и за бандюганов обидно, были дети и могли вырасти хорошими людьми. Wink
vlad_99k писал(а):

Не получится проще оленя в тайге встретить чем по парку побегать и не бегун я ... уж лет 10.


то есть ты всех людей под себя ориентируешь. И если ты не бегаешь и не можешь оказаться в данной ситуации, то и людям отказываешь в их праве на самозащиту?
atime
vlad_99k писал(а):

Как то бы сначала кривых сознанием воспитать



Это гораздо сложнее. Вот я реально считаю что эффективнее начать убивать любых собак без поводка, чем достучаться до сознания собачников. Вот о чем речь. Вы слов не понимаете, ну не ты, а твои коллеги. И если например убивать всех собак в парке без намордника и поводка, сделать налог на собак, налог на вес, налог на породу, ввести ежегодный обязательный платный медосмотр и так далее, то вы быстрее поймете, что не так уж и нужна вам, здоровым людям (не слепым и инвалидам) собака в городе.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 10 из 86
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы