Произошедшее 11 марта в Японии землетрясение, еще одно мощное подтверждение необходимости создания и применения карт- прогнозов сейсмической опасности по методу "Астрология как система безопасности", подраздел "Сейсмическая волна Луны".

Толчки 11/3/2011 в Японии произошли в зоне действия карты-прогноза землетрясений на март 2011. На границе временного диапазона, указанного на карте- прогнозе.

Прогноз

возникновения и развития чрезвычайных ситуаций природного, техногенного и

биолого-социального характера на 2011 год


(Подготовлено на основе информации Камчатского управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю, Министерства сельского хозяйства и торговли Камчатского края, Института Вулканологии и Сейсмологии ДВО РАН, группы KVERT, Министерства ЖКХ и энергетики Камчатского края, Камчатского филиала Российского экспертного совета по прогнозу землетрясений, оценке сейсмической опасности и риска.)

Ситуация в системе опасная, трек находится в аттракторе. Опасно 130 км восточнее-северовосточнее от Душанбе, на границе с Кыргызстаном, вблизи очаговой зоны Хаитского землетрясения 1941, (South Gissar Fault). Там в 2011-2012 может быть подготовлено сильное землетрясение с М=7.5. Потенциально опасно на западе Таджикистана, в зоне 70 км южнее от Душанбе, (Darvaz-Karakul Fault). После реализации сильного землетрясения на западе Таджикистана может начаться новый цикл подготовки катастрофического землетрясения с М=8.2 в районе Иссык Куля, которое будет представлять угрозу и для Алматы. Оценочно это может произойти в 2014-2015 гг. или позднее, но реально подготовка такого события еще не началась поэтому точное время сейчас определить невозможно. К настоящему времени вероятность сильного землетрясения в системе с М≥7.5 высокая и равна Р=65% (Pk=75%, Pw=87%).

1. Большая Советская Энциклопедия (БСЭ) [1]

"САРЕЗСКОЕ ОЗЕРО, озеро на Памире… на высоте 3239 м. Площадь 86,5 км2, длина около 75 км, ширина до 3,4 км. Средняя глубина 190 м, наибольшая – 505 м…"

2. WIKIPEDIA [1]:

2.1. Высота над уровнем моря – 3263 м, длина – 55.8 км, ширина – 3.3 км, площадь ~ 80 км2, наибольшая глубина – 505 м, средняя глубина – 185 м

2.2. "САРЕЗСКОЕ ОЗЕРО…. глубина около 500 м, урез воды – около 3 263 м над уровнем моря,…. Окружающие горы возвышаются над озером более чем на 2 416 м".

2.3. "Озеро образовалось 6 (18) февраля 1911 года после сильного землетрясения (7 баллов), когда река Мургаб была запружена в результате сильного оползня, похоронившего кишлак Усой, образовав при этом естественную плотину высотой 567 м…"

Как видно, имеются существенные расхождения в оценке длины, площади водного зеркала, средней глубины при одинаковой максимальной глубине (505 м) озера. Читатель согласится, что такие фразы в WIKIPEDIA, как "окружающие горы возвышаются над озером более чем на 2 416 м", "образовав… плотину высотой 567 м" – излишне "ювелирны".

САРЕЗ находится в наиболее сейсмоактивной (9-балльной) зоне Памира, повторяемость землетрясений силой в 8-9 баллов весьма высока - 1 раз в 250 лет [1], по другим данным – 1 раз в 2000 лет, а в 7 баллов – 1 раз в 100 лет [1].

В частности, по данной причине вопрос нейтрализации угрозы возможного прорыва считается рядом экспертов весьма злободневным.

Вопросы оценки устойчивости плотин и завалов и ущерба при их возможном разрушении носят вероятностный характер, и положительное решение их направлено на обеспечение безопасности, вероятнее всего, будущих поколений. Тем не менее, ряд прорывов завальных озер с объемом воды в десятки и сотни раз меньших по сравнению с таковым в САРЕЗЕ, приведших к многочисленным человеческим жертвам и крупным разрушениям, нанесших большой экономический ущерб, показывает, что решения этих вопросов требуют тщательного изучения. Соответственно, можно сказать, что решение этих вопросов не может быть переложено на плечи наших потомков хотя бы по соображениям морально-этического порядка. Естественное полное заиление озера САРЕЗ в результате транспортировки твердых наносов водами реки Мургаб и впадающих в озеро водотоков, а также и сползания осыпей, растянется на тысячелетия (что легко подсчитывается), а сильное землетрясение в этом районе или обвал - такова природа теории вероятностей - могут произойти, образно говоря, и завтра. В лучшем случае – медленном сползании одного или нескольких неустойчивых прибрежных склонов – уровень в озере может подняться, увеличится статистическая нагрузка на завал и вопрос устойчивости плотины обострится, что тоже очевидно.

Названное выше и есть, надо полагать, основной мотив сторонников приведения озера САРЕЗ в безопасное состояние. Как альтернатива нежелательному развитию событий предлагаются варианты искусственного понижения уровня воды в озере до безопасных отметок, что снизило бы вероятность прорыва завала водами озера или выплеска волны.

В этом контексте, интересы энергетики являются наиболее привлекательными с позиций практичности по сравнению с интересами, в частности, туризма, охотничьего и рыбного хозяйства, защиты окружающей среды (сохранение экосистемы САРЕЗА) и др.

Обладая мощнейшим энергетическим потенциалом (абсолютные отметки уровня воды - более 3.200 м) воды озера могли бы быть поэтапно сработаны посредством строительства ГЭС на самом завале или каскада ГЭС на реке Бартанг. Наличие узких горных ущелий, отвесных скал и значительный перепад высот в долине реке Бартанг благоприятствуют осуществлению подобных проектов развития.

Бан!!!!