отстрел бродячих собак - да или нет?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 56 из 86

отстреливать?

  • да[ 149 ]76%
  • нет[ 46 ]23%
Всего голосов: 195
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Johann Halter
# 14 Марта 2011 22:27
KyZZMI4 писал(а):

Милиция ими так же занимается, как государство собаками.


ТЫ РАЗНИЦУ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ И НЕЛЮДЬМИ МОЖЕШЬ ПОНЯТЬ? вот когда поймешь то и продолжим..
Tony999io
# 14 Марта 2011 22:53
гайвер, вот чикатило он кто
человек или нелюдь? лично твое мнение
тыб относился к нему как к человеку
Johann Halter
# 14 Марта 2011 23:00
Tony999io писал(а):

гайвер, вот чикатило он кто

человек или нелюдь? лично твое мнение

тыб относился к нему как к человеку


lol1 он ЧЕЛОВЕК.именно поэтому его поймали судили и расстреляли. опасное животное отличается от человека тем что не может нести ответственности за свои поступки - потому его просто уничтожают.
atime
# 14 Марта 2011 23:01
Tony999io

А можно спросить? Вот тема про собак вроде, казалось бы - причем тут чикатило?

PS
Думаю таких как чикатило надо ловить, судить и смертельно казнить.
Раманыч
# 14 Марта 2011 23:08
Серго К. писал(а):

Уверен, что чем больше будет оружия самообороны у людей - тем меньше будет собаководов, выгуливающих собак без поводков...


Ну это аксиома hehe
Раманыч
# 14 Марта 2011 23:21
Tony999io писал(а):

чикатило он кто
человек или нелюдь? лично твое мнение
тыб относился к нему как к человеку



atime писал(а):

Думаю таких как чикатило надо ловить, судить и смертельно казнить.



Никакой аналогии с бродячими собаками вот не вижу Pardon
Johann Halter
# 14 Марта 2011 23:22
Tony999io
ты себе представляешь судебный процесс над собакой? supercool
atime
# 14 Марта 2011 23:26
Иван_aka_Gaiver писал(а):

ты себе представляешь судебный процесс над собакой?



- Подсудимый, что вы можете сказать в свое оправдание?
- ...
- Последнее слово подсудимому.
- ...
- Подсудимый отказался от последнего слова.

hehe
Mitiok
# 14 Марта 2011 23:28
Сегодня к "стояночным" двум кобелям, приблудился еще один "друган". Морда настороженая, но вроде не агрессивный. Пока постоянно возле миски торчит, ништяков наверное с небес ждет.
Александдр
# 14 Марта 2011 23:30
Кот Чеширский писал(а):

Тут друзья арбалет приобрели, но как показали испытания - слабый.


Ну не знаю... с киндером спортивный лук уже год почти юзаем, детско-подростковый начального уровня - и то я думаю сабакку прошьёт метров с 10-20. Правда, не было случая, чтоб кидались.
Интересно, как прохожие бы отнеслись, если человек будет гулять с натянуным луком/арбалетом, наводя на людей и с улыбкой говорить: "я же никого не стреляю" hehe
а, собачники?
Mitiok
# 14 Марта 2011 23:33
Александдр писал(а):

Интересно, как прохожие бы отнеслись, если человек будет гулять с натянуным луком/арбалетом, наводя на людей и с улыбкой говорить: "я же никого не стреляю"


У нас так тип один с топором ходил около вокзала. Минут пять, потом его полицаи скрутили. Не поняли шутки Pardon
atime
# 14 Марта 2011 23:37
Mitiok писал(а):

скрутили



У нас не америка, там бы в лобешник из глока.
Раманыч
# 14 Марта 2011 23:38
Александдр писал(а):

Интересно, как прохожие бы отнеслись, если человек будет гулять с натянуным луком/арбалетом, наводя на людей и с улыбкой говорить: "я же никого не стреляю"
а, собачники?


Аналогия полная кстати! Я тоже вот думаю, что было бы если собачнику в роже ствол наставить со словами - "Да не бойтесь, он в хороших людей не стреляет" 63
Adaptechnic™
# 14 Марта 2011 23:40
Раманыч писал(а):

Я тоже вот думаю, что было бы если собачнику в роже ствол наставить со словами - "Да не бойтесь, он в хороших людей не стреляет"


Или говорить - "да он незаряжен, не сцы!"
KyZZMI4
# 14 Марта 2011 23:40
Иван_aka_Gaiver писал(а):

ТЫ РАЗНИЦУ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ И НЕЛЮДЬМИ МОЖЕШЬ ПОНЯТЬ?


Понимаю, травить водкой может и не очень культурно. Но ты говорил, что гопников трогать не надо, они на слабых нападают, так им (лохам) и надо. Так почему же надо собак трогать, они ведь тоже на слабых нападают.
Твоя позиция примерно понятна, так что дальше спорить не обязательно. Вернёмся к собакам.

Кот Чеширский писал(а):

Рассказ велокилера
http://talks.guns.ru/forummessage/20/593755.html

интересно чем для мужика закончилось?


guns.ru писал(а):

извините, опять авария
время восстановления пока непонятно
будем надеяться на лучшее
данные точно никакие не пропадут


Опять Ганза лежит... Только хотел про Муссон почитать Smile
Раманыч
# 14 Марта 2011 23:42
atime писал(а):

У нас не америка, там бы в лобешник из глока.


У них Беретта на вооружении Good
Тоже сдаться бы предложили.
Johann Halter
# 14 Марта 2011 23:43
KyZZMI4 писал(а):

Понимаю, травить водкой может и не очень культурно. Но ты говорил, что гопников трогать не надо, они на слабых нападают, так им (лохам) и надо. Так почему же надо собак трогать, они ведь тоже на слабых нападают.


он на кусают ВСЕХ.. и слабых и сильных - у их инстинкты. короче завязывай с херней..
Mitiok
# 14 Марта 2011 23:44
atime писал(а):

У нас не америка, там бы в лобешник из глока.


Почему? Ходил дядька никого не трогал, только топор в руке был.
Johann Halter
# 14 Марта 2011 23:45
atime писал(а):

У нас не америка, там бы в лобешник из глока.


не везде.. местами короткоствол запрещен к ношению.. в чикаго и НЙ к примеру.
KyZZMI4
# 14 Марта 2011 23:47
Александдр писал(а):

если человек будет гулять с натянуным луком/арбалетом, наводя на людей и с улыбкой говорить: "я же никого не стреляю" hehe


Не хорошо оружие на людей наводить, даже не заряженное, не правильно это hehe
Раманыч
# 14 Марта 2011 23:48
Adaptechnic писал(а):

Или говорить - "да он незаряжен, не сцы!"


Но заметь, сами то собачники такие отмазки считают совершенным оправданием, и злятся даже, когда указываешь на всю несостоятельность таких утверждений.
Смоделируем ситуацию:
Вот собачник, отпустил свою псину в парке, дети играют, велосипедист едит, бегуны бегут, собачка бегает и всё такое благоденствие и вот собачник наш млеет от удовольствия... И тут внезапно рядом с ним оказывается человек и говорит ему, что вон там на качелях его жена сына качает, и что у него самого с собой пистолет и если только собака его причинит сейчас им вред, то расплата будет соответствовать полученному вреду а пока бояться нечего. Это так просто, предупреждение и всё...

Вот что будет делать этот собачнеГ? Думаю постарается поскорее забрать своё блохастое достоинство и свалить в панике с парка 63
Mitiok
# 14 Марта 2011 23:49
Ну так ответе почему с топором ходит нельзя, а вот за пистолет в кармане куча поборников. Разница в том что не видно?
Adaptechnic™
# 14 Марта 2011 23:54
Mitiok писал(а):

Ну так ответе почему с топором ходит нельзя, а вот за пистолет в кармане куча поборников. Разница в том что не видно?


видать ещё сильны отголоски впечатлений в умах от произведения Достоевского hehe
Раманыч
# 14 Марта 2011 23:55
Mitiok писал(а):

Ну так ответе почему с топором ходит нельзя, а вот за пистолет в кармане куча поборников. Разница в том что не видно?


Я кстати как ни странно но нигде не читал, что с топором ходить нельзя Pardon Топор есть инструмент плотнический, ну есть ещё топор мясника. А вот почему с ним ходить нельзя, этого я незнаю. Pardon
Mitiok
# 14 Марта 2011 23:57
Adaptechnic писал(а):

видать ещё сильны отголоски впечатлений в умах от произведения Достоевского


Так это только старушкам-процентщицам опасаться нужно.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 56 из 86
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •