Страница 2 из 2
:lol1
по дороге в москву ночью сотню ехал и лису всей правой стороной переехал, предварительно разбив птф и сорвав с саморезов бампер. Просто в последний момент когда стало ясно, что она моя - отпустил тормоз и нажал на газ. Чувства просто офигительные, было испытано море удовольствия от того, что это был не какой-нибудь лось.
Suse
Сохатый писал(а):

Или порожняк из пустых полувагонов?


количество осей ненаписал....порожняком шел....возможно пассажир.. ROFL

Я только кошака сбивал....но скорость была около 140...и загудел зря..она встала как вкопаная,справа фура поджимает...обошол её она метнулася и под правое колесо попала...думаю не мучалась животинка cry так как крабом с таким стуком ударило...под колеса не попала.....краб-бампер на обочину...не мучалась долго...на крабе клок шерсти смыли на мойке...шок,упадок сил и настроения...что загубил жизнь....дня 3 не мог оправиться...что я убийца cry cry
tchm14
Сохатый писал(а):

Хм... пассажирский? Или порожняк из пустых полувагонов?



Пассажирский. Smile
Andrey_AS
Александр Афанасьев писал(а):

по гк рф собака- вещь.
.



Цитату можно? Что-то слабо верится, что за бездомную тварь могут иск всучить.
ifind
Andrey_AS писал(а):

Цитату можно? Что-то слабо верится, что за бездомную тварь могут иск всучить.


За бездомную никто и не всучит, вот за домашнюю может хозяин и компенсацию потребовать...

Да у нас курицу если сбил нечаянно и хозя видел-и то 300 р вопьётся и сдерёт...а по ГК собака или другое домашнее животное не вещь в привычном понимании этого слова, но собственность, так сказать имущество...
tchm14
ifind писал(а):

но собственность, так сказать имущество...



Собственность и имущество держи при себе, то есть - смотри и контролируй.
А уж ежели твоя собственность ускакала за километров пять, и там её покоцали - сорри.....
ЗЫ "Твоё/моё" это образно. К вам лично, собрат, не относится.
tchm14
Andrey_AS писал(а):

Собакам надо бибикать.



Ага, надо...Расскажу одну историю.
Едет поезд. Пассажирский, скорый. На пути - корова стоит. Тифоном ей, чтоб значит, сошла..."Индейская национальная изба"! Фигвам..Так она от рёва тифона совсем акуела и побежала по шпалам, прямо по курсу, вдоль. Ну, с какой скоростью бежит корова? Км 30 в час, или около того. Поезд скорость-то сбил, но корова бежала долго и упорно. В итоге - опоздание поезда, бригаде, правда, хорошо - за каждую минуту нагона, то есть ввода поезда в график - премия.)))

Александр Афанасьев писал(а):

по гк рф собака- вещь.



Чёт ни разу меня не напрягли по поводу уничтожения "вещи".
Ещё раз повторюсь - если это собственность - смотри за ней и контролируй.
А так эт что получается - свалила овца кака нибудь со стойла и на поле выперла. А тут я с небес фунгицидом её облил и она кончилась...Что теперь, самолёт на прикол, командир в суд?
Победитель Четверга
Andrey_AS писал(а):

Александр Афанасьев писал(а):

по гк рф собака- вещь.
.



Цитату можно? Что-то слабо верится, что за бездомную тварь могут иск всучить.



ну за бездомную не всучат, заинтересованного лица- владельца нет

а так:
гк рф Статья 137. Животные
К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

То есть животное- фактически вещь с особым правовым режимом. вещь не в общечеловеческом, а в правовом смысле.
В контексте темы- если на дороге возникло препятствие в виде жывотного, то смотреть на него нужно как на вещь и при необходимости уничтожать, а ни в коем случае не создавать аварийной ситуации.
chesr
[quote="Александр Афанасьев"]
Andrey_AS писал(а):

Александр Афанасьев писал(а):

по гк рф собака- вещь.
.



а так:
гк рф Статья 137. Животные
К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
.


Тогда еще приведите, пож-та, выдержку из правил содержания и выгула собак. И придумайте, как собака, гуляющая на поводке, может выскочить на дорогу, под колёса автомобиля, без ведома хозяина.
ИМХО, правильно тут сказали- у любого имущества есть правила его содержания. Это я не к тому, что их нужно давить, а к тому, что сомнителен успех у иска даже за дорогую собаку, если она гуляла сама по себе, и не доказан умысел водителя. ИМХО. У вас есть примеры судебных решений в таких ситуациях? Интересно было бы взглянуть.
Победитель Четверга
если вопрос ко мне, то я и не говорил о каких то исках. я говорил о том, что если на дороге животное- давить на хер, а не метаться по всей проезжей части.
Ну с лосями, коровами и лошадьми сложней конечно, тяжёлые сцуко.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 2
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы