Страница 8 из 9
Vlad B
KGI писал(а):

Да, да все так думали, пока очкарик на цесне на красной площади не сел. Вообще ему бы надо памятник поставить, ведь так наглядно показал на что не надо тратить деньги. Но ведь нет же



Харэ сказки рассказывать, Русту дали пролететь и сесть, чтобы в новостях какой нить БиБиСи небыло заголовков типа "Кровавая коммунистическая рука союза вероломно сбила мирный гражданский одномоторный самолет голодного студента!" почему то имеющего бабло на топливо и карты для пролета по территории СССР.
СССР молодцы были, что не грохнули этого мудачка, иначе бы провокация удалась бы. supercool

zmey999 писал(а):

а пока мы усиленно чегот там нахваливаем потихому братья корейцы построили вот енто:


Говно это корейское, все узлы лицензионные из хер знает какой стали.
NWorker93
Vlad B писал(а):

Говно это корейское, все узлы лицензионные из хер знает какой стали.


Еще один... hehe ROFL
STAS152005
NWorker93 писал(а):

по нашим танкам в Ливии видел? Спасло танки это наше "сильное место"?


По каким нашим?...Это будет с любым танком если без ПВО ездить...Танки самолеты пока что не сбивают...НИ Абрамсы ни Лео...
NWorker93 писал(а):

У нас зато много чего пошло, да? Уверен, что как раз у корейцев пойдет...


Пока что не пошло...Учатся..Вот когда пойдет тогда и поговорим...
NWorker93 писал(а):

Это можно расценивать как достаточно профессиональный ответ на твое заявление?


Что те рассказать?...Я не вижу в данном танке ни чего крутого...Перепевки нашего Т-90 (иже Т-72)...Только у нас это СЕРИЯ..А у них опытный образец пока что...
NWorker93 писал(а):

наш ВПК в глубокой темной негритянск@й ж@пе...

Его сейчас от туда вытаскивают усиленно...И шансы на выздоровление есть...
zmey999
Vlad B писал(а):

KGI писал(а):

Да, да все так думали, пока очкарик на цесне на красной площади не сел. Вообще ему бы надо памятник поставить, ведь так наглядно показал на что не надо тратить деньги. Но ведь нет же



Харэ сказки рассказывать, Русту дали пролететь и сесть, чтобы в новостях какой нить БиБиСи небыло заголовков типа "Кровавая коммунистическая рука союза вероломно сбила мирный гражданский одномоторный самолет голодного студента!" почему то имеющего бабло на топливо и карты для пролета по территории СССР.
СССР молодцы были, что не грохнули этого мудачка, иначе бы провокация удалась бы. supercool

zmey999 писал(а):

а пока мы усиленно чегот там нахваливаем потихому братья корейцы построили вот енто:


Говно это корейское, все узлы лицензионные из хер знает какой стали.



русско-японская война яркий пример недооценки пусть и лцензионное но новое
NWorker93
STAS152005 писал(а):

Это будет с любым танком если без ПВО ездить...


Именно, поэтому твой довод по поводу толщины брони совсем не к месту ибо сейчас практически любая броня прожигается, причем довольно успешно.
STAS152005 писал(а):

Пока что не пошло...Учатся..Вот когда пойдет тогда и поговорим...


Так лет 10 назад говорили те, кто не верил в корейский автопром. Уверен - пойдет. В чем траблы то? В техническом плане этот танк выше наших.
STAS152005 писал(а):

Что те рассказать?...Я не вижу в данном танке ни чего крутого...Перепевки нашего Т-90 (иже Т-72)...Только у нас это СЕРИЯ..А у них опытный образец пока что...


Ты это по внешнему виду определил, да? Ну типа две "гусеницы", башня... тююю да вроде на "наш" похож.
STAS152005 писал(а):

Его сейчас от туда вытаскивают усиленно...И шансы на выздоровление есть...


Угу... ровно как и наш автопром. Если и выздоровеет, то будет этаким бодреньким старичком с уровнем развития второклассника.

P.S. Стас... я вчера передачу смотрел про этот корейский танк. Там с нашим только внешние сходства. Начнем хотя бы с того, что там активная регулируемая подвеска... =)
STAS152005

Прости но это не башня, а полная херня...Вертикальное бронирование ...прямые углы...
http://andrei-bt.livejournal.com/68506.html
http://btvt.narod.ru/1/tank3.htm
STAS152005
NWorker93 писал(а):

там активная регулируемая подвеска...


ROFL ...Это на гражданском авто круто..а на танке пустой выепон...В реале будет ебля в боевых условиях...
zmey999
STAS152005 писал(а):

Его сейчас от туда вытаскивают усиленно...И шансы на выздоровление есть...



не вижу и не верю а поверю только тогда когда т-95 выйдет серией а воды океанов прорежет полноценный авианосец и пришвартуеться у нормального причала нормальной военноморской базы
NWorker93
STAS152005 писал(а):

...Это на гражданском авто круто..а на танке пустой выепон...В реале будет ебля в боевых условиях...


Да да... и танкист обязательно должен сидеть скрючившись в тесной душной железке, заряжая вручную промасленный снаряд... =)))

STAS152005 писал(а):

Прости но это не башня, а полная херня...Вертикальное бронирование ...прямые углы...


Читай выше... сейчас пох на бронирование, особенно лобовое. Это раньше выехали два танка и давай ипашить друг по другу болванками.
Управляемый реактивный снаряд, выпущенный из этого же танка элементарно херанет в башню, причем сверху... Good

Ты еще и пехотинцев в латы захкуй... да потолще, чтобы пули не пробивали...
Сейчас совсем другие приоритеты - скорость, дальность обнаружения, точность. Кто первый обнаружил и точнее выстрелил, а потом быстрее сипалсо, тот и в дамках...
STAS152005
zmey999 писал(а):

когда т-95 выйдет серией


Что вы так на 95-й облизываетесь? Пока даже фото его нет...Ни ТТХ...Что там за танк пока ни чего не известно...
NWorker93 писал(а):

танкист обязательно должен сидеть скрючившись в тесной душной железке, заряжая вручную промасленный снаряд...


Танк это БОЕВАЯ машина прежде всего...Т-90 прыгает и грязь месит..А кореец по бетонированным дорожкам катается тормозя перед простым препятствием:
http://www.youtube.com/watch?v=XUi71DKc7Ug
Цитата:

лидером танкостроения ему не быть (лет 20 назад - может, и неплохо бы ценился). Да, кстати, в ролике видно, что подвижность его не впечатляет, лично меня - точно. Через окоп только "с табуреткой" (подставкой) в нем переползает осторожно, на стенку влезает тоже тихонько, я на Т-80БВ просто перепрыгну или запрыгну, стрельбы на танкодроме и вождение - по АСФАЛЬТИРОВАННЫМ дорожкам (его б на наши танкодромы, где-нибудь так в октябре или в марте-апреле, или после затяжных дождей, и после занятий по вождению и стрельбе для пары рот или батальона - я б посмотрел).

Это на реальные испытания танка не похоже, опытную машину гоняют так, как серийные танки боевой группы никогда, возможно, гоняемы и будут (ну, кроме контрольных пробегов, исследовательских учений и т.п.).

Если он только ТАК испытывался - у нас он не пройдет испытаний.

Да, и на об.640 он не похож ничем (не говоря уже, что об.640 был лишь ходовым макетом, а не прототипом танка, хотя его решения используются в других работах, например, из тех, что слышны были в открытом доступе, это ОКР "Бурлак"(комплексная модернизация танков нынешнего поколения, в первую очередь с установкой унифицированной башни).


Цитировать
В ролике на 1:19 танки покачиваются на гусеницах вверх-вниз. Для чего это надо? И умеют ли наши так?


У них ГПП - гидропневматическая подвеска с изменяемым клиренсом. Клиренс изменяемый нужен в тамошней горно-холмистой местности (также в Японии танки такие), нам такое требование никогда не было важным. Надо было бы реализовать - не вопрос. ГПП с изменяемым клиренсом освоена у нас там, где она нам нужна - БМД, БТР-Д и т.п. техника десанта.

Но ГПП вообще есть штука дорогая, сложная в обслуживании и не настолько надежная, чем торсионная подвеска. Потому мы, все же, предпочитаем для перспективных машин т.н. "адаптивную подвеску".

STAS152005
NWorker93 писал(а):

Управляемый реактивный снаряд, выпущенный из этого же танка элементарно херанет в башню, причем сверху...

Ты еще и пехотинцев в латы захкуй... да потолще, чтобы пули не пробивали...
Сейчас совсем другие приоритеты - скорость, дальность обнаружения, точность. Кто первый обнаружил и точнее выстрелил, а потом быстрее сипалсо, тот и в дамках...


У нашего ДЗ...Твой снаряд она собьет...А корейцу каюк...
О да..дальность..точность..Опять таки у нашего ПТУР до 5 км...Корейца раньше уничтожит...И пневмоподвеска не поможет...
А у корейца кстати ПТУРа нет...Одна пушка...
в123вв
STAS152005 писал(а):

zmey999 писал(а):

когда т-95 выйдет серией


Что вы так на 95-й облизываетесь? Пока даже фото его нет...Ни ТТХ...Что там за танк пока ни чего не известно...



Вообще-то его не будет вообще.
http://www.kommersant.ru/Doc/1350456

И ты как типа "военный" должен был бы знать об этом.
Vlad B
NWorker93 писал(а):

Еще один...



Хороший танк - танк который воевал, а это - фуфло.

zmey999 писал(а):

русско-японская война яркий пример недооценки пусть и лцензионное но новое



Ледовое побоище начисто разбивает твою детскую теорию. pst

STAS152005 писал(а):

У нашего ДЗ...Твой снаряд она собьет...А корейцу каюк.



У нас "Арена" есть. supercool
STAS152005
в123вв писал(а):

Вообще-то его не будет вообще.
http://www.kommersant.ru/Doc/1350456

И ты как типа "военный" должен был бы знать об этом.


Вообще-то такого танка не когда и не было на вооружении...Была тема..ее закрыли...открыли новую...Пока ведем дальнейшую разработку нового образца...
Al_Dimich
zmey999 писал(а):

русско-японская война яркий пример недооценки пусть и лцензионное но новое

1945 года война?
Al_Dimich
NWorker93 писал(а):

STAS152005 писал(а):

...Это на гражданском авто круто..а на танке пустой выепон...В реале будет ебля в боевых условиях...


Да да... и танкист обязательно должен сидеть скрючившись в тесной душной железке, заряжая вручную промасленный снаряд... =)))

В наших танках автомат заряжает вот уже почти 40 лет как.
NWorker93
STAS152005 писал(а):

У нашего ДЗ...Твой снаряд она собьет...А корейцу каюк...


Хы хыы... опять пук в космос... Посмотри передачу про этот танк. Именно на нем смонтирована защита от ПТУР типа нашей Арены...
STAS152005 писал(а):

А у корейца кстати ПТУРа нет...Одна пушка...


Да что ты говоришь... пушка у него... теперь подумай, что из этой пушки может вылетать? Догадался? Нет? Я так и знал...
Vlad B писал(а):

Хороший танк - танк который воевал, а это - фуфло.


Ни говори ка... таких хороших в Грозном на каждом углу штабели лежали...
Сейчас - в Ливии догорают...
NWorker93
Al_Dimich писал(а):

В наших танках автомат заряжает вот уже почти 40 лет как.


А я и не говорил, что в нашем танке НЕТ автомата... это так к слову о нововведениях передовых технологий.
STAS152005

Вот когда корейское г...повторит подобное можно будет о чем-то говорить...А пока оно только по бетонным плитам катает..тормозя перед каждой преградой...А "танцы" с подвеской это пиар голимый...Покажите как он по грязи катает...Это танк, а недоджип...
Al_Dimich
NWorker93 писал(а):

Al_Dimich писал(а):

В наших танках автомат заряжает вот уже почти 40 лет как.


А я и не говорил, что в нашем танке НЕТ автомата... это так к слову о нововведениях передовых технологий.

Ты же только что утверждал, что танкист скрюченный вручную заряжает.
STAS152005
NWorker93 писал(а):

Именно на нем смонтирована защита от ПТУР типа нашей Арены...


Ее ПЛАНИРОВАЛИ смонтировать..что-то типа...Но в реале ее НЕТ..
NWorker93 писал(а):

теперь подумай, что из этой пушки может вылетать? Догадался? Нет? Я так и знал...

ПТУРа у Кореца нема..
NWorker93 писал(а):

таких хороших в Грозном на каждом углу штабели лежали...


Гм.. Городской бой самый сложный для танка...Абрамсы в Ираке горели не хуже...Так что не надо...Про Ливию я уже сказал...Танки с Авиацией не воюют...Да и...Бомбили там БРОШЕННЫЕ ТАНКИ...Просто железные коробки...Ну ни разу не показатель чего -то там...
NWorker93
Al_Dimich писал(а):

Ты же только что утверждал, что танкист скрюченный вручную заряжает.


Димыч... ну почитай ты внимательно под каким соусом я это говорил...
Al_Dimich
NWorker93 писал(а):

таких хороших в Грозном на каждом углу штабели лежали...



Из воспоминаний танкистов, участвовавших в боях за Грозный, можно сделать вывод, что у них нет претензий к стойкости бронезащиты и эффективности орудий танков Т-72 и Т-80, на которых им пришлось воевать в 1995-96 гг. Значительно хуже дела обстояли с БМП-1, БМП-2, БМД-1 и БМД-2. На этот класс бронетехники пришлась основная масса безвозвратных потерь машин и экипажей – до 70 % от общего количества. В 95 % случаев попадание гранаты из РПГ-7 приводило к сквозному пробиванию брони этих машин. Прямое попадание осколков мины с малой дистанции также влекло пробитие брони, повреждение топливных баков и, как следствие, возгорание машины и взрыв боекомплекта.
Al_Dimich
NWorker93 писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Ты же только что утверждал, что танкист скрюченный вручную заряжает.


Димыч... ну почитай ты внимательно под каким соусом я это говорил...

Я не понял ничего. Ты говорил что танкисту надо скрюченным сидеть и промасленный снаряд вручную заряжать.
NWorker93
Al_Dimich писал(а):

Я не понял ничего. Ты говорил что танкисту надо скрюченным сидеть и промасленный снаряд вручную заряжать.


Ну я не удивлен, что ты ничего не понял...
Ладно... проехали...
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 8 из 9
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы