Придётся все-таки думать о сата-шном винте скоро.
Эти два харда у меня висели на ИДЕ-контроллере через ПСИ. И нормально работали.
Позовчера меня куча этих шлейфов в системнике достала и я подумал, что прокатит вариант посадить их на один ИДЕ.
Не прокатил. Второй винт в администрировании пишет статус "не определен".
Куплю САТА террабайтник и солью на него всю инфу со старого.

Далее выбираешь диск>свойства>оборудование>по наименованию выбираешь свой винт>снова свойства>тома и далее жмешь заполнить. После он тебе покажет размер логических дисков, если он там не один, и по идее должно все работать.

combl4
Тезисно:
1. IDE уже реликт, ибо медленно и неинтересно.
2. На один IDE канал модно повесить до двух устройств. Причем, одно устройство должно быть ведущим (master), второе- ведомым (slave). Кто ведущий, а кто- ведомый- устанавливается перемычкой на винте. Не мудрить с cableselect, а я вно выставить перемычками.
3. Загрузка производится с master.
4. Если диски видно в биосе- все ок, система их тоже увидит. Не увидит только в том случае, если диск новый и /или на нем нет разделов. Разделы и логические диски создаются с помощью оснастки "управление компьютером- Управление дисками".
5. Если отформатируешь в FAT, не сможешь писать файлы более 4Г.
6. Действительно, если два IDE диска, их лучше вешать на разные каналы, чтобы быстрее работало. Но у тебя канал один, поэтому контроллер не сможет одновременно обрабатывать запросы к двум дискам. Он будет с ними работать по очереди, поэтому будет медленнее.

ЗЫ если скорость дисковой подсистемы некритична, не вижу смысла покупать новый SATA диск, ежли уже есть два IDEшных.

Делай на нем полное форматирование. После быстрого- могут быть проблемы, связанные с ошбиками диска.
Замечено лично на терабайтниках от сигейт и ВД. На хитачи проблем не было ТТТ.

Столько понаписали тут, всего-то надо было перемычку на слейв установить

Вот г...