Страница 3 из 5
Yaffet
MilleniumD писал(а):

При чем здесь страховая? Там должен быть виновник ДТП!


Нет!
Именно страховая, т.к. иск составляется на некачественную оценку страховой и умышленное занижение выплаты.
А страховая уже регрессирует к страхователю, но это не забота пострадавшего.
Я сам сейчас сужусь с Росгострахом. При их выплате 15т.р. и независимой 45 т.р. - страховая проиграла. Жду на руки приговор и дальше дело техники...
П.С. Я нанимал юриста.
kit12
MilleniumD писал(а):

Президиум Высшего арбитражного суда решил, что автовладельцы и страховщики по КАСКО могут взыскивать с виновников ДТП разницу между полной стоимостью ремонта поврежденной машины и выплатой по ОСАГО, рассчитанной с учетом ее износа. Поводом послужило рассмотрение иска страховой компании "Югория" к кисловодской фирме "Автоколонна №1721", пишет издание "Особая буква" со ссылкой на "Коммерсант".
http://autoutro.ru/news/2011/02/17/217710.shtml

Так что если он подаст в суд после выплаты страховой, ему обеспечен выигрыш с выплатой оставшихся денег!

P.s. А так я считаю, пусть ОСАГо будет стоить хоть на 5 тыщщщ дороже , но пускай выплачивает без износа


А как же это?
http://steer.ru/archives/2007/02/22/002772.php
Kulagin
_oz_ писал(а):

дтп оформили, только не все повреждения вписали в справку. сказали за печатью через 2 недели подъехать. че-то долго все.


Можешь съездить в батальон, к которому оформлявший инспектор приписан и он тебе впишет в протокол не повреждения, которые в темноте не заметил.
MilleniumD
bartolo
Этим пока что можно подтереться!
Bubble
MilleniumD писал(а):

Bubble
А вот насчет обогащения! Да, ему дали новый бампер! Он обогатился, но после того как он установит новый бампер на машину, его машина от этого не станет больше стоить! Ну какое это может быть обогащение?


Станет. Приведу простой пример. Одна и та же модель автомобиля, одного и того же года выпуска на рынке стоит по разному. Из-за чего? Из-за состояния.
Когда у тебя в машине куча новых деталей, она ценится выше.

То же и с бампером, может быть на практике это никакого значения не имеет, но на бумаге - налицо получение выгоды.
MilleniumD
Yaffet
Ну в данном случае, это конечно видно на лицо некачественную оценку страховой (страховая полное УГ)! А в нашем случае, пока ничего не видно! Если страховая окажется хорошая, то иск нужно будет подавать на виновника ДТП, а не на страховую, так как со страховой ничего нельзя получить при хорошей выплате!
Bubble
MilleniumD писал(а):

Yaffet
Ну в данном случае, это конечно видно на лицо некачественную оценку страховой (страховая полное УГ)! А в нашем случае, пока ничего не видно! Если страховая окажется хорошая, то иск нужно будет подавать на виновника ДТП, а не на страховую, так как со страховой ничего нельзя получить при хорошей выплате!


Хватит рассказывать сказки. Ну подашь ты на виновника ДТП в суд, и что? У него есть полис страхования его ответственности. То есть ответственность за его действия несет страховая компания. Вот к ней и выдвигай свои претензии.
kit12
MilleniumD писал(а):

Yaffet
Ну в данном случае, это конечно видно на лицо некачественную оценку страховой (страховая полное УГ)! А в нашем случае, пока ничего не видно! Если страховая окажется хорошая, то иск нужно будет подавать на виновника ДТП, а не на страховую, так как со страховой ничего нельзя получить при хорошей выплате!


Не пойму я вас, что вы все на виновника бочку катите, он застрахован, у него договор с страховой, страховая приняла обязанности по выплате, восстановлению автомобиля пострадавшего. Какие нах еще потуги слямзать с виновника деньги?
Мля уже написали. Smile

Последний раз редактировалось: kit12 (10 Апреля 2011 20:20), всего редактировалось 1 раз
MilleniumD
Bubble
Ну вот по-поводу машин! 2 машины, одна была в ДТП, раскрывались подушки, потом ее сделали, все заменили на новое! Вторая машина не битая! Какая будет стоить дороже?! Которая была в ДТП?
У нас же еще не ввели денежную компенсацию за то что после ДТП машина теряет свою стоимость!?Если бы была выплата, то можно было бы подумать!?
kit12
MilleniumD писал(а):

Bubble
Ну вот по-поводу машин! 2 машины, одна была в ДТП, раскрывались подушки, потом ее сделали, все заменили на новое! Вторая машина не битая! Какая будет стоить дороже?! Которая была в ДТП?
У нас же еще не ввели денежную компенсацию за то что после ДТП машина теряет свою стоимость!?Если бы была выплата, то можно было бы подумать!?


Какое это имеет отношение к претензии виновнику? Страховая платит, что еще надо?
Новая не новая, как только ее купили с автосалона, она стала старая.

Последний раз редактировалось: kit12 (10 Апреля 2011 20:23), всего редактировалось 1 раз
Xplane
Жаль бэху. Так и знал что макдаки и якитории до добра не доведут. ЗЫ думал мая машина тут самая старая )
Bubble
MilleniumD писал(а):

Bubble
Ну вот по-поводу машин! 2 машины, одна была в ДТП, раскрывались подушки, потом ее сделали, все заменили на новое! Вторая машина не битая! Какая будет стоить дороже?! Которая была в ДТП?
У нас же еще не ввели денежную компенсацию за то что после ДТП машина теряет свою стоимость!?Если бы была выплата, то можно было бы подумать!?


Не понял, к чему это?

Такое понятие как "товарный вид" автомобиля кстати есть.
MilleniumD
Bubble писал(а):

MilleniumD писал(а):

Yaffet
Ну в данном случае, это конечно видно на лицо некачественную оценку страховой (страховая полное УГ)! А в нашем случае, пока ничего не видно! Если страховая окажется хорошая, то иск нужно будет подавать на виновника ДТП, а не на страховую, так как со страховой ничего нельзя получить при хорошей выплате!


Хватит рассказывать сказки. Ну подашь ты на виновника ДТП в суд, и что? У него есть полис страхования его ответственности. То есть ответственность за его действия несет страховая компания. Вот к ней и выдвигай свои претензии.



Хорошая страховая выплачивает всегда честно с износом! Этих денег не хватает на ремонт! Куда ты подаешь иск? На страховую?! За что?! Она выплатила уже полагающуюся сумму! Все! Остальное с виновника! Без вариантов!
kit12
Страховая должна платить без износа, вот и повод подать на них в суд. Скажи уж честно, с страховой тягаться трудно, там грамотные юристы сидят.
Bubble
MilleniumD писал(а):


Хорошая страховая выплачивает всегда честно с износом! Этих денег не хватает на ремонт! Куда ты подаешь иск? На страховую?! За что?! Она выплатила уже полагающуюся сумму! Все! Остальное с виновника! Без вариантов!


Какое "остальное"? Тебе выплатили сумму изношенных деталей и стоимость ремонтных работ. Причем сумму не с потолка взятую, а вполне четко рассчитанную. Страховая начиная прения с тобой, забирает ответственность с водителя, к нему никаких претензий уже быть не должно.
MilleniumD
bartolo
С каких пор без износа платят?
Виктор-Вишня
bartolo писал(а):




Страховая должна платить без износа


кто тебе такую куйню сказал?
ты договор со страховой читал?
наивный как чукотский юноша..
MilleniumD
Bubble
Хорошо, тогда почему Президиум ВАС так решил! Если делать как ты говоришь это неправомерно он сделал!
shubin81
MilleniumD писал(а):

Она выплатила уже полагающуюся сумму! Все! Остальное с виновника! Без вариантов!



ну если 120к она выплатила тогда - да, а так работать нужно со страховой. пущай доплачивает. да и какая разница - с виновником тягатся или со страховой ? иск писать такой же оценку делать полюбому...позиция судов по таким делам чтобы страховые платили...вобщем что еще надо ?
kit12
MilleniumD писал(а):

bartolo
С каких пор без износа платят?


Платят с износом и в договоре прописывают, но должны по закону без износа.
Виктор-Вишня, погугли, мне в лом второй раз искать. lol1
Yaffet
MilleniumD
Я не знаю, как определяется степень "хорошести" страховой компании, но если я получил оценку независимой экспертизы (именно независимой, без подлогов и сговоров с оценщиками) и она оказалась больше стоимости оценки страховой (а это почти в 100% случаев по ОСАГО) - имхо только суд.
MilleniumD
shubin81
Цитата:

а так работать нужно со страховой. пущай доплачивает..


Почему страховая должна доплачивать? Она честно выплатила с износом деталей!
Виктор-Вишня
bartolo писал(а):

погугли, мне в лом второй раз искать.


че я смогу погуглить-то?
я итак знаю,что платят с учетом износа, и в договоре так и прописано!

если ты имеешь ввиду каско -то это совсем другая история..
kit12
MilleniumD писал(а):

Bubble
Хорошо, тогда почему Президиум ВАС так решил! Если делать как ты говоришь это неправомерно он сделал!


Так же и решил, в точности как на твоей ссылке. Тут уж как считать, либо оба законны, либо оба не законны. ppc
Bubble
MilleniumD писал(а):


Хорошо, тогда почему Президиум ВАС так решил! Если делать как ты говоришь это неправомерно он сделал!


У нас в судах чего только не решается. Еще спроси почему все нижестоящие инстанции так не решили. Это раз.

А главное, там суть дела была другая. Одно юр.лицо отремонтировало свой автомобиль по КАСКО. Страховая выдвинула регресс страховой виновника, а та уже скорректировала сумму выплат с учетом износа. В итоге разбирательства были между двумя юр.лицами, одно из которых имело задолженность перед второй стороной.

При этом решение крайне спорное, и почему оно вообще вынесено, непонятно. Других аналогичных дел нет, что только лишний раз подтверждает, что не все так просто.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 3 из 5
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы