По-видимому, тебе придется проследовать вслед за Буншей, чтобы найти ссылки на то, где я утверждал такое. Имей в виду, что Бунша вернулся огорченный, был послан еще раз и вновь безрезультатно.
Ошибаешься, специалисты из Росатома предлагали японцам помощь. Асмолов ездил и по возвращению дал довольно оптимистичное интервью, я ссылку приводил
... Бунша - у коммуняк...
ну вот мол не смог привести цитату,значит обосрался
Ну да в Москве они интервью все дают..Типо ни че старашного..Опасности нет...
Вон пущай под обломками первого реактора дают...Больше веры их словам будет...Чет я их на фоне станции и не видел ни разу...
Ты считаешь, что Асмолов вместо Японии где-нибудь на Канарах побывал? Потому что он не запечатлел себя на фоне АЭС и не предоставил тебе фотографии?
Ну вы с Буншей молодцы: тот намекнул, что он глупец, ты - что лгун.
А ты ведь доказывал, что наша атомная энергетика впереди планеты всей. И как такое может быть, если ей руководят глупцы и лгуны?
Я считаю что наши пи..ят как Троцкий в 17-ом...
Ты прямо скажи: считаешь, что Асмолов в Японию не ездил и все наврал?
Ты прямо скажи: считаешь, что Асмолов в Японию не ездил и все наврал?
И Информацию не давали. А потому их слушать не стоит.
ну вот мол не смог привести цитату,значит обосрался
Не паникуй. АЭС в Японии, естественно, строились с учетом сейсмики. Конечно, не факт, что были рассчитаны на 9 баллов - но и 9 баллов никогда у них не было, да и сейчас не по всей территории страны 9 баллов.
Проблема, насколько я понял, только на одном блоке одной АЭС, а не на всех АЭС Японии. Блок, естественно, остановлен (остановлена цепная реакция деления, а термоядерной реакции там отродясь не было).
Потеряли охлаждение, о причинах ничего пока не говорили: может, "электричество кончилось" и дизеля не запустились, может, насосы из строя вышли или трубопроводы и т.п. Часть топлива, если не врут, поплавилась, естественно, и радиоактивный фон в помещениях АЭС повысился.
Интересно, что там рвануло, и какая стена повреждена. Если что-то в машзале - то не так фатально, хотя и неприятно. Если контейнмент разрушен - то гораздо хуже. Но по-любому последствия будут значительно (на порядки) меньше, чем в Чернобыле, это вам не РБМК.
То, что реакторы охлаждают морской водой, отнюдь не означает, что затем эта вода сливается обратно в море.
Дизеля у них встали через час работы. Есле сейчас качают - значит, насосам и трубопроводам не "песта".
Качают, надо полагать, не "на", а "в" реактор. Из реактора вода выходит в виде пара. Если что-то и выливается - то не в море, а внутри стального контейнмента.
ГМП писал(а):
... Бунша - у коммуняк...
ГМП, Вы с дубов не падали?
... Бунша - у коммуняк...
ГМП, Вы с дубов не падали?
считаешь, что Асмолов в Японию не ездил и все наврал?
Асмолов кто у нас? Зам директора Росэнергоатома.Он кровно заинтересован в развитии и продвижении атомных технологий.Естественно, чтобы не отнять у самого себя кусок хлеба с толстым слоем черной икры, он может и соврать
такими темпами еще и чернобль обгонят...
Не паникуй. АЭС в Японии, естественно, строились с учетом сейсмики. Конечно, не факт, что были рассчитаны на 9 баллов - но и 9 баллов никогда у них не было, да и сейчас не по всей территории страны 9 баллов.
Проблема, насколько я понял, только на одном блоке одной АЭС, а не на всех АЭС Японии. Блок, естественно, остановлен (остановлена цепная реакция деления, а термоядерной реакции там отродясь не было).
Потеряли охлаждение, о причинах ничего пока не говорили: может, "электричество кончилось" и дизеля не запустились, может, насосы из строя вышли или трубопроводы и т.п. Часть топлива, если не врут, поплавилась, естественно, и радиоактивный фон в помещениях АЭС повысился.
Интересно, что там рвануло, и какая стена повреждена. Если что-то в машзале - то не так фатально, хотя и неприятно. Если контейнмент разрушен - то гораздо хуже. Но по-любому последствия будут значительно (на порядки) меньше, чем в Чернобыле, это вам не РБМК.
http://www.autolada.ru/viewtopic.php?t=276235&start=350
То, что реакторы охлаждают морской водой, отнюдь не означает, что затем эта вода сливается обратно в море.
http://www.autolada.ru/viewtopic.php?t=276235&start=400
Дизеля у них встали через час работы. Есле сейчас качают - значит, насосам и трубопроводам не "песта".
Качают, надо полагать, не "на", а "в" реактор. Из реактора вода выходит в виде пара. Если что-то и выливается - то не в море, а внутри стального контейнмента.
твои слова, это только начало темы,
в итоге вода с реакторов в океане, уровень седьмой,
с такими темпами еще и чернобль обгонят...
Oll, ну теперь удовлетворен?Тебя в твое же говно мордой и ткнули Обтекай.....
Oll
Без обид, ты напоминаешь проститутку пытающююся оправдать свое блядство, своей тяжелой финансовой ситуацией. Поумерь пыл.
поэтому и стал реже заходить на этот форум. Может, и к лучшему, я обнаружил другие весьма интересные форумы.
Общался с дружбаном параноиком, который в силу своей слабости (интерес к Чернобылю) довольно неплохо волокёт в реакторах. С присущей ему суровостью, намекнул на интересную странность в устройстве ФукАЭС, а именно на расположение так называемых “бассейнов для хранения отработанного топлива”, расположенных в оголовье реактора. (см.цинк)
http://www.youtube.com/watch?v=Euy8X4jXd1k&feature=related
чем то похожем мне пояснял один довольно умный(Академик какойто Американской академии по металлам), но очень наивный(Все завут его на преподование за бугор, а он их нах посылает) в первую неделю аварии.
чем то похожем мне пояснял один довольно умный(Академик какойто Американской академии по металлам), но очень наивный(Все завут его на преподование за бугор, а он их нах посылает) в первую неделю аварии.
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы