Еще немного хорошего
http://webdiscover.ru/photos/frame-27239-fotografii-ot-national-geographic-priznannye-luchshimi-v-marte-2011.html

непонятно как туда попало это

Все что укладывается в требования к снимку-все принимается. Реально получить интересный снимок по содержанию и это приветствуется в любой репортажной фотографии чем разглядывать попиксельно где там аберрации и прочая хрень. У тех кто зарабатывает на фотобанках несколько иные приоритеты. Там капает копейка. У репортеров-требования редакции. Очень многое зависит от редактора (от субьективной оценки0. Для веб-публикаций-там вообще требования непритязательные по резкости материала. Для постеров снимают несколько отличающимися от повседневной работы методами.

Гораздо важнее отстоять матч со снегом и сделать 800 кадров из которых можно выбрать 10 стоящих и при этом не слечь на след.день чем сделать два безукоризненых снимка и промочить аппарат и ноги.
все что есть технические излишества можно если хотите назвать дрочеством потому что это никому не надо.

заметил на фото при зажатой диафрагме 2 пятнышка, появляются сверху справа кадра, пыль на матрице?
f4

f13

Да

Прикупил объективчик
Canon EF 35-105 f/3,5-4,5
продавец купил его в штатах, сам менял переднюю линзу, выписанную из тех же штатов, с сервиса кэнона
маде ин жапон, дата выпуска неизвестна, но давно, ибо сняты с производства они были ещё в 1998..



http://fotki.yandex.ru/users/lednik-lednik/view/433943/


http://fotki.yandex.ru/users/lednik-lednik/view/433945/


http://fotki.yandex.ru/users/lednik-lednik/view/433946/


http://fotki.yandex.ru/users/lednik-lednik/view/433948/


http://fotki.yandex.ru/users/lednik-lednik/view/433949/


http://fotki.yandex.ru/users/lednik-lednik/view/433950/


http://fotki.yandex.ru/users/lednik-lednik/view/433942/

Цветовая квинтэссенция моего споттинга в ДМЕ

Уффф...наконец-то определился с сумкой:

http://www.vanguardworld.com/index.php/ru/pv/products/photo-video/detail-1-1-4-434.html

Сегодня не удалось поохотится с 70-300 на улице, задо чудесным образом попал с ним в кафе



еле-еле хватило стены на 70 мм. Достаточно приятная картинка, на мой взгляд, в связке с D40.

Подвел фильтр. Специально купил недорогой UV фильтр для защиты MASSA (Китай галимый). Не ожидал столь существенного падения контрастности. Видимо, придется послать лесом этот фильтр. Да и вообще любой фильтр на телевике, видимо, зло. Лучше с блендой ходить в качестве защиты

тож. озадачен выбором защитного фильтра на телевик, поскольку без него обойтись на могу, 80-200 без него останется прирожденным пылесосом.

Пока больше всего понравилась старенькая HOYA UV-GUARD(COATED)

P.S. Он же стал прогулочным объективом по знакомым местам, где все уже кроме новых, узких сюжетов - снято.

Очередная интервальная съемка. Смотреть на полный экран в HD:

http://vimeo.com/22439234

отличный кадр


ага, седня смотрел эту сумку в медиа-маркте, прикольно, что там есть место для ноута

Ken13
имхо, неплохо

А я сегодня ЗАГС фоткал, роспись. Коллеге по работе подсобил. Если получу у него разрешение на публикацию фото - покажу чо получилось.

круто, чо

стал "бомбить по свадьбам"?

Бесплатно пока, приятель по работе жеж

а я щас в ереване. тут горы

завтра будет вылазка с фотегом

Русские на улицах попадаются?


Будем подождать.

хз, мы прилетеди вечером, нас встретили и повезли в гостиницу (встретили , кстати, на двух альфах, я был в реальном ахуе от такого), так что по улицам походить не удалось. завтра видно будет. но отношение очень доброжелательное

Оказалось что это сумка единственная приемлемая тара, которая приняла мой телевик. Хотел рюкзак, но в рюкзаки нормальных размеров моя техника не помещалась.

Да, еще...жабу на sb-700 не задушил, взял это
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90617&modelid=4971187&clid=502

расскажешь как оно в действии

вид с балкона гостиницы


http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/399846/

это адовый ССК им. Демирчана. советская постройка 80-х, очень внушающее сооружение.


http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/399843/


http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/399844/

вот тот случай, когда качество гавно, зато ИМХО - "удалось поймать", как говориться.
первая на фуджи, вторая вообще на мобилу жены.

http://fotki.yandex.ru/users/igormo1973/view/329500/

http://fotki.yandex.ru/users/igormo1973/view/329858/

Так, все таки замучу мини-опрос..

Вобщем обработал фото из загса, стал показывать их Андрею Un-real, который у нас профи в свадебном деле.. И вот говорит он что у меня все фотки темные и монитор не откалиброван.. Я качнул тестовую таблицу, проверил монитор - вроде откалиброван. Пересмотрел свои фото на старом мониторе дешевом - тоже все нормально..


Вобщем вот моя обработка:


http://fotki.yandex.ru/users/kirik111/view/322860/


А вот правильная по экспозиции с точки зрения Андрея:


http://fotki.yandex.ru/users/kirik111/view/322858/


У меня она смотрится как сильно перетянутая по светам, блеклая и слишком светлая, пиджак серый вместо черного и т.п.

И вот хочу понять в ходе опроса - если судить только и строго по экспозиции, т.е. по светам/теням, какое фото правильнее на вашем мониторе?

Kirill111
первая лучше, но чуть-чуть темно
на второй явный пересвет