Страница 9 из 15

Какую из сторон инцидента Вы поддерживаете?

  • правы сотрудники ГИБДД, что применили оружие для задержания ...[ 74 ]94%
  • Сотрудники ГИБДД не правы в данной ситуации[ 4 ]5%
Всего голосов: 78
Назовите хоть одну причину. по которой водитель должен был стоять?
Его не останавливали сотрудники;
Он не совершал правонарушений, так как до остановки не управлял автомобилем;
Документы были при нем;
Девушка, как предполагаемая нарушительница осталась на месте остановки, вот и разбирались бы с ней...
что двигало полицейскими, проявленное неуважение к ним и только и поэтому они начали незаконное преследование?
А согласно вашим фантазиям, что якобы там государственный преступник, можно предположить, что в ЛЮБОМ АВТОМОБИЛЕ он может находиться, что можно любого отстреливать? хотя это уже и началось.
мехокро
SUNshineNT писал(а):

Ап чем тут?
У нас завелся новый клон/тролль?


Да тут Рафик ваще не виновен никак... hehe
мехокро
Василина
Кароч, вазелина... Ты чо хочешь то ?
Tony999io
Василина писал(а):

Назовите хоть одну причину. по которой водитель должен был стоять?
.


ЛЮБОЙ водитель, должен был остановиться по требова6нию сотрудников милиции. в данном случае после остановки ТС
машина сорвалась с места
после чего вновь управляемому водителю неоднакратно произносились команды с требованием остановиться.
я был во многих странах
так вот полиция в таких случаях стреляет не по колесам а по водителю, что бы как можно скорее остановить неадеквата.
и тролить тут не надо. в любом случае когда происходит смерть
в не зависимости от того какой это был человек
смеятся не о чем
данные случае будут уроком
я например горд, что СМ не испугались а выполняли свой долг
и больше это чмо носится не будет
Mitiok
Василина писал(а):

незаконное преследование?


wwow
Поясните почему незаконное?

Василина писал(а):

Его не останавливали сотрудники;


Его останавливали, даже с применением оружия. Я все понял, он просто не догадывался, что это его пытаются остановить
ROFL
Tony999io
Mitiok писал(а):

Я все понял, он просто не догадывался, что это его пытаются остановить
ROFL


pst он просто не догадывался, что купив права за 400 бачков есть еще и ПДД)))
Это кем надо быть, что бы не понимать элементарных вещей,
машина остановилась, виновница вышла из нее и пошла на разбор
ВСЁ
Если вы считаете, что административное правонарушение , не преступление, а именно правонарушение является основанием для расстрела, то мне вас жаль, вы влегкую можете оказаться на месте владельца Мерседеса и думаю. что вас тоже будут склонять вдоль и поперек.
А еще проще оказаться на трассе, когда менты решили там в войну поиграться, 10 минут стрельбы, больше 26 выстрелов ...
Mitiok писал(а):

Василина писал(а):

незаконное преследование?


wwow
Поясните почему незаконное?

Василина писал(а):

Его не останавливали сотрудники;


Его останавливали, даже с применением оружия. Я все понял, он просто не догадывался, что это его пытаются остановить
ROFL


он наверно догадывался, что от Пушкинских сотрудников, лучше удирать ...
Tony999io
учи правила
остановить могут любого
и он обязан остановится.
его не застрелили как он тронулся
его застрелили когда он кочегарил ненавязчиво 210
пс кстати я только один заметил, что у чувачка было не одно привлечение?

пс забанте троля
Mitiok
Василина писал(а):

больше 26 выстрелов


Что wwow опять 26? pst
Mitiok
Василина писал(а):

Это кем надо быть, что бы не понимать элементарных вещей,
машина остановилась, виновница вышла из нее и пошла на разбор
ВСЁ


"А если бы он вез патроны..." Wink
Mitiok писал(а):

Василина писал(а):

Это кем надо быть, что бы не понимать элементарных вещей,
машина остановилась, виновница вышла из нее и пошла на разбор
ВСЁ


"А если бы он вез патроны..." Wink


а если, да кабы, то у вас в машине тротил, вы не знали?
SUNshineNT
тролль то забавный я смотрю....

кстати, ник женский.
Фото сисек с кефиром уже просили?
Tony999io
SUNshineNT писал(а):

тролль то забавный я смотрю....

кстати, ник женский.
Фото сисек с кефиром уже просили?


я думаю там жирное ч м о за моником с коротким йонгом
SUNshineNT
Tony999io писал(а):

я думаю там жирное ч м о за моником с коротким йонгом


ну попросить то - традиция ЛОЛа, кто там за моником дело десятое.
С Гаечкой вон как удачно получилось.
Тони. а позвольте поинтересоватся. недавно был случай с журналистом и шваброй, милицию вы тоже оправдали?
Там же товарищ чудовищное правонарушение совершил, музыку громко включал?
мехокро
SUNshineNT
Да эт ваще веселая херня тут отжигает. Правда иногда выводит из себя...
SUNshineNT
Dmitry82 писал(а):

Да эт ваще веселая херня тут отжигает. Правда иногда выводит из себя...


все не осилил Pardon

Василина
фото с кефиром в студию!
Тираносгаврик
supercool очередной тролль?
Василина
вы не забывайте, что в правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП: Административные правонарушения в области дорожного движения, транспортное средство (его наличие) является обязательным элементом, таким образом его "отъезд" с места фиксации правонарушения является отдельным правонарушением, а уж тем более отказ подчинится требованию сотрудников ДПС (или как из там щас) могут квалифицироваться не иначе как попытка сокрыть первоначальное нарушение КоАП и ПДД, а именно управление ТС в состоянии алкогольного опьянения.
Mitiok
Тираносгаврик писал(а):

вы не забывайте, что в правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП: Административные правонарушения в области дорожного движения, транспортное средство (его наличие) является обязательным элементом, таким образом его "отъезд" с места фиксации правонарушения является отдельным правонарушением, а уж тем более отказ подчинится требованию сотрудников ДПС (или как из там щас) могут квалифицироваться не иначе как попытка сокрыть первоначальное нарушение КоАП и ПДД, а именно управление ТС в состоянии алкогольного опьянения


Ну блииин. Полина, зачем прям кипичом да по голове... 63
26, слышишь, двадцать шесть выстрелов... А ты про КоАП Wink
Тираносгаврик
Mitiok писал(а):


Ну блииин. Полина, зачем прям кипичом да по голове... 63
26, слышишь, двадцать шесть выстрелов... А ты про КоАП Wink



Pardon какое циничное самоубийство 63
Тираносгаврик писал(а):

supercool очередной тролль?
Василина
вы не забывайте, что в правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП: Административные правонарушения в области дорожного движения, транспортное средство (его наличие) является обязательным элементом, таким образом его "отъезд" с места фиксации правонарушения является отдельным правонарушением, а уж тем более отказ подчинится требованию сотрудников ДПС (или как из там щас) могут квалифицироваться не иначе как попытка сокрыть первоначальное нарушение КоАП и ПДД, а именно управление ТС в состоянии алкогольного опьянения.


Тираносгаврик Вы юрист?
SUNshineNT
копипаста из закона "О полиции"
Цитата:

Статья 23. Применение огнестрельного оружия



1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;
2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции;
3) для освобождения заложников;
4) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;
6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций и граждан;
7) для пресечения побега из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений или побега из-под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, лиц, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, а также для пресечения попытки насильственного освобождения указанных лиц.
2. Вооруженным сопротивлением и вооруженным нападением, указанными в пунктах 5 и 6 части 1 настоящей статьи, признаются сопротивление и нападение, совершаемые с использованием оружия любого вида, либо предметов, конструктивно схожих с настоящим оружием и внешне неотличимых от него, либо предметов, веществ и механизмов, при помощи которых могут быть причинены тяжкий вред здоровью или смерть.
3. Сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие:

1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
2) для обезвреживания животного, угрожающего жизни и здоровью граждан и (или) сотрудника полиции;
3) для разрушения запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих проникновению в жилые и иные помещения по основаниям, предусмотренным статьей 15 настоящего Федерального закона;
4) для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении.
4. Сотрудник полиции имеет право применять служебное огнестрельное оружие ограниченного поражения во всех случаях, предусмотренных частями 1 и 3 настоящей статьи, а также в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4, 7 и 8 части 1 статьи 21 настоящего Федерального закона.
5. Запрещается применять огнестрельное оружие с производством выстрела на поражение в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен сотруднику полиции, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции.
6. Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.

Александдр
Василина писал(а):

недавно был случай с журналистом и шваброй, милицию вы тоже оправдали?
Там же товарищ чудовищное правонарушение совершил, музыку громко включал?


Я вот тоже недавно читал... был случай - в Лосином острове девчонку изнасиловали, а потом долго убивали, разрезая на кусочки. Вурдалака нашли, посадили, а общественность возмутилась - дескать, на каком таком основании милиция своевольничает?? Людям ограничивает свободу!! АА1111!!!
Кстати, девочку ту Василисой звали. Не слыхали, не?
SUNshineNT писал(а):

копипаста из закона "О полиции"

Цитата:

Статья 23. Применение огнестрельного оружия



1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;
2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции;
3) для освобождения заложников;
4) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;
6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций и граждан;
7) для пресечения побега из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений или побега из-под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, лиц, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, а также для пресечения попытки насильственного освобождения указанных лиц.
2. Вооруженным сопротивлением и вооруженным нападением, указанными в пунктах 5 и 6 части 1 настоящей статьи, признаются сопротивление и нападение, совершаемые с использованием оружия любого вида, либо предметов, конструктивно схожих с настоящим оружием и внешне неотличимых от него, либо предметов, веществ и механизмов, при помощи которых могут быть причинены тяжкий вред здоровью или смерть.
3. Сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие:

1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
2) для обезвреживания животного, угрожающего жизни и здоровью граждан и (или) сотрудника полиции;
3) для разрушения запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих проникновению в жилые и иные помещения по основаниям, предусмотренным статьей 15 настоящего Федерального закона;
4) для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении.
4. Сотрудник полиции имеет право применять служебное огнестрельное оружие ограниченного поражения во всех случаях, предусмотренных частями 1 и 3 настоящей статьи, а также в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4, 7 и 8 части 1 статьи 21 настоящего Федерального закона.
5. Запрещается применять огнестрельное оружие с производством выстрела на поражение в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен сотруднику полиции, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции.
6. Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.


в этой статье наиболее актуален 6 пункт.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 9 из 15
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы