Страница 192 из 249
мим
тут тоже надо обрабатывать?

http://fotki.yandex.ru/users/igormo1973/view/340848/
Ken13
как вариант. можно немного сместить с закатному цвету

мим
Ken13
неплохо
zOnk
Попытка номер 2 )



После


Последний раз редактировалось: zOnk (10 Май 2011 21:47), всего редактировалось 1 раз
Kirill111
мим
Тут не надо
zOnk
кароч автор ставь себе в фотике режим джпег + рав и всё будет supercool
Kirill111
мим писал(а):

тут тоже надо обрабатывать?

http://fotki.yandex.ru/users/igormo1973/view/340848/


Разве что чуть контраста и контурной резкости:

мим
Nakats
Наконец погода хорошая




Kirill111
Ken13
Kirill111, это твое на главной странице? Поздравляю Good


«Геленджик, май 2011» на Яндекс.Фотках
Ken13
Nakats, класснючая фото с девушкой. Чем снято?

Случаем не фуджи S5Pro (S3Pro)?
Kirill111
Ken13
Да, мое.. Не перестаю удивляться Яндексу. 63
Nakats
Ken13
Не, Кенон 50Д + полтинник дешевый который. Ну и в лайтруме покрутил.
Ken13
Nakats писал(а):

Ken13
Не, Кенон 50Д + полтинник дешевый который. Ну и в лайтруме покрутил.



ну красиво покрутил Good
PachaG
мим
именно!
политрук
Отцы!!!
Научите наконец, как вы видите, какую фотку надо подправлять (и что именно?), а какая и так хорошо.

Конечно, что-то у себя обычно сразу вижу и редактирую, но половину из того что вы тут правите - я бы и вообще не подумал трогать.
Ken13
политрук писал(а):

Отцы!!!
Научите наконец, как вы видите, какую фотку надо подправлять (и что именно?), а какая и так хорошо.

Конечно, что-то у себя обычно сразу вижу и редактирую, но половину из того что вы тут правите - я бы и вообще не подумал трогать.



дык субъективно все это. Если фотка нравится, то и трогать ее не стоит.

Правильный баланс белого тоже не панацея: хочешь теплее-тепли, холоднее-холодни.

А вообще, можно перевести все в черно-белое качество, накидать благородных зерен и сразу станешь уважаемым фотографом. hehe
PachaG
вот ктоб научил что и как фоткать

тока сдаеца мне, что если не дано, то хрен получица
Ken13
PachaG писал(а):

тока сдаеца мне, что если не дано, то хрен получица



я вот сам поражаюсь на фотографов из National Geographic. Эти в в любом говне шедевр увидят, и что самое интересное, очень красиво передадут.
Маринер
Ken13 писал(а):

я вот сам поражаюсь на фотографов из National Geographic.


там не один чел, а проф. команда редакторов и фотохудожников. к тому же с сессии по несколько десятков тысяч кадров - есть из чего выбрать.
Ken13
Маринер писал(а):

там не один чел, а проф. команда редакторов и фотохудожников



я не про пост обработку, а про композицию, выбор времени суток, погоды, ракурса. Им совсем недавно позволили снимать на цифру, а на пленку десятки тысяч кадров затруднительно снять Pardon
Маринер
так есть же статистика что нравится людям в плане композии, законы даже, вот по ним всё и делают.
и опять же, штат фотографов немаленький.
политрук
Ken13
Ну с композицией все относительно просто - она либо получается, либо нет pst
По правде сказать проблем и не имею - еще с 80-ых пленочных времен какое-то чувство появилось.

Но вот с цифрообработкой у меня полный швах - каждый раз ваши фразы что резкость бы подкрутить или там пару стопов подправить - ставят в тупик: мне вроде и так нравится, а аксакалы отоноче говорят...

Единственное - с ББ все ясно.

Где хоть почитать, общие принципы, или чем конкретно вы руководствуетесь?
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
Показать сообщения:
Страница 192 из 249
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы