Зеркальная болезнь (все что связано с "зеркалками"

Un-real

На форуме 17 лет Сообщения: 8488 Откуда: Москва, ЮЗАО Авто: белый пятак

# 20 Май 2011 22:29

мим писал(а):

да ладно?wwow не распространяется только на автомат режимы, ЕМНИП, хотя может чо и не догнал.

представьте себе, представьте себе dns4

мим

местный

На форуме 21 лет Сообщения: 4677 Откуда: из города вечнозелёных автомобилей Авто: мобили

# 20 Май 2011 22:33

Un-real писал(а):

мим писал(а):

да ладно?wwow не распространяется только на автомат режимы, ЕМНИП, хотя может чо и не догнал.

представьте себе, представьте себе dns4

совсем как огуречик...

Un-real

На форуме 17 лет Сообщения: 8488 Откуда: Москва, ЮЗАО Авто: белый пятак

# 20 Май 2011 22:34

Хотя ща подумал - для 95% фотографий разницы не будет на мониторе и бумаге между адобергб и сргб, только при определенных условиях адобе будет красивее. А учитывая, что 90% людей фотки не печатает, а смотрит их на мониторах с дешевыми матрицами - то sRGB будет вполне достаточно. Да и не будет забавных эффектов при просмотре фоток обычными вьюверами.

zOnk

На форуме 16 лет Сообщения: 1249 Откуда: Мск-ЮЗАО

# 20 Май 2011 22:34

Un-real

точно,ступил pst

Un-real

На форуме 17 лет Сообщения: 8488 Откуда: Москва, ЮЗАО Авто: белый пятак

# 20 Май 2011 22:35

мим
поставь себе замечательную программу Adobe Lightroom, пощелкай немного в RAW, запихни их в программу и ты будешь поражен тем, что ты теряешь, снимая в JPEG. Интерфейс интуитивно понятен, есть даже русификаторы, если есть проблема с языком. Крайне рекомендую.

Un-real

На форуме 17 лет Сообщения: 8488 Откуда: Москва, ЮЗАО Авто: белый пятак

# 20 Май 2011 22:40

вот чем по сути отличается адобеРГБ от сргб, для сравнения там еще охват принтера на матовой бумаге и еще один профиль.
И, кстати, если позволяет место, а харды сейчас дешевые - рекомендую, помимо жпегов, оставлять равы - т.к. все мы самосовершенствуемся не только в плане техники съемки, но и так же в обработке фотографий. И старые фото могут заиграть новыми цветами rlzz

Kirill111

дэф мотанcпорт

На форуме 19 лет Сообщения: 50161 Откуда: Замкадыш Авто: Бодрая купешечка

# 20 Май 2011 22:48

Un-real писал(а):

И, кстати, если позволяет место, а харды сейчас дешевые - рекомендую, помимо жпегов, оставлять равы - т.к. все мы самосовершенствуемся не только в плане техники съемки, но и так же в обработке фотографий. И старые фото могут заиграть новыми цветами rlzz

Вот кстати факт! Good

Но РАВы много весят, потер все, да и лениво со старыми фотками ковыряться. lol1

Un-real

На форуме 17 лет Сообщения: 8488 Откуда: Москва, ЮЗАО Авто: белый пятак

# 20 Май 2011 22:49

Kirill111
хард на террабайт стоит ща 2 тыщи рублей грубо говоря, туда влезет дофига фоток, так что ты просто лентяй pst

Kirill111

дэф мотанcпорт

На форуме 19 лет Сообщения: 50161 Откуда: Замкадыш Авто: Бодрая купешечка

# 20 Май 2011 22:50

Un-real писал(а):

Kirill111
хард на террабайт стоит ща 2 тыщи рублей грубо говоря, туда влезет дофига фоток, так что ты просто лентяй pst

Ken13

На форуме 17 лет Сообщения: 865 Откуда: Орёл Авто: Лёха

# 20 Май 2011 22:51

мим, на равы не распространяются никакие профили. RAW-это набор электронных импульсов, которые программно преобразуются в цвет попиксельно. То, что ты видешь на мониторе, снимая в RAW-это JPEG превьюшка, которая как раз и зависима от настроек профилей. А RAW можно крутить как душе угодно без потерь (видимых) качества.

Un-real

На форуме 17 лет Сообщения: 8488 Откуда: Москва, ЮЗАО Авто: белый пятак

# 20 Май 2011 22:54

Ken13 писал(а):

А RAW можно крутить как душе угодно без потерь (видимых) качества.

возможности рава тоже не безграничны (я про экспозицию и все вытекающее), и кстати зависят от его битности. Но по сравнению с жпегом - небо и земля gpn

Kirill111

дэф мотанcпорт

На форуме 19 лет Сообщения: 50161 Откуда: Замкадыш Авто: Бодрая купешечка

# 20 Май 2011 22:56

Un-real писал(а):

Ken13 писал(а):

А RAW можно крутить как душе угодно без потерь (видимых) качества.

возможности рава тоже не безграничны (я про экспозицию и все вытекающее), и кстати зависят от его битности. Но по сравнению с жпегом - небо и земля gpn

Напомни мне на примере чем адобеРГБ может быть лучше сргб.. Ну на практике в смысле. Небо синее будет а трава зеленее? Чет я забыл уже, раньше помню читал про это. Razz

Un-real

На форуме 17 лет Сообщения: 8488 Откуда: Москва, ЮЗАО Авто: белый пятак

# 20 Май 2011 23:05

Kirill111
я ж выложил картинку - по ней все видно, куда же яснее? Все что за границами областей - будет потеряно. Но не надо воспринимать цвета на картинке буквально - думаю это понятно, иначе бы их не было видно на мониторе lol1

пример фоток сам понимаешь не получится выложить по ряду причин pst

мим

местный

На форуме 21 лет Сообщения: 4677 Откуда: из города вечнозелёных автомобилей Авто: мобили

# 21 Май 2011 08:33

Un-real писал(а):

мим
поставь себе замечательную программу Adobe Lightroom, пощелкай немного в RAW, запихни их в программу и ты будешь поражен тем, что ты теряешь, снимая в JPEG. Интерфейс интуитивно понятен, есть даже русификаторы, если есть проблема с языком. Крайне рекомендую.

а она NEF будет читать? обычный фотошоп не читает у меня, только кэпчу и вьюэникс...
насчет поснимай - снимал уже и обрабатывал, представляю.

Ken13

На форуме 17 лет Сообщения: 865 Откуда: Орёл Авто: Лёха

# 21 Май 2011 09:17

У Маргулиса написано было, что AdobeRBG есть смысл использовать при рекламных целях, т.к. крайние голубые и салатовые цвета этого профиля в природе все-равно не существуют. А вот при рекламе товара есть смысл насытить такими цветами товарные упаковки для привлечения покупателей Smile