скажи пожалуйста в двух словах, зачем используют 18-55, а зачем 55-200, просто пытаюсь понять, нужен ли мне 55-200 или нет. Дабл кит у нас нашел для кэнона
CANON EOS 550D + EF-S18-55 IS + 55-250 IS Kit
http://www.yarkiy.ru/main/catalog/dslr/45501/

(почему-то интуитивно понравился этот комплект для кэнона)

и никона
NIKON D5000 Kit с 18-55 AF-S DX G VR+55-200 ED
http://www.yarkiy.ru/main/catalog/dslr/46680/

только у никона объектив 55-200 без стабилизации, это я так понял плохо..

А сложно объективы переставлять? Пыль туда же попадает наверное вовнутрь!

Такой будет более удобен для портретов, пейзажей, достопримечательностей и т.д..?
CANON EOS 550D Kit EF-S 18-135 IS
http://www.yarkiy.ru/main/catalog/dslr/44614/

объективы переставлять гемор (а точнее риск попадания пыли), конечно.
поэтому вариант 18-200 со стабом был бы для меня идеален в путешествиях.
зайди на никоновский сайт, там где-то есть наглядные примеры, какую картинку дает увеличение по разным объективам - достаточно наглядно.
можешь глянуть у меня на яндексе - весь питер я снимал на 55-200 плюс отдельная папка по нему.
там в экзифе к фоткам указывается фокусное расстояние 55-200

ок, из дома посмотрю, тут яндекс фотки закрыты..



CANON EOS 550D Kit EF-S 18-135 IS
повторюсь, что скажешь про такой комплект?

да, 55-200 в помещении практически бесполезен (за исключением неплохих портретов на 55), ну также если ты хочешь вписать в кадр весь исакий стоя близко к нему.
но зато на открытых пространства, в репортажке - снимать людей на расстоянии, пейзажи, белочку на дереве "поймать" - милое дело.
в питере я его реально оценил

а 18-135 поймает, так сказать, белочку на расстоянии?

Никакого геммора.. Секундное дело. Я давно перестал париться по этому поводу и теперь геммора нет. А раньше помню начитавшись фотодрочеров на фото.ру шел переставлять объектив во влажную ванную, отточенными движениями моментально закрывая снятый объектив, чтобы не дай бог пылинка не попала на заднюю линзу, при этом другой рукой держишь тушку байонетом вниз, тоже не дай бог пылинка залетит. Потом скорее надеваешь новый объектив, весь в поту бежишь фотографировать белую стену на диафрагме 22, не попала ли пыль.

Сейчас я переставляю стекла где попало, на улице, в пыли у дороги, в зоопарке, похъ ваще где. Снял один, кинул рядом где-нить. Надел другой, закрыл первый, убрал. Времени занимает 10 секунд максимум. Пыль похъ чуть более чем полностью, пока ничего нового не попало, по крайней мере на фотографиях не видно, а белые стены на Ф22 я больше не фоткаю.

единственное что, когда положить стекло некуда и держишь в одной руке тушку, в другой два стекла... есть маза уронить (в сумку/рюкзак не всегда сразу удается закинуть поменяное). а так да, 10сек

имхо, для кита очень удачные фокусные. тут тебе и в помещении получится пофотать и белочку на веточке запечатлеть. если бюджет позволяет - брать.

скоро откроется планетарий


http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/415113/


http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/415097/


http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/415104/


http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/415092/


http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/415110/


http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/415096/

всем идти обязательно. imax 3d нервно курит где-то у забора, риальне

Под ноги положи

А я бы лучше взял дабл-кит, 18-55 + 55-250.. Оба стекла хорошие.

имхо, 135 на длином конце достаточно. если в поездку, то хватит и его, ну нафиг 2 стекла таскать.

Ну тут кому что важнее, кому качество картинки, кому удобство. Мне несложно таскать стекла. Размер сумки у меня не уменьшится если я из нее лишние стекла выну. Вес меня не особо напрягает. На отдыхе где я обычно и фотографирую я вообще один день хожу с одним стеклом, другой - с других, третий - с третьим.

Ну гемор то есть - зачем отрицать очевидное? Никогда не бегал менять объективы в ванну(или куда там надо) и стены белые не сниал ... Однако пыль, прекрасно визуально наблюдаемую в видоискателе, цеплял на раз. Да и на всяких мероприятиях нет ни места ни времени для возьни с объективами. Помучился, и поменял на 18-200.

Kirill111
ну это ты понимаешь, опытный юзер, я понимаю... а людЯм-то объяснить надо че как...

Хорошо, напишу так. Для меня это не составляет никакого геммора. На пыль мне похъ, я ее не разглядываю. У меня есть груша - иногда ради прикола могу продуть тушку.

Я пару раз цеплял такую, что разглядывать ее было не нужно, на небе так просто бросалась в глаза.

думаю да, но 200 иногда хочется, честно говоря даже 300 хочется...

не прошло и 20 лет...



поймает

17, если быть точным

Такую ток самому реально сделать?

А на современные зеркалки кэнон, никон, прикручивается старая зенитовская оптика (42мм, резьба)?

с дедом поболтал на фототему, он увлекался в своё время, он сказал что никон посильнее кэнона будет.. Еще сказал то, что я уже читал и здесь и в других местах - если бюджет ограничен, то лучше взять камеру чуть слабее, а объектив посильнее, чем наоборот..
Смотрю на такой никон кит:

http://www.yarkiy.ru/main/catalog/dslr/45292/

Никоновцы, посоветуйте комплект (не обязательно кит, можно по-отдельности) тысяч на 35 (всего 40 но надо еще сумку ведь и карту памяти..)
Как у никона обозначается стабилизация? VR? А ультрамоторы есть как у кэнона?

http://www.yarkiy.ru/main/catalog/dslr/nikon_d90_18-105_kit/

NIKON D90 Kit 18-105/3.5-5.6 AF-S DX VR

Вот про этот что скажете, хоть и старый?

с куяли старый? надо брать, отличный комплект