Зеркальная болезнь (все что связано с "зеркалками"
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 216 из 249
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения. Сообщение
мим
# 12 Июня 2011 20:26
Valdemar писал(а):

McRae
Да еще толком не разобрался. Пытаюсь больше снимать с приоритетом диафрагмы, не всегда получается. Хочу поставить автоИСО что-бы к нему не обращатся, но не понимаю настроек. Еще вопрос по бленде объектива. Она вообще нужна или ее лучше сразу в коробку положить? Никонисты подскажите правильные настройки автоИСО.


а че там? выбираешь в меню исо. во всех режимах кроме авто ставишь исо желаемое (минимально), потом включаешь авто ИСО, а потом устанавливаешь его максимальное значение. у меня стоят 100 и 400 соответственно.
Valdemar
# 12 Июня 2011 20:33
мим
А максимальная выдержка должна быть какая? Smile
serg26
# 12 Июня 2011 20:33
McRae писал(а):

serg26
а че за стекло?



Концерт и птичка вот такое
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=988899
макрик вот такой
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=973288
serg26
# 12 Июня 2011 20:34
Valdemar писал(а):

мим
А максимальная выдержка должна быть какая? Smile




1/ЭФР максимального фокусного зума, это если статика либо малоподвижный объект съемки, если динамика, длиннее 1/400 лучше не ставить.
kolhoznik
# 12 Июня 2011 20:36
McRae писал(а):

kolhoznik писал(а):
сегодня покатались на теплоходе

это просто конверт в жпег? круть-круть. че за полярик?


не-не, в конвертере чуть подкрутил. Но сам камерный джпег тоже не плох. Вот прям из камеры пример, без обработки


http://fotki.yandex.ru/users/kolhoznik-83/view/388592/

Полярик Marumi DHG. Но тут не малая заслуга объектива Сигма 17-70, контрастность хорошая, с поляриком ваще круть, но тут ещё освещение поймать надо.


мим писал(а):

тут все вот так фотографируются, ну и я решил


а я бы встал так, что бы между ног как раз треугольник попал 63

McRae писал(а):

сначала тоже тока в неф снимал, потом понял, что слишком много места и времени он отбирает.


вот-вот, но я всё таки фотаю в NEF+JPG, чтобы потом вытянуть если чего. Как вариант профиль сразу настроить, но всё равно, то горизонт завален, то компоновка кадра с косячком. lol1
McRae
# 12 Июня 2011 20:40
serg26 писал(а):

McRae писал(а):

serg26
а че за стекло?



Концерт и птичка вот такое
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=988899
макрик вот такой
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=973288



Good

но, сцуко, не дешево
serg26
# 12 Июня 2011 20:46
McRae


Б/у брал, с телевичком повезло в аккурат за 3 дня до Японотрясения купил за 25, сейчас не найдешь за такую цену. А макрик по случаю взял почти нулевый в целофане и коробочке совсем чуть б/у за 11.
McRae
# 12 Июня 2011 20:48
Valdemar писал(а):

Хочу поставить автоИСО что-бы к нему не обращатся, но не понимаю настроек


кури мурзилку. но я стараюсь исо совсем не трогать. если что, шум от высоких исо убрать без артефактов сопутствующих очень сложно. посему подлиннее выдержка и штатив, если надо.

Valdemar писал(а):

Еще вопрос по бленде объектива. Она вообще нужна или ее лучше сразу в коробку положить?


нужна, конечно. засветы, зайчики... ну и как доп-фишка - защита стекла от повреждений

serg26 писал(а):

если динамика, длиннее 1/400 лучше не ставить.


обоснуй



kolhoznik писал(а):

Но сам камерный джпег тоже не плох. Вот прям из камеры пример, без обработки



да, неплохо.

kolhoznik писал(а):

Но тут не малая заслуга объектива Сигма 17-70



блин, тут и на никкор 18-105 хорошие снимки и на сигму эту... сложно решиться что все-таки мне купить...


kolhoznik писал(а):

но всё равно, то горизонт завален, то компоновка кадра с косячком.



ну к композиции неф отношения не имеет
kolhoznik
# 12 Июня 2011 20:59
McRae писал(а):

kolhoznik писал(а):
Но тут не малая заслуга объектива Сигма 17-70


блин, тут и на никкор 18-105 хорошие снимки и на сигму эту... сложно решиться что все-таки мне купить...


Если нужны звенящая резкозть и универсальность, то бери Никкор.
А вот Сигма даёт больше контраста, рисунок какой-то более художественный что-ли, поинтереснее, ну светосилы чуть поболее.
kolhoznik
# 12 Июня 2011 21:02
McRae писал(а):

kolhoznik писал(а):
но всё равно, то горизонт завален, то компоновка кадра с косячком.


ну к композиции неф отношения не имеет


однажды, пришлось фотку из джпега несколько раз заресайзить с пересохранением. На выходе мазня получилась из-за артефактов JPEG. Да такое редко случается, но бывает, а с NEF-ку как хочешь крути-верти, кропь - пофиг ей.
Kirill111
# 12 Июня 2011 21:03
Сигму стоит купить за ее покрытие Soft-touch dns4 gpn

Ужасно мне оно нравится Smile
serg26
# 12 Июня 2011 21:14
McRae писал(а):


serg26 писал(а):

если динамика, длиннее 1/400 лучше не ставить.


обоснуй



Посмотри фото сегодняшнего концерта, фото с которого выкладывал, 1/320 (на первом фото) уже шевеленка начинает бросаться в глаза. Не можно конечно с проводкой снимать, но с человеком такое не прокатит, шевеление рук - ног с проводкой не снимешь . Smile
kolhoznik
# 12 Июня 2011 21:14
Kirill111 писал(а):

Сигму стоит купить за ее покрытие Soft-touch


а это чё такое? я почему ничего не знаю про мегапокрытие?
Kirill111
# 12 Июня 2011 21:16
kolhoznik писал(а):

Kirill111 писал(а):

Сигму стоит купить за ее покрытие Soft-touch


а это чё такое? я почему ничего не знаю про мегапокрытие?

Хмм.. Ты сигму в руках держал? nea
kolhoznik
# 12 Июня 2011 21:22
Kirill111 писал(а):

kolhoznik писал(а):

Kirill111 писал(а):

Сигму стоит купить за ее покрытие Soft-touch


а это чё такое? я почему ничего не знаю про мегапокрытие?

Хмм.. Ты сигму в руках держал? nea


полтора года уже на байонете висит Razz
McRae
# 12 Июня 2011 21:24
serg26
...... все правильно, меня глючит

kolhoznik писал(а):

А вот Сигма даёт больше контраста, рисунок какой-то более художественный что-ли


расскажите сне - что есть художественный рисунок. постоянно о нем слышу, но что это никак не пойму.

Kirill111 писал(а):

Сигму стоит купить за ее покрытие Soft-touch

Ужасно мне оно нравится


+1, в руках ужас как приятно держать.
kolhoznik писал(а):

я почему ничего не знаю про мегапокрытие?


он про тело объектива, а не про сами стекла
kolhoznik
# 12 Июня 2011 21:46
McRae писал(а):

он про тело объектива, а не про сами стекла


аааа, я то на линзу думал hehe А так да, пупырчики такие приятные.

McRae писал(а):

kolhoznik писал(а):
А вот Сигма даёт больше контраста, рисунок какой-то более художественный что-ли

расскажите сне - что есть художественный рисунок. постоянно о нем слышу, но что это никак не пойму.


ну вот это трудно объяснить. Вот никкор у меня был, смотришь - ну фотка да, а тут прям ФОТКА, как-то глаз целяется, видимо из-за цвета и контраста. Pardon Ну и фон размывает лучше, т.к. светосила больше, объём лучше передаётся.

Вот к примеру:


http://fotki.yandex.ru/users/kolhoznik-83/view/278472/


http://fotki.yandex.ru/users/kolhoznik-83/view/275612/

вот ещё

http://fotki.yandex.ru/users/kolhoznik-83/view/389085/

ИМХО, в этой фотке что-то есть, не смотря на заваленный горизонт
мим
# 13 Июня 2011 01:35
чото такие фотки классные у вас, когда жя то так смогу cry
McRae
# 13 Июня 2011 01:47
kolhoznik писал(а):

ну вот это трудно объяснить


вот именно... по мне так хоть телефоном - если фотка классная, она в любом качестве классная (сюжет, композиция, динамика и т.п, смотря че за фотка). а вот художественность стекла... я хз..
Kirill111
# 13 Июня 2011 12:16
мим писал(а):

чото такие фотки классные у вас, когда жя то так смогу cry

Так мы пока в твоем исполнении тока архитектуру и пейзаж видели. А ты попробуй дырку открыть на полную и поснимай портреты лицевые, ну и вообще всякие там штуки не сильно огромные, чтобы грип видна была. Художественность сразу попрет. 63 Wink
serg26
# 13 Июня 2011 18:29
Сегодня лазил по своему саду с макриком, добыча Smile

http://fotki.yandex.ru/users/sergey151177/view/431635/

http://fotki.yandex.ru/users/sergey151177/view/431637/

http://fotki.yandex.ru/users/sergey151177/view/431641/

http://fotki.yandex.ru/users/sergey151177/view/431642/

http://fotki.yandex.ru/users/sergey151177/view/431645/
мим
# 13 Июня 2011 19:26
serg26
вааашпеееее Good
_Remus_
# 13 Июня 2011 20:03
Гы... Вот на никон д3000 или 3000д снято. Помню точно что 3000 было. lol1
мим
# 13 Июня 2011 20:14
_Remus_
фотоапппарат неправильно держали?тень справа
_Remus_
# 13 Июня 2011 20:24
мим
а хз как там его держали... pst Были не совсем трезвы.
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
Показать сообщения:
Страница 216 из 249
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •