Если у нас инфляцию по трусам сос тразами и плазменным панелям считать,

У них хавчик и горючка в себестоимость шмоток внесена.

Межпартийная группа американских конгрессменов во главе с демократом Деннисом Кусиничем подготовила судебный иск против президента США Барака Обамы. Истцы утверждают, что он нарушает Резолюцию о распределении военных полномочий, продолжая военную операцию в Ливии без разрешения Конгресса.

Чехия отказалась от участия в американской системе ПРО, которую Вашингтон развертывает на территории стран Восточной Европы. Об этом, как передает Associated Press, заявил чешский министр обороны Александр Вондра.

Пам-парам.

кто даст отмашку на покупку трех ящиков консервы и подвала картофана? Smile

У настоящих МУЖИКОВ все это давно уже куплено и схоронено. Осталось вот ружъишко прикупить. supercool От кофбоек отсреливатся.

Сёдня Греция в слив.



Да/Нет/Возбудился?

15 июня стало известно о новом назначении в подконтрольной Министерству обороны структуре — Федеральной службе по оборонному заказу (Рособоронзаказ). Должность первого заместителя ведомства закреплена за Людмилой Воробьевой, которая с 1991 года работала в налоговых структурах, а до своего перевода в Минобороны успела поруководить двумя крупнейшими в России налоговыми службами — в Санкт-Петербурге и Москве.


Указ о новом назначении госпожи Воробьевой был опубликован сегодня на сайте Кремля. Людмила Воробьева с 1991 года работала в налоговых органах России. В период с 2004 по 2009 год возглавляла налоговую службу в Санкт-Петербурге, в которой успела поработать с нынешним главой Минобороны Анатолием Сердюковым, а с сентября 2009-го возглавила точно такой же департамент, но уже в Москве. В январе 2011 года Людмила Воробьева была уволена приказом Министерства финансов с формулировкой «в порядке перевода в Министерство обороны России». Теперь она будет работать под руководством Александра Сухорукова, главы Рособоронзаказа.


Напомним, что Рособоронзаказ является федеральным органом исполнительной власти, который курирует деятельность по контролю и надзору за выполнением норм и правил в сфере государственного оборонного заказа. Помимо этого в его ведение входят размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, а также оказание услуг для федеральных государственных нужд, не относящихся к государственному оборонному заказу, сведения о которых составляют государственную тайну.


В самом Рособоронзаказе пока затруднились ответить, какой именно круг вопросов будет находиться в ведении госпожи Воробьевой, однако заверили, что в ближайшее время этот вопрос прояснится.

Министр обороны Анатолий Сердюков выступил в рамках правительственного часа в Государственной думе. Заседание было проведено в закрытом для прессы режиме. После заседания, отвечая на вопросы журналистов, господин Сердюков заявил, что Минобороны не будет закупать ни иностранные, ни отечественные танки. На вопрос, какими средствами в случае войны будут вестись боевые действия, ответ был кратким: «Тем, что имеем в наличии».


15 июня, отвечая на вопрос касательно закупок новых образцов вооружений, в частности бронетанковой техники, глава Минобороны заявил, что военные не планируют закупать зарубежные танки, как, впрочем, и российские. «Российская армия не будет переходить на стандарты НАТО»,— заявил министр обороны, добавив, что ни немецкие «Леопарды», ни российские танки закупаться не будут. Он изложил и причину такого решения: по его словам, танки «не соответствуют» предъявляемым военным ведомством требованиям. А на последующий вопрос о том, какими средствами в случае войны планируется вести боевые действия, учитывая, что военные не собираются закупать новые танки, господин Сердюков ответил: «Тем, что имеем в наличии». Официально комментировать заявление господина Сердюкова в Минобороны не стали. Аналогично поступили и источники “Ъ” в военном ведомстве.


«Танковый» вопрос в армии является одним из наиболее проблемных. Причем признавали это и сами военные. В марте 2011 года в интервью газете «Известия» первый замминистра Владимир Поповкин пояснил по закупкам иностранного вооружения и военной техники: «Такие закупки делаются лишь для того, чтобы ликвидировать отставание отечественного оборонно-промышленного комплекса в ряде областей. Если этого нет у нашей промышленности, то почему этого не должно быть у нашей армии?» — задавался вопросом господин Поповкин. Через несколько дней после этого интервью главком сухопутных войск Александр Постников на выступлении в Совете федерации заявил, что «образцы вооружения и военной техники, которые мы получаем по номенклатуре сухопутных войск, включая бронетехнику, ракетно-артиллерийское вооружение, пока не совсем соответствуют западным образцам».


«У Минобороны и так слишком много танков, даже в избытке — порядка 7 тыс. единиц,— считает эксперт Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко.— Сначала военные тратят деньги на производство и покупку танков, а впоследствии на то, чтобы их утилизировать. Все развитые страны, за исключением России, почти прекратили производство танковой техники — все деньги они тратят на модернизацию и модификацию. Именно это является наиболее эффективным решением».


От дальнейших модификаций танка Т-90 Минобороны отказываться не собирается. Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» в сентябре должна будет продемонстрировать на выставке вооружений в Нижнем Тагиле модернизированную версию танка Т-90А — Т-90АМ. Технические характеристики Т-90АМ в полном объеме пока не сообщаются, однако Минобороны планирует постепенно внедрять эту модель вместо Т-90 всех предыдущих модификаций. Именно Т-90АМ, видимо, будет соответствовать требованиям военных.

Давай делись скорострельными! supercool

Короче вот, что удалось нарыть из буржуйских источников:
- На смой станции, что немного севернее Омахи произошла некая ЧС (по ходу пожар насколько я понял), (что там по сути не знаю или не понял из того, что по английски говорили), в результате некое количество охлаждающих насосов вышло из строя
- Власти первым делом отчитались, что утечек альфачастиц не было, всё нормально, не паниковать
- Река Миссури, которая как известно тянется аж со Скалистых гор и впадает в Миссисипи сейчас переживает нелучше времена, сеть удерживающих дамб переполнена, слишком много воды, проще говоря. Насколько я понял одну (а помоему больше) дамбу спустили вниз по течению, из-за переполненности. То есть нагрузка на остальные только возросла
- Уже не первый день приходят новости из Юты из тех самых Склитсых гор, что снега в этом году как никогда много, а таять он начал поздно, то есть ждите, пацаны, скоро к вам приплывёт. Что как понимаем лишь дополняет предыдущий пункт
- Fort Calhoun, где и расположена эта станция, находится как раз на реке Миссури, и прямо сейчас станция подтоплена. Ну то есть там вокруг вода, сама территория станции вроде бы пока впорядке
- Federal Administration Aviation (FAA), вроде как админит всё воздушное пространство над США каким-то непонятным образом за день ло ЧС на АЭС, то есть ещё 6го июня запретила полёты над станцией, мол ввиду “опасности и угрозы” не поясняя при этом о каких угрозах идёт речь. Ссылка –
ЗЫ вот как то вот так, если кому интересно. Я читал и слушал только буржуйские источники, так что где-то что-то мог не понять.

Просрали ВПК, наноменеджеры модерновые.

Трехлинейку дедовскую в поместье откапал что ли, когда картоху садил?

..НИЧЕГО! ..СОВЕРШЕННО НИЧЕГО.ТОЧКА.

чтоб патронов для ниче хватало!

В соответствии с изложенными ранее предположениями, процентные ставки неизбежно должны будут вырасти. Но насколько высоко?

Средняя ставка по долгосрочному госдолгу США находится на уровне около 2 процентов в год. Последний Индекс промышленных цен показал годовую инфляцию на уровне 6.8 процентов в год. Добавьте возврат в 2 процента, который ожидают инвесторы, и получите доходность по 10-летним облигациям казначейства США в 8.8 процентов.

На данный момент их доходность составляет 3 процента.

Это означает крупный обвал стоимости облигаций – более чем в половину.

Обвал таких масштабов полностью опустошит рынок.

Никто ничего подобного не ожидает. Все думают, что этого никогда не произойдёт. Хотя такой рост процентной ставки поднимет нас лишь до средней доходности, получаемой инвесторами в облигации на протяжении последних нескольких десятков лет. Сейчас даже не рассматривается сценарий панической распродажи.

По правде говоря, ставки могут подняться намного выше по одной основной причине. Если рынок облигаций обвалится, инвесторы начнут сомневаться в способности Америки оплачивать свой долг, не говоря уже о том, чтобы его выплатить. По мере роста процентной ставки стоимость обслуживания нашего долга существенно возрастёт – возможно даже в 2 раза.

Имейте в виду, что министерство финансов США в настоящее время платит всего 1.4 процента в год по 14-триллионному долгу. Да, 10-летние казначейки сейчас на уровне доходности в 3 процента. Но поскольку министерство финансов выпустило так много краткосрочных облигаций, чем долгосрочных, стоимость займа для США так низка.

Нет, все наши долговые расписки не «перезагрузятся» за одну ночь в плане повышения ставки. Однако потери на рынке облигаций, потери на фондовом рынке, и в результате снижение деловой активности может вызвать у наших кредиторов опасения относительно того, можем ли мы позволить себе повышение процентной ставки.

Поразмышляйте вот над чем: к концу 2012 года наш национальный долг превысит 17 триллионов долларов. Давайте предположим, что наша средняя процентная ставка вырастет до 4.4 процентов – половина от ставки, которую в итоге потребуют инвесторы. Это приведёт к ежегодным выплатам процентнов по долгу в размере 750 миллиардов долларов. Это больше, чем наши расходы на оборону или программы соцобеспечения. И платежи по процентам будут представлять из себя 25 центов от каждого израсходованного правительством доллара.

Учитывая такие расходы, некоторые наши кредиторы могут начать упираться относительно рефинансирования нашего долга в будущем за счёт новых займов.

Правительство Португалии в последнее время столкнулось с огромным количеством поступающих краткосрочных долговых облигаций, и недостатком кредиторов, готовых продлить эти займы по доступным для правительства ценам. И пережило долговой дефолт. Стране понадобился спасательный пакет от ЕЦБ. Многие экономисты критиковали кредитную стратегию Португалии именно из-за большого количества краткосрочных долговых облигаций.

Однако эти люди не беспокоятся, когда смотрят на кривую задолженности сроков погашения министерством финансов США. Цифры настолько шокируют, что большинство наших читателей нам просто не поверят.

Можете сами поглядеть на все эти цифры, если хотите. Бюро государственного долга включило их в свой финансовый отчёт, можете почитать здесь (англ.).

Там 35 страниц… Хотя достаточно сосредоточиться всего на одном фрагменте данных. Это вам просто необходимо знать: 61 процент всех торгуемых казначейских долгов на руках у частников «дозреют» в течение 4 лет.

Таким образом на протяжении следующих 4 лет казначейство должно либо выплачивать, либо рефинансировать ежегодно 1 триллион существующего долга, не говоря уже о добавочных расходах при дефиците как минимум в 1,5 триллиона долларов. Так что для того, чтобы избежать дефолта, казначейство должно занять или рефинансировать как минимум 10 триллионов долларов в течение следующих 4 лет.

Это удвоит количество казначейских облигаций США, обращающихся сейчас на мировых рынках.

Задумайтесь об этом. Затем подумайте о низкой доходности по 10-летним обязательствам на данный момент, которые несомненно вырастут, чтобы справиться с огромным ростом предложения (облигаций для рынка; прим. mixednews).

Теперь попробуйте придумать любой сценарий, который закончился бы хорошо для нынешнего инвестора в американские долговые обязательства. У нас не получилось… Мы не знаем точно, как конец всему этому будет выглядеть, или когда точно рынок облигаций казначейства США обвалится. Но знаем, что этот момент приближается. И что обвала нельзя избежать. И знаем, что многие инвесторы потеряют огромные суммы.

Учитывая риски, Федрезерв не может позволить вырасти процентной ставке. Он не может позволить доллару окрепнуть. Он не может позволить дать обрушиться фондовому рынку, или замедлиться деловой активности.

Вот почему мы на 100 процентов уверены, что обещания ФРС прекратить печатать деньги и выкупать казначейские облигации – 100-процентная ложь.

Хотя мы и знаем, что Бернанке рано или поздно вернётся к печатному станку, мы не сомневаемся, что рынок немедленно отреагирует на временную остановку печатного пресса.

Мы неоднократно предупреждали наших читателей с весны 2010 года о том, что фондовый рынок уже не рассматривается широкими слоями инвесторов как привлекательный. С тех пор оценки только ухудшились. Назрела большая коррекция. Как мы ожидаем, такая коррекция может произойти этим летом.

20:30 USD Заявление о ставке процента

седня че-то будет

будет - очередное "бла-бла-бла"