Не так фатального - ничего. Нет качества и сюжета. Просто фотки с отдыха на мыльницу.

Некоторые я бы скадрировал по-другому

Kirill111
Дык знаем что мыло, зато проще таскать.

133
правда завален, на первых двух фотках

вот эта вроде ничё

завален-это под наклоном или чо?

Чтобы фотографии нравились, и процесс их получения тоже.

133
да

Левый нижний угол - кусок машины походу. ак то картинка ничего, но довольно унылая. Не хватает чего-нибудь интересного на дороге.

EAT
ничтяк

На дальнем плане русалки

а эта как?

EAT
пад сталом

по ходу движения с машины и фоткал

Неплохо, но выбито в белизну небо, не хватает общей насыщенности красок и как обычно резкости. Все это можно дотянуть имея оригинал фото.

согласен, но на фоне всего остального - потянет


блекло, цифромыло всё портит. А вот если бы с поляриком, чтобы небо сочное, без засвета и без дымки этой, ДД пошире, было бы объемнее и интереснее.

Эти как?

ну что же тогда пленочные не пользуете? никакая цифра, имхо, с пленкой не сравнится, во всех описанных вопросах: и фотографирование и процесс получения фоток

ИМХО, пленка сейчас архаизм. В плюсе отстался только широкий ДД на некоторых сценах да и рамер кадра 24*36 см за недорого.

цифра гораздо удобнее: цвет -любой, результат-мгновенный. Наконец-то и семейные любительские альбомы стали приятные глазу.

Старые пленочники нередко лишь брюзжат, высмеивая молодежь с цифровиками из-за обиды, что теперь каждый сможет сделать красивую фотку не парясь с порошками и проявками сутки. И заметьте-без "благородного зерна"!


Даже читал, что такие консерваторы как издательство National Geographic позволили снимать на цифру своим фотографам пару лет назад. Прогресс-и ничего с этим не сделаешь

горизонт завален.
я теперь гуру фотографии

это не озеро Рица в Абхазии?

оно

Удочку не видно, надо хоть в фотошопе дорисовать. Тогда картинка будет самое оно

Вот так. Атмосферненько.
Эх хочу на его место !!!

Да !!! И я вас умоляю !Ну не снимайте вы мусор ! Че там за пакеты еще валяются ?