Делаем вывод: Прежде чем разрешить оружие, надо запретить пить!

Для вжопу пьяного дебила это не помеха.

На свадьбе каждый 6-ой должен был начать драку ? На корпоративе так-же ?

Вы чо гоните-то ?

На 40-60 человек обычно находится только один, который с ЧЮ не дружит.

Не сгущайте краски.

Драки бывают, но в них один заводила, а остальные, как правило, разнимают.

Дор, я прошел через много гулянок, много уличных заварух, участвовал во многих стычках - не та статистика по алкашам и буянам.

1-2 на 50 человек - я поверю, но не 90% населения.

Расскажи мне про какойнить корпоратив, пьянку, сватьбу, где каждый 5-ый начинал барагозить ?

ну хорошо -я не умею пользоваться пистолетом. Получается что я стану еще более незащищенным чем сейчас. оно мне надо?

Вторая поправка к Конституции США: «Поскольку хорошо организованная милиция необходима для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться» (A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed).

Параграф 1890 (27) книги трактующей Вторую Поправку:
«Важность этой статьи вряд ли будет поставлена под сомнение кем бы то ни было, кто должным образом размышляет над предметом. Народное ополчение это естественная защита Свободной Страны против иностранного вторжения, внутренних мятежей и попыток узурпации власти правителями».
§ 1890 [27] of the book describes the Second Amendment:
The importance of this article will scarcely be doubted by any persons, who have duly reflected upon the subject. The militia is the natural defence of a free country against sudden foreign invasions, domestic insurrections, and domestic usurpations of power by rulers.

«Право граждан на владение и ношение оружия, как было рассмотрено, это проявление мудрости и свободы в республике; оно предлагает строгое гражданское препятствие попытке узурпации власти недобросовестными правителями; и даже если они (диктатура, узурпаторы власти) победят на первом этапе, это дает возможность народу оказывать организованное сопротивление и одержать над ними победу в дальнейшем…»
(The right of the citizens to keep and bear arms has justly been considered, as the palladium of the liberties of a republic; since it offers a strong moral check against the usurpation and arbitrary power of rulers; and will generally, even if these are successful in the first instance, enable the people to resist and triumph over them).

В квартиры перестанут лазить.

«Право граждан на владение и ношение оружия, как было рассмотрено, это проявление мудрости и свободы в республике; оно предлагает строгое гражданское препятствие попытке узурпации власти недобросовестными правителями; и даже если они (диктатура, узурпаторы власти) победят на первом этапе, это дает возможность народу оказывать организованное сопротивление и одержать над ними победу в дальнейшем…»

Вот америкосы грамотно разрешили оружие, и так же грамотно обосновали его разрешение:

В квартирах никогда не запрещали хранить оружие. Так что особо не мечтай.

Тут Стас в чем дело...
Можно и не знать, что там есть люди. А что они вооружены - это почти 100%. Ну и стОит оно того ? Или нуйвонакуй ?

STAS152005
Мне кажется, что население выиграет от свободного оружия.
Вроде минусов меньше, чем плюсов.