Wanderlust писал(а):У длинной линии есть помимо сопротивления ещё такие показатели, как индуктивность и ёмкость. Если сопротивление тупо влияет на передаваемую мощность и легко компенсируется, то сдвиги фаз индуктивностью и ёмкостью просто так не сделать.
В своё время на кафедре в институте пробовали - "обычный" электрический кабель (не помню марки) оказался вполне приличным для использования в низкочастотных линиях.
дык так и есть, обычнй силовой кабель так то и рассчитан на работу в низкочастотных цепях
при этом составлявшая емкости при звуковых частотах почти не учитывается, ибо на фоне других равно нулю.
единственное что понравилось в акустических кабелях - это есть там кабель из многожильных проводников, но как бы без оболочки, его плюс в том, что при прокладке под ковром он не выделяется, ибо расплющивается под ковром.
а все разговоры про "бескислородную медь и направленное расположение" рассчитано на несведущих, ибо вся электротехническая медь обедненная, а ток по ней течет переменный, которому, при данном применении, нет разницы, куда мощщю качать.
все это пошло с аналоговых времен, когда кабель сигнальный должен был стоить не менее 10% от стоимости компонентов. но в этоху цифры даже HDMI кабель за 1 бакс при длине до 2-х метров справляется со своей функцией, а уж в силовой части - тут больше вопрос религии.