Страница 7 из 12
Totarin
Guk писал(а):

Позвольте Вас поправить: после 1953 года.


CC Cталина исчезли из свободного доступа в библиотеках после 22 съезда партии и выноса тела ИВС из Мавзолея. Но возможностей приобщиться к "источнику" была масса. Например, получить (при хорошем раскладе звёзд на небе) из Албании, списавшись с русской службой Радио Тирана. В Албании на русском произведения Сталина переиздавались и пересылались в СССР до начала 90-х, так что если не СС, то какими-нибудь "Проблемами социализма" отдельной брошюрой точно можно было разжиться ещё до наступления эры Интернета.
Сейчас сталинское СС доступно в Интернете в pdf. Как в оригинальном исполнении, так и сфальсифицированные добавочные тома, не увидившие света после смерти Сталина. Это как раз те, где приведено якобы имевшее общение Сталина с Коллонтай ("после моей смерти на мою могилу нанесут столько грязи, но ветер правды развеет её..."), что сейчас обильно цитируется разными Буншами, Стасиками и прочими клоунами от сохи.
Teddy Bear писал(а):

Спрос был. Потому что она была фактически запрещена. Но дело не в спросе, а в том, что она просто была изъята из свободного доступа. Как и некоторые другие книги.


Библия в церквях продавалась свободно, то самое "синодальное издание". Там ценник был только маловразумительный, что-то около 25 рублей, что "кусалось" по советским понятиям. Люди обычно отдельно покупали Ветхий и Новый заветы в большинстве, они где-то по 10 шли, что уже терпимо более-менее было.

Последний раз редактировалось: Totarin (31 Июля 2011 22:54), всего редактировалось 2 раз(а)
Mihalych78
http://www.islamtat.ru/publ/62-1-0-465
глядиш и до библии доберутся
Totarin
Mihalych78 писал(а):

глядиш и до библии доберутся


Экстремистское и запрещённое - это всё же два разных понятия. Что можно запретить, имея Интернет?
в123вв
Раманыч писал(а):

в123вв писал(а):

Не известно. Более того, меня не волнует эта проблема


Было б чего пожрать сейчас а там всё пофиг?...


Опять двадцать пять. О.к., допустим она меня взволновала, и я захотел натянуть китайца - но для этого нужно множество информации, и черте знает чего еще
У меня всего этого нет. И что делать? Волноваться дальше? Smile
Teddy Bear
Totarin писал(а):


Сейчас сталинское СС доступно в Интернете в pdf. Как в оригинальном исполнении, так и сфальсифицированные добавочные тома, не увидившие света после смерти Сталина. Это как раз те, где приведено якобы имевшее общение Сталина с Коллонтай ("после моей смерти на мою могилу нанесут столько грязи, но ветер правды развеет её..."), что сейчас обильно цитируется разными Буншами, Стасиками и прочими клоунами



Ну вот собственно это и понижает авторитет этих интернет-изданий.
Потом и появляются всякие "знатоки", цитирующие фразы приписываемые Сталину, Ленину, Троцкому, Алену Даллесу и проч.

Totarin писал(а):


Библия в церквях продавалась свободно, то самое "синодальное издание". Там ценник был только маловразумительный, что-то около 25 рублей, что "кусалось" по советским понятиям. Люди обычно отдельно покупали Ветхий и Новый заветы в большинстве, они где-то по 10 шли, что уже терпимо более-менее было.



И даже в церквях достать Библию было сложно. Она редко была там в продаже. Из-за границы привозить было нельзя, а церковь издавала её очень маленькими тиражами.
Мне например первую Библию подарили знакомые иностранцы в 1989 году.
в123вв
Teddy Bear писал(а):

...Ну вот собственно это и понижает авторитет этих интернет-изданий.
Потом и появляются всякие "знатоки", цитирующие фразы приписываемые Сталину, Ленину, Троцкому, Алену Даллесу и проч...


Так можно много всего в инете найти, но нужно уметь отделять зерна от плевел Laughing
Teddy Bear
Но Библия была не единственной книгой, находившейся под запретом. Сюда же входила вся прочая религиозная и околорелигиозная литература. Коран, Бхагавад-Гита, Упанишады, произведения религиозных философов и богословов, в том числе Владимира Соловьёва, Николая Фёдорова, Николая Бердяева, Владимира Лосского, Павла Флоренского, Сергея Булгакова. Большая часть русской литературы "серебряного века" - Мережковский, Гиппиус, Сологуб, Иванов, Николай Гумилёв. Значительная часть произведений Михаила Булгакова, Анны Ахматовой, Андрея Платонова, многие труды историков Вернадского, Льва Гумилёва. Вся современная психология, базирующаяся на трудах Фрейда, Адлера, Юнга, была закрыта для советского читателя. Она считалась "буржуазной".

Список можно продолжать долго.
Teddy Bear
А что плохого советские чиновники узрели в рок-музыке? Ведь практически до 86-87 года официально почти ничего из этой области искусства в советских магазинах не продавалось, и на концертах не присутствовало. Что плохого было в песнях Битлз и Роллинг Стоунз? Какую угрозу советской идеологии несла музыка Queen и Pink Floyd?
Это же целый пласт современной культуры, уже получивший признание наряду с классикой.

Чапай, и ты после этого будешь хвалить советскую культуру? Ну можешь слушать Иосифа Кобзона и Людмилу Зыкину, кто тебе мешает.
Mihalych78
А почему как литература мусульман, так экстремизм? Может и библию в ссср такой считали?
Про богоизбранность там есть, массовые убийства и геноцид, инцест и педофилия, призывы отказаться от всего и уйти в секту... Зачем все это пионерам?
Teddy Bear
Mihalych78 писал(а):

А почему как литература мусульман, так экстремизм? Может и библию в ссср такой считали?
Про богоизбранность там есть, массовые убийства и геноцид, инцест и педофилия, призывы отказаться от всего и уйти в секту... Зачем все это пионерам?



Библия слишком сложная вещь, чтобы её так примитивно оценивать. Там много всего есть. И книга эта явно не для "пионеров". Но можно было хотя бы для читальных залов крупных библиотек оставить. Чтобы желающие ознакомиться с ней могли бы прочитать её. А то для большинства советских людей так и непонятно осталось, о какой Нагорной проповеди писал Лев Толстой, какой сюжет у картины Иванова "Явление Христа народу" и о чём писал Данте в "Божественной комедии".
Ссылки на Библию прослеживаются во всей мировой культуре, а вот первоисточника в СССР прочитать не могли. Восприятие культуры получалось не целостным, а каким-то кастрированным.
Otto Frija
Teddy Bear писал(а):

... Библия слишком сложная вещь, чтобы её так примитивно оценивать. Там много всего есть. И книга эта явно не для "пионеров". Но можно было хотя бы для читальных залов крупных библиотек оставить. Чтобы желающие ознакомиться с ней могли бы прочитать её. А то для большинства советских людей так и непонятно осталось, о какой Нагорной проповеди писал Лев Толстой, какой сюжет у картины Иванова "Явление Христа народу" и о чём писал Данте в "Божественной комедии"...


Брехня. Ядовитые комментарии "Библии для верующих и неверующих" давали более чем внятный ответ на эти вопросы.
Teddy Bear
Otto Frija писал(а):

Teddy Bear писал(а):

... Библия слишком сложная вещь, чтобы её так примитивно оценивать. Там много всего есть. И книга эта явно не для "пионеров". Но можно было хотя бы для читальных залов крупных библиотек оставить. Чтобы желающие ознакомиться с ней могли бы прочитать её. А то для большинства советских людей так и непонятно осталось, о какой Нагорной проповеди писал Лев Толстой, какой сюжет у картины Иванова "Явление Христа народу" и о чём писал Данте в "Божественной комедии"...


Брехня. Ядовитые комментарии "Библии для верующих и неверующих" давали более чем внятный ответ на эти вопросы.



Вы считаете, что достаточно прочитать критику вместо первоисточника? Но ведь мы читаем Пушкина, Тургенева, Гоголя. А зачем? Может достаточно прочитать критические статьи Белинского на их произведения?
Otto Frija
Teddy Bear, Ваш постулат о неизвестности для рядового советского человека библейских сюжетов не выдерживает ни малейшей критики и рассчитан на молодняк, Союз видевший только в страшных сказках 1-го канала. Именно это я хотел сказать и сказал.
Teddy Bear
Otto Frija писал(а):

Teddy Bear, Ваш постулат о неизвестности для рядового советского человека библейских сюжетов не выдерживает ни малейшей критики и рассчитан на молодняк, Союз видевший только в страшных сказках 1-го канала. Именно это я хотел сказать и сказал.



Они были неизвестны из первоисточника, вот это я и хотел сказать.

Одно дело знать историю Адама и Евы по кукольному спектаклю Образцова, а другое прочитать её в книге Бытие.
Otto Frija
Teddy Bear писал(а):

... Одно дело знать историю Адама и Евы по кукольному спектаклю Образцова, а другое прочитать её в книге Бытие.


Не, этот источник так себе. Обычно юзали польскую версия блестящего комикса "История Адама и Евы".
А то могло бы и не возникнуть вопроса "Откуда взялась жена Каина".
Кстати, подробности про массовые убийства и пытки мирного населения ВС РФ в Грузии может, тоже неплохо изучать по первоисточникам в западных и грузинских изданиях, а не по федеральной критике?

Последний раз редактировалось: Otto Frija (01 Августа 2011 12:24), всего редактировалось 1 раз
Mihalych78
Если медведь в ссср библию не читал, значит никто не читал
в123вв
А у меня была толстенная библия - читал src
Mihalych78
В123вв, а зачем советской проститутке такая толстая книга?
в123вв
Mihalych78 писал(а):

В123вв, а зачем советской проститутке такая толстая книга?


Слушай, стратег недолюбленый, те че нада? Laughing
в123вв
Мишель, Мишель, я сейчас те поясню - если у ментов, КГБ и прочих нет оптимальной активации, то они начинают жестко тупить, например политиканы засиживаются, у них наступают крысисы, они начинают пытаться прокинуть и докапаться до алчного пирата и т.п., а потому алчный пират решил устроить им активацию для их прогресса, т.к. положение казалось запущеным Laughing
Цитата:

Теория оптимальной активации

Итак, нужно было разработать теорию, которая позволила бы объяснить то, что наш организм иногда стремится снизить уровень активации, вызванной появлением какой-либо потребности или инфор­мационной перегрузкой, но в то же время он стремится усилить активацию, когда она слишком слаба для того, чтобы поддерживать достаточный психический тонус.

А Такая теория, основанная в значительной мере на законе Йеркса-Додсона (Yerkes - Dodson), была предложена в 50-е годы психологами Даффи и Хеббом (Duffy, Hebb) (см. рис. 4.1 Согласно этой теории, организм стремится поддерживать оптимальный уровень активации, который позволяет ему функционировать наиболее эффективно (рис. 6.2). Этот уровень не соответствует абсолютному нулю, как это было в теории биологических побуждений, а зависит от физиологического состояния данного человека в данный момент. Таким образом, некоторые люди нуждаются в более сильном притоке стимулов, чем другие, способные выносить их лишь в ограниченном количестве.

Эта потребность в стимулах изменяется также в зависимости от психического состояния человека. Оптимальный уровень активации во время сна или в состоянии задумчивости, конечно же, отличен от уровня, оптимального для человека, охваченного «лихорадкой» творчества.


Задремали в теплых пилильных креслецах и сидениях пульманов - получите "творческую лихорадку" ROFL
в123вв
А так как я, в отличии от некоторых, не кидала, не террорист, не суперагент, не политикан и не великий вождь - мне достаточно найти пульманологов и устроить им активацию в инете
Думаю, намана проканало
Holz
Mihalych78 писал(а):

В123вв, а зачем советской проститутке такая толстая книга?

В совке, даже проститутки были морально и политически подкованы.
в123вв
Holz, о, еще один активный подтянулся
Holz
в123вв писал(а):

Holz, о, еще один активный подтянулся

Не ссы, сегодня я тебя не трону, настроение не то.
в123вв
Ай, я так испугался, шо скоро поменяю форум - подальше от вас, жуликовато-шизоидных Laughing
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 7 из 12
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы