Страница 1 из 2
rruslan
Мужики!
На крыле имеется скол размером 1,5см на 0,7 см этот участок обработал покрыл грунтом, все ОК. Но нет моей краски "Невада" №239, в баллонах, имеется только рем.краска в тюбике. Как подкрасить, кисточкой неравномерно получается, советовали фильтром от сигареты неровно ложится (пупырки Smile ).
Кто , что посоветует? Smile
Спасибо. Smile

Последний раз редактировалось: rruslan (05 Августа 2011 01:39), всего редактировалось 1 раз
MG_And
Небольшой совсем участок, можно и кисточкой а потом и лаком, тоже из тюбика.
rruslan
MG_And
Да кисточкой волна получается и неравномерно по толщине nea
MG_And
rruslan писал(а):

неравномерно по толщине


Ну тут уж только шпатлёвкой надо выравнивать, она продаётся в небольших баночках.
rruslan
MG_And
Я говорю краску когда кисточкой наносишь, слой краски неравномерно ложится (по толщине) вина этому кисть!!!
Andrew White
rruslan
если хочешь сделать хорошо - крась крыло полностью. Можно пятном в размывку, но тоже видно будет.
Цена вопроса где то 3-5 тыс рублей. Устраивает???

Все остальное будет видно не вооруженным глазом.
Замажь кисточкой с тюбика и не биби мозги.
Кстати ваще не понимаю как можно красить из баллона. Получается полное дерьмо. Я другу фары лаком задувал из баллона. Делал так стравил давление, проколол баллон ножом, залил лак в пулек и задул как следует. Тонко тонко равномерно в 1 слой.
jaki
rruslan
губкой затыкай.
bibikin
мож краску разбавить надо? тогда получше должна ложиться
rruslan
jaki
Губкой затыкать помоему лучший вариант, может лучше ляжет чем фильтром от сигареты Smile Этот скол на самом краю, где подкрылок, перекрашивать все не вариант.
Лёха198
rruslan писал(а):

Этот скол на самом краю, где подкрылок, перекрашивать все не вариант.


подкрашенная кистью деталь с 2-х метров уже не бросается в глаза. да и грязью там поди забрызгано постоянно - ваще ничё не видно будет
Andrew White писал(а):

не биби мозги.


+мильён
BorisN
можно за счёт упругости кисточки из флакончика делать движения, чтобы краска слетала (о край флакончика или о край пробки от п/э бутылки к примеру), краска равномерней ляжет, но айса не будет. А если сверху лаком, то под пылью с метра только видать. Себе пятнами закрасил , до 15 см длиной, сблизи кошмар, с 5-и метров мимо проходя под пылью ничего не видать.
Покраска пятном:
http://www.start-drive.com.ua/forum/index.php?topic=1600.0
kenz
Andrew White писал(а):

Цена вопроса где то 3-5 тыс рублей. Устраивает???


НУ покраска 1 элемента около 120 зелени. Причем полный объем работ с покрытием кислотным грунтом и кучей всяких прибамбасов. А, чуть не забыл, лак тоже потом полируют. в эту сумму входит еще и подбор краски. Ну это у меня так. Можно найти дешевле.

Лёха198 писал(а):

подкрашенная кистью деталь с 2-х метров уже не бросается в глаза. да и грязью там поди забрызгано постоянно - ваще ничё не видно будет


Мне тоже кажется, что обычно на такую мелочевку обращает внимание только хозяин, а остальным как-то фифалетова.

rruslan возьми губкой сразу целиком за 1 прием нанеси краску. будет меньше вероятность сделать разводы и подтеки
Bird64
rruslan писал(а):

На крыле имеется скол размером 1,5см на 0,7


самое верное средство: старый шерстяной носок, причем носить его надо не снимая хотя бы полгода hehe
а если серьезно: аэрограф в данном случае рулед, причем на подкраску этого пятнышка тебе камеры надутой хватит Smile
или губкой с последующей полировкой, после высыхания краски, этого места
rruslan
kenz
Спасибо буду пробовать!!
maximk
Интересно, а бывает что-то среднее между краскопультом с расходом 300л/мин (который соответственно дешевый бытовой компрессор тоже не потянет) и аэрографом с расходом 10л/мин?

Типа, взять порог подкрасить, все ж лучше чем аэрозолью (типа 2к лак и все такое). Но зато можно было бы купить пуль на 50л/мин и юзать колесный компрессор + колесо как ресивер.
Bird64
maximk писал(а):

Интересно, а бывает что-то среднее между краскопультом с расходом 300л/мин (который соответственно дешевый бытовой компрессор тоже не потянет) и аэрографом с расходом 10л/мин?


советский пылесос, со специальной насадкой на обычную стеклянную банку Smile
maximk
Bird64 писал(а):

maximk писал(а):

Интересно, а бывает что-то среднее между краскопультом с расходом 300л/мин (который соответственно дешевый бытовой компрессор тоже не потянет) и аэрографом с расходом 10л/мин?


советский пылесос, со специальной насадкой на обычную стеклянную банку Smile


А если нет пылесоса советского, но есть относительно приличный колесный компрессор Беркут R17 и подходящий баллон для ресивера литров на 20?

Кстати, один миникраскопуль я уже нашел, но на 90 л/мин. Все же для моего компрессора многовато. Хотелось бы в районе 50. Я так понял, для аэрографов это верхняя граница (у них обычно 10-40). Так что все же на 50-60 это будет краскопульт.
Andrew White
maximk
Бывает маленький пульверизатор.
Вот фото из инета.
Дает маленький факел. Бывает очень удобно.
maximk
Andrew White
Да, в общем что они бывают я понял. Но пока не понял, есть ли такие, где расход в районе 50 л/мин. Некоторые, хотя и "мини" - потребляют почти 200. Это только в комплекте с стационарным компрессором юзать, хотя бы и дешевым (у них обычно столько на выходе).

Как уже писал, пока нашел минимум 90 л/мин. Что в принципе уже хорошо. Но хочется еще чуть меньше.
*leha*
скол до металла?
kit12
maximk писал(а):

Andrew White
Да, в общем что они бывают я понял. Но пока не понял, есть ли такие, где расход в районе 50 л/мин. Некоторые, хотя и "мини" - потребляют почти 200. Это только в комплекте с стационарным компрессором юзать, хотя бы и дешевым (у них обычно столько на выходе).

Как уже писал, пока нашел минимум 90 л/мин. Что в принципе уже хорошо. Но хочется еще чуть меньше.


Хоть вопрос и не мне, попробую ответить, меньше не бывает, только аэрограф.
*leha*
bartolo писал(а):

только аэрограф.


а цена?
maximk
bartolo писал(а):


Хоть вопрос и не мне, попробую ответить, меньше не бывает, только аэрограф.


Спасибо за ответ. Но тогда вопрос цены, да.

Т.е. я вижу, что есть аэрографы за 800р. Это совсем плохо или все-таки на такую вещь как накладка порога (т.е. внизу, вечно в пыли и т.п.) можно юзать? Какой оптимум для любительского нерегулярного окрашивания? Врят ли мне нужен пулик за 10тыр, да и не куплю я его себе по такой цене.
BorisN
Ходок
maximk писал(а):

Т.е. я вижу, что есть аэрографы за 800р. Это совсем плохо или все-таки на такую вещь как накладка порога (т.е. внизу, вечно в пыли и т.п.) можно юзать? Какой оптимум для любительского нерегулярного окрашивания?

Для порогов и подкраски подойдут и бютжетные варианты. На собственном опыте, надо брать с двойным управлением (иначе может в начале работы брызгать краску), размер сопла для таких работ лучше побольше и обьем бачка желательно побольше. Но ИМХО лучше взять мелкий пульвер, по ссылке выше хороший вариант.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 2
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы