гнать давно его надо...В шею!Генштаб здание продали да и самого нет уже...

за 20 лет пару самолетов построили? а все в\ч разбомбили,аэродромы там же в кавне..

у меня под боком есть остатки от славной части ПВО,вроде 90 гвардейская дивизия...та что прикрывала весь Урал и видно очень хорошо все..

читай нету или в аварйном положении...

один авионесущий крейсер и тот у стенки ....того и гляди в меттал пустят...а самолёты там пылью покрылись...так как за год 50 часов тока летают...

На вооружении находятся самолеты следующих типов: истребители корабельного базирования Су-33, двухместные учебно-боевые истребители Су-27УБ и палубные учебно-тренировочные самолеты Су-25УТГ. Самая возрастная боевая машина 1993 года, самая молодая - 1998 года выпуска. В 2012 году ожидается начало перевооружения на палубный истребитель-бомбардировщик МиГ-29К.
.......
Краткие выдержки:
- Планы боевой подготовки на 2011 год таковы: отработка навыков на наземном инженерно-техническом комплексе авиации НИТКА в Крыму, имитирующем палубу авианосца. Если в прошлом году на данном комплексе были подготовлены 6 летчиков(в том числе 1 молодой лейтенант), то в этом году все пилоты пройдут тренировки на нем. Затем с июля по сентябрь летная подготовка на "Адмирале Кузнецове". Опытные летчики отрабатывают ранее полученные навыки полетов с корабля(на данный момент пока только 13 летчиков имеют подобный опыт), молодежь будет нарабатывать не менее 10 взлетов/посадок на авианосец. Затем планируется боевой поход на "Адмирале Кузнецове" в Средиземное море.
- В 2010 году средний налет летчиков был 80-90 часов, у инструкторов 120-150 часов. В этом году планируется иметь такой же налет, причем для молодых лейтенантов он должен составлять не менее 50 часов. Это хорошие показатели, идеальными считаются 120-150 часо

на черное море на рыбалку гонят...вертолеты за новыми девками и водкой как быстро сгонять)))))))у нас сушь....вертолет..несможет выполнить той задачи ,которую сможет выполнить самолет...для десанта есть серия десантных судов

можно говорить о вводе в состав ЧФ РФ до 2020 года порядка 20 кораблей.
«Это цифра разумная, но это весь состав флота. Будет 3 подводных лодки, по все видимости 5 или 6 тральщиков. В боевых кораблях это не очень много. Мы получим скорее всего тройку корветов и три-четыре артиллерийских корабля», - сказал Р.ТРОЦЕНКО.

STAS152005 писал(а):
Т.е. даже в первых двух Мистралях мы делаем 40% корпуса...

железки Smile

На Средне-Невском судостроительном заводе построили боевой корабль с корпусом из стекловолокна. До конца этого года противоминный тральщик проекта 12-700 будет полностью укомплектован и спущен на воду.

Представители Книги рекордов Гиннеса собираются на Средне-Невский судостроительный завод. Корпус уже застыл, и рабочие расчехляют его к приезду высоких гостей. Им покажут уникальный полностью композитный корпус противоминного тральщика водоизмещением почти тысяча тонн.

До этого момента подобным способом делали корабли в два, а то и в три раза меньше. Начальник цеха в прямом смысле сдувает пылинки со своего творения. Ведь ему впервые в мире удалось создать монолитный корпус из стекловолокна такого размера - 70 метров в длину и почти 8,5 в высоту.

"Всухую была выложена ткань различных плетений и пропитана специальным связующим веществом. Это монолитный корпус – монокок - не имеющий нигде стыков", - рассказал Игорь Шкарбанов, начальник цеха композитной продукции ОАО "Средне-Невский судостроительный завод".

моряки посмотрев обводы сего судна сказали что оно не для льдов
а тут еще корпус из пластика
кстати в ссср из стекловолокна добуя чего делали, а такого кипиша не стояло

А как у нас обстоят дела с проектом Борей? Наверное уже сотнями делают

Ты про минный тральщик мистраль?

кода туда пара-тройка миллионов солдат ноака ломанется...

гляди стасьтикику; армии стран нато увеличивают и свое финансирование и численность, да еще и войнах участвуют, а у нас чо?

за Амурскую область запросто.
Использовать сколько-нибудь эффективно танки и прочую тяжелую технику на территории нашей области несколько ээээ….. проблематично. А все из за рельефа, лунный ландшафт по сравнению с ним практически шоссе. Юг области это сопки, и болота, болота и сопки, и снова сопки с болотами. Я сам как-то раз чуть с ума не сошел, поднимаюсь на сопку, а там болото (я нормальный, и я не шучу Веселый). Сопки от 200 и выше, болота неглубокие, но не замерзают даже зимой. Вернее замерзают, но лед сантиметров 10, не больше. Тут и пехота то с трудом, а с броней……… Дорог приличных с дюжину, тех что не превратятся в кашу после прохода сколько-нибудь приличного количества тяж. техники 3-4. И все это благолепие, покрыто ковром невысоких кривоватых амурских дубов, с кустовым подлеском высотой от 150 и выше. Как тут наступать, имея за спиной неслабую реку, ума не приложу.

Ну да ладно, юг области это так, цветочки, всего 400 км от границы, и болота сходят практически на нет. Но не успевает противник обрадоваться, как понимает, что началась тайга. Нет не так, НАЧАЛАСЬ ТАЙГА. Вы видели джунгли? Так вот, никакие джунгли, рядом не лежали. Деревья до 2 метров в диаметре, вперемешку с мальками (те что до полуметра) валежник, сухостой, бурелом. Подлесок скрепляет все это в монолит. Да, спрятать там можно и дивизию со всей броней, и армию, и две. Но как прикажете наступать??? Дорог приличных ровно 4 штуки, танкопроходимых (тех что не превратятся в кашу после прохода хотя бы полковой колонны) нет. Это совсем не потому, что у нас дорожники козлы, просто строить дороги у нас в области удовольствие гораздо ниже среднего. Кстати, сопки тоже никто не отменял. Основные перемещения тяжелой техники, по территории области, происжодят по хорошо развитой Ж\Д сетке (кто-то думал что БАМ не достроили??? Веселый). Которая я так подозреваю при вторжении со стороны Китая легким движением руки превращается в элегантные шорты.

Ну это что касалось нашего, левого берега Амура. Переходим к вопросу, почему это к нам никак, а от нас очень даже огого. А все на самом деле очень просто. С севера в Амур впадает не только Зея (сама по себе не меньшая чем Амур) но и Бурея, Гилюй, Олекма, Селемжа. Не говоря о сотне мелких речек, а с юга, как-то не сложилось с этим делом, поэтому болот почти нет, сопок тоже не много, зато много открытого пространства с приличной почвой.

В общем эффект бутылочного горлышка. Наступая извне, массы войск и техники упираются в непроходимую территорию с небольшим количеством дорог малой пропускной способности. Изнутри же (то есть если наступаем мы), сохранив Ж\Д линии можно подбрасывать технику и личный состав очень даже замечательно. Тут возникает конечно вопрос сохранности Ж\Д, но это уже совсем даже к ПВОшникам, и ЖелДорБатам. А мы же о танках

бетонными болванками вместо бомб кидается..ибо ВТО закончились...А других нет...Ты прости результаты Ливийской войны не впечатляют...

СВ НОАК 1600 тыс.человек...Сокращение на 700 тыс.человек....

Россия располагает возможностью массированым ударом ВТО смести каскад ГРЭС Китая что приведет к 70% уничтожению промышленного потенциала Китая...

Минобороны Великобритании детализировало планы по сокращению оборонных расходов

ЦАМТО, 22 октября. Правительство Великобритании утвердило план по ассигнованию на нужды обороны в 2011-2012 ф.г. 33,8 млрд фнт. стер., 34,4 млрд фнт. стер. в 2012-2013 ф.г., 34,1 млрд фнт. стер. в 2013-2014 ф.г. и 33,5 млрд фнт. стер. в 2014-2015 ф.г.

Таким образом, в реальном исчислении бюджет военного ведомства в течение ближайших четырех лет будет сокращен на 8% по сравнению с ранее запланированными расходами.

Обнародованная правительством Великобритании «Стратегия обеспечения национальной безопасности» также предусматривает сокращение в течение следующих пяти лет численности ВС на 42 тыс. человек, включая ВМС – на 5 тыс. военнослужащих, СВ – на 7 тыс. военнослужащих, ВВС – на 5 тыс. военнослужащих. Кроме того, будет сокращено 25 тыс. человек гражданского персонала.

Численность СВ к 2015 году будет сокращена до 95 тыс. человек. Количество состоящих на вооружении основных боевых танков «Челленджер-2» планируется сократить на 40%, а тяжелую артиллерию (САУ AS-90) – на 35%. В настоящее время на вооружении имеется 385 ОБТ «Челленджер-2», из которых 38 ед. поставлены на долгосрочное хранение и 32 ед. – на временное хранение, а также 132 САУ AS-90. Пока не определено, будут ли излишние системы вооружения проданы или поставлены на длительное хранение.

Из состава ВМС будет выведен авианосец «Арк Роял», один из двух десантных вертолетоносцев «Оушн» или «Иллюстриос», четыре фрегата и один десантный транспорт-док проекта «Бэй».

Численность ВВС, основу которых в перспективе составят истребители EF-2000 «Тайфун» и F-35 «Лайтнинг-2», к 2015 году планируется сократить до 33 тыс., а к 2020 году, возможно, до 31,5 тыс. человек. Срок эксплуатации ВТС C-130 «Геркулес» будет сокращен на 10 лет (до 2022 года) после перехода на европейский A-400M. Самолеты базовой патрульной авиации «Нимрод» MRA.4 на вооружение приниматься не будут. С 2013 года после принятия на вооружение многоцелевых транспортов-заправщиков A-330 MRTT планируется списать устаревшие заправщики L-1011 «Тристар» и VC-10. В 2015 году также должны быть сняты с вооружения 5 недавно полученных самолетов разведки и целеуказания «Сентинел-R1», оснащенных радиолокационной системой воздушного базирования дальнего действия ASTOR (Airborne Standoff Radar System).

Бундесвер пожаловался на слабую подготовку личного состава

Во внутренних документов бундесвера, которые попали в распоряжение немецкой прессы, отмечается обеспокоенность командиров слабой подготовкой личного состава, сообщает The Local. Документы относятся преимущественно к кампании в Афганистане и датируются 2009 - 2010 годами.

В частности, офицеры отмечают низкий уровень огневой подготовки солдат. Сообщается, что военнослужащие не в состоянии обращаться со стрелковым оружием. Кроме того, отмечается отсутствие у личного состава необходимых навыков для управления бронетранспортерами в условиях центральноазиатского театра военных действий (Афганистан).

Также, отмечается в документах, солдаты не умеют вовремя оказать помощь раненым на поле боя, а полевым медикам не хватает квалификации для лечения травм, вызванных взрывами и огнестрельными ранениями. Следствием недочетов при подготовке личного состава стало большое количество аварий и общее снижение уровня безопасности немецких военнослужащих.

Кроме того, в бундесвере отмечают общую неспособность союзников в Афганистане защитить военнослужащих коалиции от мин и бомб. При этом на долю этих устройств приходится 60 процентов потерь сил коалиции. Немецкие офицеры жалуются на отсутствие современных средств обнаружения мин и защиты от них.

Отмечается также недостаточный уровень подготовки местных сил безопасности, за обучение которых отвечают иностранные военные. Инструкторы, говорится в одном из докладов, не отвечают необходимым требованиям ни по возрасту, ни по званию, ни по наличию опыта.

В качестве отдельной проблемы для немецких военных называется резкий рост численности американских военнослужащих в составе коалиции. Доминирование американцев, отмечается в одном из докладов, приводит к тому, что другие страны лишаются возможности влиять на принятие решений в Афганистане.
....
Согласно данным Европейского оборонного агентства, армия ФРГ является самой неэффективной в НАТО. Расходы на каждого солдата бундесвера, участвующего в военной операции, примерно втрое превышают средний показатель по ЕС.

Вооруженные силы Германии - бундесвер - самая неэффективная армия в НАТО. Об этом сообщил в субботу, 2 июня, немецкий еженедельник Wirtschaftswoche со ссылкой на данные Европейского оборонного агентства (EDA). По сведениям EDA, в настоящее время количество немецких военнослужащих, готовых к участию в военных операциях, составляет 7000 человек, тогда как в Великобритании - 22 тысячи, а во Франции - 30 тысяч человек.

Согласно тому же источнику, действия каждого немецкого солдата, принимающего участие в военных операциях за рубежом, обеспечивают в Германии 35 других военнослужащих, а также 15 гражданских служащих бундесвера. У британцев эти показатели составляют 16 военнослужащих и четыре гражданских, у французов - восемь военнослужащих и два гражданских.

Расходы очень велики

Участие одного военнослужащего в военной операции обходится бундесверу в 5,16 миллиона евро. Это примерно втрое больше, чем средний показатель по Евросоюзу. Эксперт Свободной демократической партии Германии (СвДП) по вопросам оборонной политики Кристоф Шнурр (Christoph Schnurr) считает такое соотношение затрат и результатов "ужасающей диспропорцией". "Бундесвер до сих пор не реализовал концепцию своего превращения из застывшей танковой армии в высокомобильные вооруженные силы", - цитирует слова Шнурра агентство DAPD.

Но, даже если реформа бундесвера пройдет успешно, вопрос о том, будут ли вооруженные силы ФРГ обходиться государству дешевле, останется открытым. Министр финансов Германии Вольфганг Шойбле (Wolfgang Schäuble) намерен к 2014 году сократить оборонные расходы до 24 миллиардов евро в год, хотя уже сегодняшний показатель - 31 миллиард евро, или 1,3 процента ВВП - является одним из худших среди стран-участниц Североатлантического альянса. Во Франции, к примеру, он составляет 2 процента ВВП, в Великобритании - 2,5 процента. Между тем в штаб-квартире НАТО считают, что для поддержания обороноспособности государствам следует тратить 2 процента своего ВВП. Для Германии это означало бы расходы в 50 миллиардов евро.

стребители и ударные самолеты.
за "западных" вот что получаем :
Германия - 38 Eurofighter Typhoon , 189 Tornado ( в резерве 42 ) и 76 F-4 .
Польша - 48 F-16C , 36 МиГ-29 , 48 Су-22.
Чехия - 12 Гриппенов, 24 L-159.
Словакия 12 МиГ 29
Итог
459 штук , из которых "современными"(сопоставимыми по уровню с машинами 4-го поколения РФ и США) ЕМНИП можно считать 146 (истребители) и 24 (штурмовики).

может быть мобилизовано до 400 000 000 человек

Ибо чтоб один солдат вышел на рубеж атаки требуется работа как минимум 5-6 человек в тылу

и про Ливию в том числе... по порядку начать?
Югославия, Ирак 2 войны, Афганистан, Ливия (в меньшей степени)... это полномасштабные войны, которые вели армии НАТО... я молчу про различные миротворческие операции в Африке... этого мало?

ты хоть понимаешь что там погибло огромное количество мирных жителей и от "болванок" в Ливии тоже... или для тебя это лишь "где-то там далеко"..

бла-бла-бла
Китаю не нужна наша промышленность ни сейчас ни раньше ни в будущем... Китаю, как и НАТО нужны ресурсы и территории и чем меньше там будет населения, тем им лучше... поверь они меньше всех будут сомневаться в приминении ядерного оружия на территории России

СЯС
МБР:
DF-31A (АПУ) - 12 или чуть больше штук. Все проехали на недавнем параде. Моноблок. Обладает потенциалом ответного удара, хотя сравнить ее даже не то, что с "Тополем" (любым) - очень польстить, наверное, с "Темп-2С" надо сравнивать (впрочем, Данкомм своим видением на этот счет не поделится, наверное). Адын галава. По Сети распространяются феерические байки про РГЧИН на них, чуть ли не с 6 ББ, но верить в них не стоит. Еще в разработке была более серьезная МБР DF-41A, которой дрочащие на китайцев АНАЛисты пужали народ и обещали фантастические ТТХ (15тыс. км, 10 голов с КСП ПРО(!) и база, сходная с "тополевской", созданная путем сотрудничества с МЗКТ, как и остальные тамошние тяжелые колесные машины). И мол, скоро проедет сей девайс по улицам столицы Поднебесной, и мир содрогнется в УЖОСЕ. Но этот проект закрыли несколько лет назад. Даже на пропагандистском ресурсе синодифенс.ком написано. Колесную базу создали. Но все закончилось перевозки тамошнего аналога "углеводородной бомбы".
В любом случае - развивать они будут именно ЭТУ систему. Думаю, попробуют вместо трейлера создать что-то более хорошее (возьмут шасси от отмененной 41А),БЖРК, может, попробуют. Если возможно технически.

DF-5A - МБР ШПУ. Обладает приличной дальностью (12-13тыс. км) и моноблочной головой на пару мегатонн. Есть до 20шт. Недостатки - старье голимое. Время подготовки к пуску по оценкам от 30минут до 1 часа. Видимо, смотря какая серия. Проводились работы по разработке РГЧ ИН на 3-5 ББ по нескольку сот кт, но неизвестно, появились ли они. Ну и пытаются сократить время подготовки к пуску. Но там не получится сделать что-то путное. Т.е. потенциала ответного удара не имеет (ШПУ тоже не нашего замеса и даже не американского, маскировка позиций особо не спасает, как и постройка липовых ШПУ - у США точно хватит зарядов прибить их все, как и у нас). Потенциала ОВУ - тоже, но КНР и не мыслит об ОВУ (СПРЯУ надо иметь нормальную). По крайней мере, пока. А там видно будет. Т.е. 5А - оружие удара "в назначенное время". По городам. Точность не позволяет по точечным объектам мочить, да и число ракет и зарядов тоже. Говорят, все МБР нацелены на США, для нас у них есть БРСД.

МСЯС:

1 лодка типа 092 - металлолом небоеспособный. 12 ШПУ. Ракеты с дальностью что-то вроде 2тыс. км, моноблочные, меткостью не обладают. Вроде, ни разу на ходила на БС. Короче, первый блин. Учились на ней.

2 лодки типа 094 (первую спустили в 2004, домучали в 2008, вторую спустили в 2007, но довести должны вот сейчас) - эти уже создавали с помощью "Рубина", как поговаривают злые языки. Что сказалось на внешности и толковости парохода. Смахивает на пр.667БД. 12 ШПУ в "будке". Безусловно, боеспособная лодка, хоть и не чемпионская. Ракеты JL-2 - создаются на основе сухопутной DF-31 (но, думаю, унификации там не больше, чем у "Тополя-М" с "Булавой"). Успехи в испытаниях примерно соответствуют успехам с "Булавой" (точнее, даже намного хуже, особенно учитывая предельность задач и возможностей Р-30, да и пусков намного меньше). Короче, лодки есть, а ракетного комплекса пока нет. Разные источники пишут про то, что ракеты, мол, есть, но судя по числу пусков и их частоте - это не так. Ракета по задумке неплохая, 7-8тыс. дальности, КВО 500м, 1 голова по 700кт или 3 по 90кт, КСП ПРО вроде есть.
Строят еще 2 лодки, всего их будет 5. 092ю спишут вскоре.

Вот, собственно, все, чем КНР может вмазать

так как раз и получается у них такое соотношение, стратег ты наш...
численность Китая знаешь?

Вооружение:
5 400 танков М1 «Абрамс»,
6 719 БМП «Бредли»,
более 16 000 БТР,
более 1 500 буксируемых орудий,
более 2 000 самоходных гаубиц,
830 РСЗО,
более 2 000 миномётов,
более 27 000 ПТРК,
более нескольких тысяч ЗРК,
более 5 267 самолётов
2 700 вертолётов.
мало?

Шашлык жарить будут

Ты представляешь сколько мяса надо чтобы прокормить 1 млн. солдат в день..

численность Китая знаешь?

Население материковой части Китая составляло 1 242 612 226 жителей по данным