Если скоро ВОЙНА!обновил
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 25 из 26
Новая тема Ответить на тему Сообщение
rezident
# 22 Августа 2011 17:37
Насчет управляемых боеголовок писали что впрыскивается фреон в закритическую часть сопла что это и как это х.з.
Nekto
# 22 Августа 2011 17:51
Дюжина писал(а):

Nekto писал(а):

я ж 1 фак.


Ну, я не знал, что выпускники 1 фака ГЧ делают.
Тем более, при мне ещё МиГов на военке не было. Она была чисто ракетная. С тех пор, могли и "граджанские" Smile специальности подкорректировать.


Ну вообще-то мое направление С-2 - "Ракетная техника". И курс лекций был по "Динамике полетов" и ТАУ. Плюс еще пару предметов по специальности. Вот там народ и рассказывал.
С-1 (Самолетчикам) ессно другое читали.
Я так понял что заканчивал ты в начале 80-х или раньше? Drinks or Beer
Nekto
# 22 Августа 2011 17:53
rezident писал(а):

Насчет управляемых боеголовок писали что впрыскивается фреон в закритическую часть сопла что это и как это х.з.


Чего писали? Кто писал? pst
Дюжина
# 22 Августа 2011 19:40
Nekto
Динамика полёта - одна из основ. Всем ракетчикам/самолётчикам читали. Возможно, с акцентом на будущую специальность.
Заканчивал в 85-м.
rezident
# 22 Августа 2011 22:35
Цитата:

rezident писал(а):
Насчет управляемых боеголовок писали что впрыскивается фреон в закритическую часть сопла что это и как это х.з.

Чего писали? Кто писал?


Блин этот журнал в квартире оставил завтра достану напишу букву в букву а там сами разбирайтесь, вы мне вот что скажите сказ Стаса про боеголовки с ПВРД которая летают в атмосфере выделывая кульбиты на правду хоть немного похожа?
Nekto
# 22 Августа 2011 22:45
rezident писал(а):

Цитата:

rezident писал(а):
Насчет управляемых боеголовок писали что впрыскивается фреон в закритическую часть сопла что это и как это х.з.

Чего писали? Кто писал?


Блин этот журнал в квартире оставил завтра достану напишу букву в букву а там сами разбирайтесь, вы мне вот что скажите сказ Стаса про боеголовки с ПВРД которая летают в атмосфере выделывая кульбиты на правду хоть немного похожа?


Они ишшо тройные тулупы и аксели делают gpn
Al_Dimich
# 22 Августа 2011 23:50
rezident писал(а):

сказ Стаса про боеголовки с ПВРД которая летают в атмосфере выделывая кульбиты на правду хоть немного похожа?

"Кульбиты" можно выделывать безо всякого ПВРД. Смотри Искандер.
Nekto
# 23 Августа 2011 07:57
Al_Dimich писал(а):

rezident писал(а):

сказ Стаса про боеголовки с ПВРД которая летают в атмосфере выделывая кульбиты на правду хоть немного похожа?

"Кульбиты" можно выделывать безо всякого ПВРД. Смотри Искандер.


Угу, поворот с радиусом более 3000м - этож нынче кульбит зовется. hehe
Al_Dimich
# 23 Августа 2011 08:39
Nekto писал(а):

Угу, поворот с радиусом более 3000м

Откуда такие данные? А даже если и так, то что?
Nekto
# 23 Августа 2011 09:33
Al_Dimich писал(а):

Nekto писал(а):

Угу, поворот с радиусом более 3000м

Откуда такие данные? А даже если и так, то что?


Данные легко считаются из максимальной перегрузки и скорости. А так - ничего. Кульбит красиво звучит hehe
MIK1982
# 23 Августа 2011 09:37
Al_Dimich писал(а):

. Смотри Искандер.


кули его смотреть медвепуты никогда не дадут приказ на их применение ничего "интересного" т.к. у вероятного противника учатся их дети и хранятся их деньги
Al_Dimich
# 23 Августа 2011 09:43
MIK1982 писал(а):

Al_Dimich писал(а):

. Смотри Искандер.


кули его смотреть медвепуты никогда не дадут приказ на их применение ничего "интересного" т.к. у вероятного противника учатся их дети и хранятся их деньги

Вообще-то это тактический комплекс, который применяли против того же сукошвиля. А так да - средство сдерживания, а не ведения глобальной войны. Детишки учатся, пока всё тихо да мирно. Да и с деньгами в оффшорках тоже не так всё просто bboyan
Nekto
# 23 Августа 2011 09:45
Al_Dimich писал(а):

Вообще-то это тактический комплекс, который применяли против того же сукошвиля.


Наши упорно отрицают его применение в 3х8.

Последний раз редактировалось: Nekto (23 Августа 2011 09:57), всего редактировалось 1 раз
Al_Dimich
# 23 Августа 2011 09:46
Nekto писал(а):

Данные легко считаются из максимальной перегрузки и скорости.

Скорость какая?
Nekto писал(а):

А так - ничего. Кульбит красиво звучит hehe

Дело не в том, что как звучит, а насколько оно эффективно против ПРО.
Al_Dimich
# 23 Августа 2011 09:48
Nekto писал(а):

Наши упорно отрицают его применение в 3х8.

Чтобы лишний вой либерастов не поднялся.
MIK1982
# 23 Августа 2011 09:59
Al_Dimich писал(а):

Вообще-то это тактический комплекс,


В случае серьезной заварушки атомные заряды планировалось использовать даже в гаубицах не говоря уже об Искандере.
Nekto
# 23 Августа 2011 10:00
Al_Dimich писал(а):

Nekto писал(а):

Данные легко считаются из максимальной перегрузки и скорости.

Скорость какая?


Я упрощенно взял 1 км.с. Для Искандера - на некоторых участках полета - пойдет.
Цитата:

Nekto писал(а):

А так - ничего. Кульбит красиво звучит hehe

Дело не в том, что как звучит, а насколько оно эффективно против ПРО.

А шо, есть такой антиПРО маневр - кульбит?
Кульбит - в цирке - акробатический трюк; переворот через голову вперед (передний кульбит), назад (задний кульбит) или в сторону (боковой кульбит). Кульбит исполняется с места, а также прыжком с разбега.
Кстати это не тактический, а оперативно-тактический комплекс. Дальность у него поболе тактического (см Точка-У и пр.).
Al_Dimich
# 23 Августа 2011 10:29
MIK1982 писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Вообще-то это тактический комплекс,


В случае серьезной заварушки атомные заряды планировалось использовать даже в гаубицах не говоря уже об Искандере.

Мы с америкосами уже давно отошли от концепции глобальной ядерной войны. Это тупо никому не выгодно - ни им, ни нам.
MIK1982
# 23 Августа 2011 10:30
Al_Dimich писал(а):

Мы с америкосами уже давно отошли от концепции глобальной ядерной войны


есть еще тактическое ядерное оружие
Al_Dimich
# 23 Августа 2011 10:31
Nekto писал(а):

А шо, есть такой антиПРО маневр - кульбит?

Есть активно маневрирующая цель, которую трудно сбить.
Al_Dimich
# 23 Августа 2011 10:33
MIK1982 писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Мы с америкосами уже давно отошли от концепции глобальной ядерной войны


есть еще тактическое ядерное оружие

В войне с америкосами исключено, так как сразу выльется в глобальную. Как средство сдерживания - нормально. Против сукошвиль слишком жирно. Разве что против китайцев на дальнюю перспективу...
MIK1982
# 23 Августа 2011 10:34
Al_Dimich писал(а):

Против сукошвиль слишком жирно


я думаю на пару зарядов для чеченодогистании все бы скинулись с удовольствием
Al_Dimich
# 23 Августа 2011 10:35
MIK1982 писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Против сукошвиль слишком жирно


я думаю на пару зарядов для чеченодогистании все бы скинулись с удовольствием

Или по клятым москалям, срущим икрой bboyan hehe
MIK1982
# 23 Августа 2011 10:36
Al_Dimich писал(а):

Или по клятым москалям, срущим икрой


по нам то за что, заМКАДье ведь вымрет без нас
Al_Dimich
# 23 Августа 2011 10:37
MIK1982 писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Или по клятым москалям, срущим икрой


по нам то за что, заМКАДье ведь вымрет без нас

Плевать hehe
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 25 из 26
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •