Страница 5 из 6
infeligo
Serge! писал(а):

Что значит замять? Как будто ничего не было? А обе машины не ремонтировать, а так оставить?
ЗЫ А видео выложенное именно ваш случай?


Ремонтировать то надо, для это две справки нужны для салона.. Замять, типа без суда, чтоб.
Видео наш случай... (рукалицо)


Роман-НН писал(а):

Более того - он идиот, у которого навсегда нужно забрать права. Даже не смотрел налево! И это при перевозке полного салона людей....


Наверно он уже сам не будет ездить..
Роман-НН
infeligo писал(а):

Наверно он уже сам не будет ездить..


Думаешь не оправится после меткого удара ВАЗа? Ну дай Бог ему конечно здоровья, но за руль ему не надо в любом случае. И еще 100%, что права он получил уже будучи пенсионером Smile
не Шумахер
вроде бы пенс въезжал на главную дорогу с Т-образного перекрёстка, перпендикулярно? Тогда я не понимаю, причём здесь знак "уступи дорогу"-0любой вменяемый человек притормозит в таком случае, не ища знака, который мог упасть и.т.д.
dezruptor
Роман-НН писал(а):

dezruptor писал(а):

Еще раз... масса, толстое железо и некоторое скопление обстоятельств и получили результат.


"Толстое железо" - это конечно гуд, но куда лучше в плане безопасности грамотно сконструированный каркас на современных авто, что и доказывают тесты. Не думаю, что в Волге ГАЗ 21 все будет гуд при боковой атаке сопоставимой по размерам машины Smile А уж металл там... Сонате и не снилось Smile


Во тему подняли )
По сказанному - несомненно, глупо спорить, лучше грамотно спроектированная в плане безопасности машина, но при соизмеримых массах и размерах, но за неимением на нее денег берем что-то болей-менее спроектированное и побольше массой, ибо лучше на газ-21 быть когда об этом не думали, чем на малолитражке "продуманной".
Роман-НН
dezruptor писал(а):

ибо лучше на газ-21 быть когда об этом не думали, чем на малолитражке "продуманной".


КАМАЗ детектед Smile
infeligo
Роман-НН писал(а):

И еще 100%, что права он получил уже будучи пенсионером


Ну вроде он еще не пенсионер.. Права получил относительно давно =)
Роман-НН
infeligo писал(а):

Ну вроде он еще не пенсионер.. Права получил относительно давно =)


Так это что и правда твой случай????
не Шумахер писал(а):

любой вменяемый человек притормозит в таком случае, не ища знака, который мог упасть и.т.д.


Тем более, что машина, мимо которой он так легко проехал стоит и пропускает)))
infeligo
Роман-НН писал(а):

Так это что и правда твой случай????


Дааа
Jackal
dezruptor писал(а):

....но за неимением на нее денег берем что-то болей-менее спроектированное и побольше массой, ибо лучше на газ-21 быть когда об этом не думали, чем на малолитражке "продуманной"


это да.
Но вероятно Роман имел в виду эти популярные умозрительные аппеляции к "толстому железу". Типа человек потрога-помял руками типа капот-крылья и сделал вывод от толщине железа наружных панелей и тут же сделал вывод о безопасност авто. А вот тут-то и ошибка. Толщина наружных декоративных панелей еще не говорит об этом. К примеру на фф2 крылья, капот тонюсенькие, кожура бампера вообще как бумага, а структура кузова (стойки, лонжероны) весьма достойная.
илюхин
Jackal писал(а):

infeligo писал(а):

"Пенсионер" тупо не увидел знак уступи дорогу. Вину он свою осознает. А водитель 15хи не опытный что ли совсем или отвлекся. Видно же что логан прет и водитель в его сторону не смотрит даже, притормозить то можно было.


Я прокручивал видео несколько раз и "примерял" на себя роль водителя 15-шки. Могу сказать, что точно бы успел начать тормозить, заметив неадекватно едущий Логан, но не могу гароантировать что избежал бы столкновения.

PS. если даже "не заметил" знака уступи дорогу, то не надо лезть напролом, не осмотревшись. Так что не надо все сваливать на неопытного водителя.


Если бы ты и успел значать тормозить, то уже в Логане, он как чёрт из табакерки выскочил, да и точёрта хоть ожидаешь. там столкновение было бы неизбежно, но не может водитель 15-ки предположить что Логан пойдёт так уверенно на пролом. Иначе что бы избегать таких сюрпризов наша скорость должна быть км 20 в час.
Jackal
infeligo писал(а):

"Пенсионер" тупо не увидел знак уступи дорогу....
А водитель 15хи не опытный что ли совсем или отвлекся. Видно же что логан прет и водитель в его сторону не смотрит даже, притормозить то можно было.


Я конечно понимаю, что на логане был твой знакомый или родственник. Но ты как-то чересчур предвзято рассуждаешь - неопытного водителя пятнахи осуждаешь, что тот пёр поглавной дороге, не осматриваясь по сторонам. А то что пенсионер не осматривался по сторонам только потму что не заметил знак "уступи дорогу" это нормально.
infeligo
Jackal писал(а):

Я конечно понимаю, что на логане был твой знакомый или родственник. Но ты как-то чересчур предвзято рассуждаешь - неопытного водителя пятнахи осуждаешь, что тот пёр поглавной дороге, не осматриваясь по сторонам. А то что пенсионер не осматривался по сторонам только потму что не заметил знак "уступи дорогу" это нормально.


Я не осуждаю водителя пятнахи. Просто моделирую как могло быть.
Точно он не увидел знак не нормально, и его ни разу не оправдываю.
не Шумахер
кстати, неопытному водителю, тем более на Пятнахе, у которой тормозов конструктивно нет, ни в коем случае и не надо было пытаться уворачиваться и т.д.-если бы он при своём манёвре кого-нибудь бы задел-оказался бы сам виноват, поскольку ПДД однозначно говорят о том, что в аварийной ситуации надо тупо тормозить-и всё
infeligo
не Шумахер писал(а):

кстати, неопытному водителю, тем более на Пятнахе, у которой тормозов конструктивно нет, ни в коем случае и не надо было пытаться уворачиваться и т.д.-если бы он при своём манёвре кого-нибудь бы задел-оказался бы сам виноват, поскольку ПДД однозначно говорят о том, что в аварийной ситуации надо тупо тормозить-и всё


У меня в автошколе учили при такой ситуацци, что лучше в сторону не уходить там хрен знает кто летит и с какой скоростью, еще может хуже будет.
Роман-НН
Еще раз посмотрел видео и отметил, что:
1. Водитель и вправду не пенсионер. Это отягчающее обстоятельство)))
2. У водителя напрочь отсутствует чувство самосохранения, осторожность (особо учитывая наличие пассажиров). Ну даже не было бы там знака "уступи дорогу" - разве ж можно вот так напролом переть? тем паче, что там и рядом с ним и на противоположной стороне перекрестка такие же как он стояли и ждали....
Сори, но за руль таким нельзя вообще... Pardon
Serge!
Роман-НН
Да хрен его знает, всяко бывает (лучше если не с нами). Живы все и ладно. Каска есть, осаги на пятнаху хватит (хотя нужно быть готовым к иску за разницу с амортизацией) в общем все гуд.
А дебилов из без того логана хватает. Достаточно вечерком выйти на улицу и понюхать запах жженой резины и послушать визг пробуксовок. Вот это отморозки. Причем в немереном количестве. А тут всего 40 кмч слава Богу.
Jackal
не Шумахер писал(а):

кстати, неопытному водителю, тем более на Пятнахе, у которой тормозов конструктивно нет


вот не надо таких громких слов и списывать на это. Тормоза там обыкновенные, на уровне машин тех лет типа нексии/кадетта.
infeligo писал(а):

У меня в автошколе учили при такой ситуацци, что лучше в сторону не уходить там хрен знает кто летит и с какой скоростью, еще может хуже будет.


есть пункт в ПДД, где прямо говориться, что надо применять экстренное торможение. Таким образом чисто юридически елси чел будет пытаться маневрировать могут тоже назначить виноватым.
Jackal
infeligo писал(а):

Ремонтировать то надо, для это две справки нужны для салона.. Замять, типа без суда, чтоб.


так погоди. Одно дело "без гаи", другое "без суда". Тут все поняли как "без гаи".
Без суда это если никто из участников не изъявляет желание судиться, а разбор в гаи будет по любому.
infeligo
Jackal писал(а):

есть пункт в ПДД, где прямо говориться, что надо применять экстренное торможение. Таким образом чисто юридически елси чел будет пытаться маневрировать могут тоже назначить виноватым.


Юридически понятно..А как оно машинально получается..
Serge!
Jackal писал(а):


есть пункт в ПДД, где прямо говориться, что надо применять экстренное торможение.


Где это? Помнится ПДД как и многие другие юридические документы/законы избегают однозначных формулировок.
Цитата:


Таким образом чисто юридически елси чел будет пытаться маневрировать могут тоже назначить виноватым.


ну каким именно образом чел будет избегать столкновения это его дело. Другой вопрос, что у нас могут на него же все и повесить. Мол уворачиваясь спас жизнь дедушки, но клумбу-таки зацепил. Нарушил какой-нить любимый всеми гайцами 10.1 и вперед Smile
илюхин
Jackal писал(а):

не Шумахер писал(а):

кстати, неопытному водителю, тем более на Пятнахе, у которой тормозов конструктивно нет


вот не надо таких громких слов и списывать на это. Тормоза там обыкновенные, на уровне машин тех лет типа нексии/кадетта.


Соглашусь от и до и даже скажу больше неШумахер ты неправ, у пятнашки тормоза не хуже, по крайней мере немногим хуже вашего Поло да и остальных, но вот усилие на педаль приходится оказывать большее. Так что тормоза у пятнашки хуже по ощущениям, но ни как не по эффективности.
П.С. Замахнусь на святое, на Логана! так вот его тормозной путь (с какой скорости не помню, но это здесь не суть) на 2 метра длиннее, чем у Калины (какой то журнальчик замеры делал).
Jackal
Serge! писал(а):

Где это? Помнится ПДД как и многие другие юридические документы/законы избегают однозначных формулировок.
.....
у каким именно образом чел будет избегать столкновения это его дело. Другой вопрос, что у нас могут на него же все и повесить. Мол уворачиваясь спас жизнь дедушки, но клумбу-таки зацепил. Нарушил какой-нить любимый всеми гайцами 10.1 и вперед Smile


Угадал, именно пункт 10.1!
Вполне четко говорится - тормозить, про маневры ничего не сказано.

Цитата:

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

не Шумахер
илюхин
насколько я помню, по замерам в прессе, тормозной путь 15шки в районе 50-ти метров, в то время как результат 40 у нормальных машин уже считается не блестящим.Возможно, у Калины лучше-не знаю
Муса Джалиль
не Шумахер писал(а):

в то время как результат 40 у нормальных машин уже считается не блестящим.


На многих бэхах и меринах больше 40 метров, на вазах результат схожий был, насколько я помню...
infeligo
Jackal писал(а):

есть пункт в ПДД, где прямо говориться, что надо применять экстренное торможение. Таким образом чисто юридически елси чел будет пытаться маневрировать могут тоже назначить виноватым.


Кстати не заметно что он его применил =)

Jackal писал(а):

так погоди. Одно дело "без гаи", другое "без суда". Тут все поняли как "без гаи".
Без суда это если никто из участников не изъявляет желание судиться, а разбор в гаи будет по любому.


Без суда, без гаи то как.. Так если один признает вину, то суда по-любому не будет?


А что видео регистраторы скорость не показывают? Или это дешевые типа?
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 5 из 6
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы