OlegVg писал(а):Какой"женись"? Его жена ее подруга.
В данном случае "дай денег". Не суть.
Как вариант "брось жену и приходи ко мне". И ответ "зачем? Я ее люблю".
Я отсюда не видел как было, но варианты есть, их нельзя исключать.
OlegVg писал(а):Он сразу во всем сознался, куча свидетелей что он был пьян так что еле держался на ногах.
Сознался в том, что шпилил ее или в том, что насиловал? Свидетели свечки держали или только видели, что на ногах не держался? Все, кто не держатся на ногах по пьяни = насильники?
OlegVg писал(а):И в чем популярность?
По дебилятору показывают. Вся страна теперь ее знает.
А зачем Волочкова обнаженку выложила в инет? Зачем про сексуальную жизнь позже в интервью рассказывала?
OlegVg писал(а):Ей теперь лет 10 замуж не выйти. Будут от нее как от белой вороны шарахаться.
1. Не факт.
2. Не факт, что ей срочно нужно замуж
3. Может кто сердобольный на работу возьмет
4. Возможно телевизионщики уже платят за показы ее, популярной, в шоу
5. "Главное - ввязаться в драку, а там посмотрим". (С) Наполеон
OlegVg писал(а):Так это единственная отмаза. Адвокаты подсказали.
Говорить правду - отмаза?
OlegVg писал(а):Все дело в том что побои были слабые. Если бы ее в больницу кто-то привез то сидел бы нападающий в тот же день.
Правда? Если есть пара синяков, значит точно насиловал? И именно тот, на кого укажет "потерпевшая"? Можно без следствия и суда сажать? А если синяков нет или слабые, то можно и суд для вида устроить?