Страница 15 из 17

Поддерживаете эти тезисы?

  • да[ 26 ]38%
  • нет[ 14 ]20%
  • частично[ 28 ]41%
Всего голосов: 68
dorinspector
Alexxxa писал(а):

Дор, собственно, не то что мне предлагали, я отказалась, просто бывший как то "забыл" про эту тему, я не стала унижаться, требовать, подавать в суды!



все равно -молодца
Патрикевна
44.10.28 писал(а):

А бл@дь в дом привести я и сейчас не позволю.


в дом не пустишь --квартиру снять не проблема. Как ты вообще будешь определять плять она или нет ?
44.10.28 писал(а):

Когда он по прошествии лет явится к родителям, размазывая сопли от «прозрения» - кому лучше будет?


Может это и к лучшему. Бывает же второй брак лучше первого
44.10.28 писал(а):


Отцы не бегают за алиментами. Как то сами выкручиваются, без подачек.


начнем с того что их единицы. Хоть одного знаешь ?
44.10.28 писал(а):

А раз уж разошлись – нечего жизнь друг другу портить.


надеюсь свою бывшую шл@хой при детях не называешь ?
dorinspector писал(а):

Почему твоего ребенка должен обеспечивать по факту посторонний человек?

не начинай. не посторонний он -- отец
dorinspector писал(а):

я думаю из практики -и так помогать будет

вот именно что только думаешь
44.10.28
ТИМУP писал(а):

44.10.28 писал(а):
А суд должен не идти на поводу у женщин, а решать объективно с кем ребенку будет лучше.


а как посторонние дяди или тети решат?


При том положении вещей, которое сейчас – решат однозначно: детей – маме, алименты отцу. В большинстве случаев.
Шилов
dorinspector

ты скоро разводишься?
Gastello
Патрикевна
Alexxxa писал(а):

я отказалась от алиментов


браво конечно.
Позволь спросить -- твой уровень доходов на тот период позволял вам с детьми безбедно жить ?
Шилов
44.10.28 писал(а):

При том положении вещей, которое сейчас – решат однозначно: детей – маме, алименты отцу. В большинстве случаев.



да это понятно, а в идеале по каким критериям решать?
44.10.28
Патрикевна писал(а):


в дом не пустишь --квартиру снять не проблема.


Ну да...
Патрикевна писал(а):

Как ты вообще будешь определять плять она или нет ?


Поверь, это не сложно.
Патрикевна писал(а):

44.10.28 писал(а):

Отцы не бегают за алиментами. Как то сами выкручиваются, без подачек.

начнем с того что их единицы. Хоть одного знаешь ?


знаю
Патрикевна писал(а):

44.10.28 писал(а):
А раз уж разошлись – нечего жизнь друг другу портить.

надеюсь свою бывшую шл@хой при детях не называешь ?


Я где-то написал, что у меня - бывшая?
Патрикевна писал(а):

44.10.28 писал(а):
Когда он по прошествии лет явится к родителям, размазывая сопли от «прозрения» - кому лучше будет?

Может это и к лучшему. Бывает же второй брак лучше первого


Бывает, только осколки от первого больно ранят...
44.10.28
ТИМУP писал(а):



да это понятно, а в идеале по каким критериям решать?


Основных критериев всего три: доход, здоровье, жилплощадь. Ну и слово опеки.
dorinspector
ТИМУP писал(а):

ты скоро разводишься?



нет, слава богу.
MIK1982
44.10.28 писал(а):

Основных критериев всего три: доход, здоровье, жилплощадь. Ну и слово опеки.


при чем если у бабы чего то не хватает то это хотят от мужика оторвать
Патрикевна
44.10.28 писал(а):

Я где-то написал, что у меня - бывшая?


звиняй. попутала с кем то Pardon
dorinspector
Патрикевна писал(а):

не начинай. не посторонний он -- отец



отказавшийся -это не отец...
Шилов
44.10.28 писал(а):

ТИМУP писал(а):



да это понятно, а в идеале по каким критериям решать?

Основных критериев всего три: доход, здоровье, жилплощадь. Ну и слово опеки.



а мнение ребенка? например он хочет с папой, а у папы 2ка, а у мамы трешка. А че может опека такого умного решить?

Последний раз редактировалось: Шилов (02 Сентября 2011 14:55), всего редактировалось 1 раз
dorinspector
ТИМУP писал(а):

а мнение ребенка?



с 7-ми лет вроде спрашивают. Pardon
Патрикевна
dorinspector писал(а):

отказавшийся -это не отец...


это твоё мнение , не значит что оно правильное .
С житейской точки зрения отцом его назвать трудно , но он отец Pardon
Шилов
dorinspector писал(а):

ТИМУP писал(а): а мнение ребенка?



с 7-ми лет вроде спрашивают.



а прислушиваются ли?
44.10.28
ТИМУP писал(а):

а мнение ребенка?


С 10 лет вроде как спрашивают.
44.10.28
ТИМУP писал(а):


а прислушиваются ли?


прислушиваются
dorinspector
Патрикевна писал(а):

житейской точки зрения отцом его назвать трудно , но он отец



ну вот и оставь его в покое
44.10.28
ТИМУP писал(а):

А че может опека такого умного решить?


Слово опеки много значит. Они приходят домой, смотрят как живут, расспрашивают соседей... В общем составляют психологический портрет семьи. Ведь может получиться, что родитель формально и здоров и богат, а с детьми - как надзиратель в концлагере...
Alexxxa
Патрикевна писал(а):

Позволь спросить -- твой уровень доходов на тот период позволял вам с детьми безбедно жить ?


безбедно - понятие относительное, для кого то я купаюсь в роскоши, для кого то влачу жалкое существование!
dorinspector
короче, бедный Рг-45 в случае чего, ему на шею сядут....
Шилов
Патрикевна писал(а):

dorinspector писал(а): отказавшийся -это не отец...

это твоё мнение , не значит что оно правильное .

С житейской точки зрения отцом его назвать трудно , но он отец



вот только если этот неотец прикажет долго жить, бывшая через ребенка сразу ручки на наследстве нагреет
dorinspector
ТИМУP писал(а):

вот только если этот неотец прикажет долго жить, бывшая через ребенка сразу ручки на наследстве нагреет



угу hehe
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 15 из 17
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы