Страница 2 из 3
в123вв
strong писал(а):

...интересно, а семьям экипажа тоже по двухсотке выплатили?


Так же как трактористы заплатили дачнегам за порушенные дома небось Laughing
OlegVg писал(а):

Так или иначе, Украина еще в 2001 году, не дожидаясь результатов расследования трагедии, выплатила компенсации всем семьям погибших - по $200 тысяч каждой.


Дык те деньги уже кончились. Pardon hehe
JustBull
strong писал(а):

интересно, а семьям экипажа тоже по двухсотке выплатили?


теж написали

Цитата:

всем семьям погибших

OlegVg
Цитата:

Там не всё так просто.
Гражданский самолёт нельзя сбить при учебной стрельбе, ракета просто его не захватит, так как на нем стоит ответчик свой-чужой, а вот почему его там не было, это вопрос к нынешнему главе Росаэронавигации, он тогда за это отвечал, и к руководству авиакомпании. Так что этот суд, фарс с одной и с другой стороны

(C)
Цитата:

последнеи каплеи визвавшеи карибскии кризис било то, что американци узнали о б окончании строительства на кубе Центра по перенацеливанию летательних обьектов ...тутр так же било кем то проведено перенацеливание- ракета почти вдвое ивеличила допустимую дальность полета!, в то время как срок годности истек 12 лет тому... тут должно бить ясно.


(C)
Чапай
OlegVg писал(а):

Гражданский самолёт нельзя сбить при учебной стрельбе, ракета просто его не захватит, так как на нем стоит ответчик свой-чужой,


А как эта система работает ?
И может ли сбить китайская ракета французский или аргентинский авиалайнер ?
Alexsa91
у ракеты свой-чужой?
OlegVg
Чапай писал(а):


И может ли сбить китайская ракета французский или аргентинский авиалайнер ?


дык вроде это первый и последний известный случай поражения гражданского самолета ракетой наземного ПВО дальнего действия
Kirill111
OlegVg писал(а):

Цитата:

Там не всё так просто.
Гражданский самолёт нельзя сбить при учебной стрельбе, ракета просто его не захватит, так как на нем стоит ответчик свой-чужой, а вот почему его там не было, это вопрос к нынешнему главе Росаэронавигации, он тогда за это отвечал, и к руководству авиакомпании. Так что этот суд, фарс с одной и с другой стороны

(C)

Кошмарный бред lol1
OlegVg
[quote="Kirill111"]
Цитата:

Кошмарный бред lol1


если чо то не мой.
Коментарии плиз.
Kirill111
OlegVg писал(а):


если чо то не мой.
Коментарии плиз.


Комментарий простой - нет там никаких ответчиков свой-чужой, да и ракеты ни на какие ответчики не ориентируются. Иначе эти ответчики бы стояли на всех вражеских самолетах и они бы стали неприкасаемыми. Делов-то - спер ответчик с любого гражданского самолета, размножил, поставил на свои бомбардировщики и вперед. 63
OlegVg
Дык стрельбы были учебные. По мишеням. Там всякая телеметрия работает.
Без посторонних сил там не обошлось.
Kirill111
OlegVg писал(а):

Дык стрельбы были учебные. По мишеням. Там всякая телеметрия работает.
Без посторонних сил там не обошлось.

Что было в качестве мишеней у ракеты земля-воздух?
OlegVg
Kirill111 писал(а):

OlegVg писал(а):

Дык стрельбы были учебные. По мишеням. Там всякая телеметрия работает.
Без посторонних сил там не обошлось.

Что было в качестве мишеней у ракеты земля-воздух?


а что обычно бывает? другая ракета мабудь. У мну диплом хоть и был по радиолокации, но не в широком плане.
Kirill111
OlegVg писал(а):

Kirill111 писал(а):

OlegVg писал(а):

Дык стрельбы были учебные. По мишеням. Там всякая телеметрия работает.
Без посторонних сил там не обошлось.

Что было в качестве мишеней у ракеты земля-воздух?


а что обычно бывает? другая ракета мабудь. У мну диплом хоть и был по радиолокации, но не в широком плане.

Не знаю что там было, но подвернулся самолет cry
OlegVg
понятно что попалась вторая цель. Но как быть с дальностью???
чувствую что в правде мало кто заинтересован.
Kirill111
OlegVg писал(а):

понятно что попалась вторая цель. Но как быть с дальностью???
чувствую что в правде мало кто заинтересован.

Честно скажу - я уже позабыл тот случай основательно. Но если память не подводит - дальность там позволяла, и хохлы не отрицали и не отрицают что сбили самолет они. nea
OlegVg
Kirill111 писал(а):

OlegVg писал(а):

понятно что попалась вторая цель. Но как быть с дальностью???
чувствую что в правде мало кто заинтересован.

Честно скажу - я уже позабыл тот случай основательно. Но если память не подводит - дальность там позволяла, и хохлы не отрицали и не отрицают что сбили самолет они. nea


да вот журнаГлисты пишут что самолет упал на дальности в 2 раза превышающей дальность ракеты. Видимо это одна из причин что суд отказал в иске. Как бы недоказуемо это преступление.
Kirill111
OlegVg писал(а):

Kirill111 писал(а):

OlegVg писал(а):

понятно что попалась вторая цель. Но как быть с дальностью???
чувствую что в правде мало кто заинтересован.

Честно скажу - я уже позабыл тот случай основательно. Но если память не подводит - дальность там позволяла, и хохлы не отрицали и не отрицают что сбили самолет они. nea


да вот журнаГлисты пишут что самолет упал на дальности в 2 раза превышающей дальность ракеты. Видимо это одна из причин что суд отказал в иске. Как бы недоказуемо это преступление.

Так самолет на сколько помню не развалился в воздухе, а продолжал худо-бедно лететь пока не упал, не? Вот тебе и дальность.
sveinung
хохлы - красавы, опять кацапам по губе дали pst
Дюжина
OlegVg писал(а):

первый и последний известный случай поражения гражданского самолета ракетой наземного ПВО дальнего действия

Сбивали иранцев, но с воды, не с земли.
OlegVg
Kirill111 писал(а):

да вот журнаГлисты пишут что самолет упал на дальности в 2 раза превышающей дальность ракеты. Видимо это одна из причин что суд отказал в иске. Как бы недоказуемо это преступление.

Так самолет на сколько помню не развалился в воздухе, а продолжал худо-бедно лететь пока не упал, не? Вот тебе и дальность.[/quote]Во-первых это было на встречных курсах. Во-вторых упал он на большой глубине (моря).
Правая передняя часть фюзеляжа была посечена мелкими отверстиями похожими на те что оставляют шарики от боевой части ракеты. Но самих шариков вроде бы обнаружено не было. А ведь должны были застрять в металле. Х.З.
АНТИфриз
OlegVg писал(а):

да вот журнаГлисты пишут


facepalm
в123вв
И чет сеня коккеисты упали. Какая интересная тема про самолеты получилась src
Пыльный
Слегка в акуе facepalm
Доказательств поражения ракетой ТУ-154
БОЛЕЕ ЧЕМ ДОСТАТОЧНО
А решение суда, на основании заключений такой весьма авторитетной фирмы в области ПВО как Киевский НИИ судмедэкспертиз, наводят на грустные размышления
OlegVg
Пыльный писал(а):

Слегка в акуе facepalm
Доказательств поражения ракетой ТУ-154
БОЛЕЕ ЧЕМ ДОСТАТОЧНО


Цитата:

Президент России В. В. Путин в интервью журналистам 4 октября 2001 г. так прокомментировал события и информацию, поступившую от украинской стороны:
Во-первых, заранее все необходимые службы на Украине были поставлены в известность. Во-вторых, оружие, которое использовалось в это время, по тактико-техническим данным не могло достать воздушных коридоров, в которых находилось наше воздушное судно…
В любом случае, нет оснований не доверять украинской стороне.



Цитата:

Казалось бы - всем известное событие, как в 2001 году над Черным морем украинской ракетой был сбит пассажирский лайнер Ту-154. Однако в этой трагедии имеются некоторые важные подробности, которые власти скрывают от народа. Вот обратите внимание на эту фразу из статьи в газете "Время":
"...в Сочи, и именно туда свозили все, что удалось обнаружить на поверхности воды в мес
те падения Ту-154М. Тогда родственникам предъявили для опознания 15 тел. Все были опознаны."
Казалось бы - ну что тут необычного? Ну нашли и опознали 15 тел погибших людей после авиакатастрофы - вроде бы обычное дело. Однако на самом деле в этом скрывается ПОТРЯСАЮЩАЯ ТАЙНА! Дело в том, что мертвые люди е могут плавать просто так - трупы людей обязательно тонут. А в данном случае трупы погибших авиапассажиров плавали НА ПОВЕРХНОСТИ МОРЯ! Чего в принципе быть не может!
Однако тут имеется примечание: если люди перед смертью в море успели ОДЕТЬ НА СЕБЯ Ннадувной спасательный жилет, и надуть его, топри таком условии, даже если сразу после этого они умрут по любой причине, то надутый спасательный жилет будет бесконечно долго удерживать их на поверхности моря! А это означает, что как минимум 15 человек на том Ту-154 перед смертью успели одеть на себя надувные спасательные жилеты и даже приведли их в действие! Но задумайтесь о том: как это могло быть?
Ведь самолет Ту-154 БЫЛ ПОРАЖЕН мощной ракетой! А это значит что сразу после ее взрыва лайнер стал падать вертикально вниз. Однако, если бы этот самолет продолжал падать вертикально вниз до самой воды, то неизбежно получился юы удар ГРОМАДНОЙ СИЛЫ, который превратил бы этот Ту-154 в груду металлических обломков, которые не просто мгновенно поубивали бы всех пассажиров и членов экипажа но и ПОРУБИЛИ БЫ тела людей НА МЕЛКИЕ КУСОЧКИ! И так смяли бы их, что никого узнать было бы НЕВОЗМОЖНО! Но ведь вот эта фраза: 15 тел бЫЛИ ОПОЗНАНЫ РОДСТВЕННИКАМИ - означает, что никаких особых повреждений у трупов НЕ БЫЛО! И их тела сохранили все свои черты так, что родственники легко опознали их! А это значит, что НИКАКОГО сильного удара самолета об воду НЕ БЫЛО! То есть несомненно, что Ту-154 приводнился на поверхность моря более или менее ПЛАВНО! Так, что большинство пассажиров остались живы и здоровы - и даже не получили ран и переломов от удара, если не считать тех пассажиров которые были ранены или убиты осколками взрыва ракеты! И вот после того как самолет успокоился и перестал сильно качаться на поверхности моря, живые пассажиры не получившие сильных травм - успели найти под сиденьями и одеть на себя СПАСАТЕЛЬНЫЕ жилеты, и надули их, а потом, по непонятной причне все пассажиры ВНЕЗАПНО УМЕРЛИ! Причем после смерти они оказались снаружи самолета.
Явное дело что от удара об воду самолет тоже не получил больших поврежждений и остался цел, и все пассажиры которые были пристегнуты остались на своих местах - именно поэтому они и смогли быстро найти спасательные жилеты для себя. А если бы самолет развалился на части от удара об воду, то живые пассажиры не смогли бы найти спасательные жилеты, хранящиеся под креслами...

Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 3
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы