Страница 6 из 26
Alexsa91
Alex-vs-VAZ писал(а):

Alexsa91 писал(а):

Alex-vs-VAZ писал(а):

Alexsa91

ну и к чему рисунок?

бочка керосина превратила это в пыль Pardon bboyan



у вас строительное образование? и вы представляете летящий боинг только в виде бочки керосина? Good

Smile
Hudoi
а что с лодкой ?
она утонула (с)


А что с башнями?

они упали (с)
Mihalych78
Цитата:

Убедительное свидетельство (с многочисленными ссылками в поддержку своих аргументов) того, что Башни-Близнецы не обрушились из-за пожара, предоставил J. McMichael:

Применение авиационного топлива для плавки стали - это изумительное открытие, честное слово. ... Специалисты по обработке металла возятся с ацетиленовыми горелками, кислородом в баллонах, электрическими дугами от генераторов, электропечами и другими сложными устройствами, но что использовали эти гениальные террористы? Керосин, стоимостью 80 центов за галлон по рыночным ценам.

... нагревание стали похоже на выливание сиропа на тарелку: сироп не будет стоять вертикально. Жар попросту переходит на более холодные участки стали, охлаждая те части, которые вы пытаетесь разогреть. ... Или я должен поверить, что огонь горел все это время, становясь все горячее до тех пор, пока не достиг температуры плавления [1538°C, а не 800°C как сообщалось]? Или он непрерывно горел до тех пор, пока все 200,000 тонн стали [количество стали в одной Башне] разогрелись до плавления — всего лишь от горючего из топливных баков одного самолета? ...


http://www.serendipity.li/wtcr.html

дальше не читал ибо афтор дурак
NWorker93
kolhoznik писал(а):

вот подобная конструкция


Где ты увидел подобность? Только в том, что это здание и оно высокое? Wink

fox_74 писал(а):

Проще множественными закладками "резать" балки в определенной последовательности. И ясно что никакой алькаеде это не под силу провернуть....


В каком месте? Внизу? Тогда бы здание стало оседать сразу все. Вверху? Ну а какая нафиг разница, что самолетом срезать, что подорвать заряды?
Виктор-Вишня
Alex-vs-VAZ писал(а):

у вас строительное образование? и вы представляете летящий боинг только в виде бочки керосина?


основной упор тут наивняки делают именно на то,что оплавилось все из-за керосина, и потому превратилось в пыль! Pardon
Alex-vs-VAZ писал(а):

обломок летящий со скоростью 700км/ч должен при ударе развернутся и полететь обратно?


посмотри фотки с авиакатостроф, посмотри -даже видео есть многочисленные! - там обломки разлетаются в разные стороны, крылья об деревья ломаются! -а тут в железобетон -как в масло и даже ни одного кусочка ни от крыла,ни от хвоста - не отвалилось наружу Pardon
Я еще по шоу "Мы на луне" - понял -пиндосы те еще пестоболы и умеют быдлу мозг запудрить и шоу снимать!
Mihalych78

Детальное обследование конструкций зданий, подвергшихся воздействию пожара
http://www.constructioncheck.ru/default.aspx?textpage=23
Alex-vs-VAZ
Виктор-Вишня писал(а):

Alex-vs-VAZ писал(а):

у вас строительное образование? и вы представляете летящий боинг только в виде бочки керосина?


основной упор тут наивняки делают именно на то,что оплавилось все из-за керосина, и потому превратилось в пыль! Pardon
Alex-vs-VAZ писал(а):

обломок летящий со скоростью 700км/ч должен при ударе развернутся и полететь обратно?


посмотри фотки с авиакатостроф, посмотри -даже видео есть многочисленные! - там обломки разлетаются в разные стороны, крылья об деревья ломаются! -а тут в железобетон -как в масло и даже ни одного кусочка ни от крыла,ни от хвоста - не отвалилось наружу Pardon
Я еще по шоу "Мы на луне" - понял -пиндосы те еще пестоболы и умеют быдлу мозг запудрить и шоу снимать!



металл чтобы разрушить нужно лишь слегка нагреть, не надо его плавить.

башни прочные и жеские лишь внутри где ядро, до него самолет проходит легко. если б влетел в здание с монолитной стеной то могли куски и остаться, но не тут.
Alex-vs-VAZ
Mihalych78 писал(а):


Детальное обследование конструкций зданий, подвергшихся воздействию пожара
http://www.constructioncheck.ru/default.aspx?textpage=23



Good 500-600 гр и все нет здания.
Darth
Alex-vs-VAZ писал(а):

и вы представляете летящий боинг только в виде бочки керосина?




сталь
Цитата:

Температура плавления: 1450—1520 °C,


керосин
Цитата:

Температура горения керосина около 800 (°С).



нихера стали не будет
алюминеевый самолет супротив стальной башни - как картон

и напоследок - "а был ли мальчик самолет"?
Alex-vs-VAZ
Darth писал(а):

Alex-vs-VAZ писал(а):

и вы представляете летящий боинг только в виде бочки керосина?




сталь
Цитата:

Температура плавления: 1450—1520 °C,


керосин
Цитата:

Температура горения керосина около 800 (°С).



нихера стали не будет
алюминеевый самолет супротив стальной башни - как картон

и напоследок - "а был ли мальчик самолет"?



еще один гуманитарий ROFL сталь при 500 гр превращается в говно cry

Последний раз редактировалось: Alex-vs-VAZ (13 Сентября 2011 12:11), всего редактировалось 1 раз
Mihalych78
Alex-vs-VAZ писал(а):

Mihalych78 писал(а):


Детальное обследование конструкций зданий, подвергшихся воздействию пожара
http://www.constructioncheck.ru/default.aspx?textpage=23



Good 500-600 гр и все нет здания.



а терь представь если там преднапреженное че в конструкции было supercool
Mihalych78


http://bigpicture.com.ua/images/2009/09/s03_2h46.jpg

но мне больше интересно, че эт у них металлоконструкции ваще не красят?
http://bigpicture.com.ua/images/2009/09/s08_1h45.jpg
поверхностная коррозия 100% площади?
Alex-vs-VAZ
Mihalych78 писал(а):



http://bigpicture.com.ua/images/2009/09/s03_2h46.jpg

но мне больше интересно, че эт у них металлоконструкции ваще не красят?
http://bigpicture.com.ua/images/2009/09/s08_1h45.jpg
поверхностная коррозия 100% площади?



может ободралась при обрушении и уже ржа пошла nea
Mihalych78
Цитата:

может ободралась при обрушении и уже ржа пошла



либо гнилое все накуй было
что в нью-йорке вроде не редкость
Darth
Alex-vs-VAZ писал(а):

еще один гуманитарий сталь при 500 гр превращается в говно



ну ты дорасти до моего уровня гуманитария, прежде, чем ржать

а гавно и пыль - это одно и то же? Wink

гранит тоже от керосина расплавился? facepalm

NWorker93
Виктор-Вишня писал(а):

основной упор тут наивняки делают именно на то


Да никто и не верит в то, что сталь превратилась в пыль. Ту пыль, которую мы видим при обрушении - это скорее всего остатки строительных конструкций внутренней отделки здания. Гипс скорее всего. Далее по поводу самолетов. Ты видел фотки столкновения птиц с самолетами? Так вот там пушистое пернатое пробивало "железный" самолет и застревало где то далеко внутри. Это как я в детстве своему отцу задавал вопрос - может ли пластилиновый шарик пробить железный лист? Очень удивлялся на положительный ответ. Как же так? Шарик ведь такой мягкий, а железо такое твердое. Все дело в кинетической энергии тела. В данном случае самолет - тело обладающее высокой кинетической энергией, но при все при этом плохой упругостью и прочностью. Это как раз и объясняет то, что самолет "вошел внутрь" здания. Это тоже самое, что швырнуть вареным яйцом в мелкую решетку. К тому же нужно учесть то, что пространство между несущими балками больше или равно ширине самой балки. ИМХО.
Alex-vs-VAZ
Darth писал(а):

Alex-vs-VAZ писал(а):

еще один гуманитарий сталь при 500 гр превращается в говно



ну ты дорасти до моего уровня гуманитария, прежде, чем ржать

а гавно и пыль - это одно и то же? Wink

гранит тоже от керосина расплавился? facepalm



возможно от энергии обрушения произошел нагрев камня Pardon
NWorker93
Darth писал(а):

гранит тоже от керосина расплавился


Млин да не нужно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Но ведь многие пытаются найти там еще и пару тройку афроамериканцев трахающих эту кошку... =))
Mihalych78
а где ты там расплав гранита видиш?

Цитата:

В переводе с древнеиндейского Манхэттен — «скалистая крепость». Открытый в 1524 г. гранитный остров оказался идеально удобен для строительства небоскребов. Это единственное место на Земле, где не надо рыть глубокие котлованы, вбивать сваи и делать массивные фундаменты. Небоскребы спокойно стоят на гранитном монолите

NWorker93
Mihalych78 писал(а):

поверхностная коррозия 100% площади?


Зачем? Коррозия вряд ли "съест" балку с толщиной стенки в 6 см. Скорее какой нибудь самолет врежется...
Alex-vs-VAZ
NWorker93 писал(а):

Mihalych78 писал(а):

поверхностная коррозия 100% площади?


Зачем? Коррозия вряд ли "съест" балку с толщиной стенки в 6 см. Скорее какой нибудь самолет врежется...



вопрос не в коррозии, а защите от огня металла краской вспенивающейся при нагреве.
NWorker93
Alex-vs-VAZ писал(а):

а защите от огня металла краской вспенивающейся при нагреве


Не понял, кто кого и от чего должен защитить? Краска металл от огня? Good
Alex-vs-VAZ
NWorker93 писал(а):

Alex-vs-VAZ писал(а):

а защите от огня металла краской вспенивающейся при нагреве


Не понял, кто кого и от чего должен защитить? Краска металл от огня? Good



http://www.gefest-spb.ru/osminstr.html да именно краска. краска сгорела как раз за час и бух металл пошел пошел пошел...
Mihalych78
NWorker93 писал(а):

Alex-vs-VAZ писал(а):

а защите от огня металла краской вспенивающейся при нагреве


Не понял, кто кого и от чего должен защитить? Краска металл от огня? Good



есть такие
но ограниченно по времени
час там или 1,5
NWorker93
Alex-vs-VAZ писал(а):

да именно краска. краска сгорела как раз за час и бух металл пошел пошел пошел...


В данном случае защитные свойства данной краски можно списать на погрешность вычислений, т.к. это примерно тоже самое, что латать крышу старой хибары, глядя на приближающийся к Земле астероид... и веря, что это хоть как то поможет... =)
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 6 из 26
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы