Да полно вам откровенную ересь то гнать..

Жиды были ..но убивали они руками ..мозолистыми русскими руками

Пауль, детка, я разве тебе давал команду песдить?
Нет, так что закрой очко пока...

Шеф-повар?

Ха сцуко, просверлили тебя.

Chud
тебе есть чо по теме сказать старая пердушка сплетница, или ты сюда пришел мои разводы обсудить?

или ты сюда пришел мои разводы обсудить?

Я ж писал в июне, что свадьба будет в ноябре

в123вв
У меня эмоции выражаются в других моментах.
Когда я влюбленна-мне не хочется бежать на кухню и куярить закрутки на зиму.
вот так Я ,наверное,неправильная пчела

В деревнях убивали,грабили,насиловали,отдавали собакам маленьких детей -кто?
Евреи?
О..нет.
Русские.
Соседи.

Фамилия у них была Соловьевы. Заметье -не Фенхельбах.

Alexsa91
Вы соц опросник с коленочек - отложите - беседе мешает .

Как кстати церква относится к такому непостоянству?

ТИМУP писал(а): Огневушка - Поскакушка писал(а): Да полно вам откровенную ересь то гнать..



Жиды были ..но убивали они руками ..мозолистыми русскими руками



основной репрессивный орган в то время был ВЧК-ГПУ, который процентов на 90 состоял из жидов

ну и?Я в курсе.

А вы немного архивных документов почитайте.

В деревнях убивали,грабили,насиловали,отдавали собакам маленьких детей -кто?

Евреи?

О..нет.

Русские.

Соседи.

У нас прадеда раскулачили - соседи,которых он кормил,кое-что давал из одежды,с работой помогал.Бабка им телка отдала - мол семья бедная,а мы -им поможем.

Семья "бедных" им вернула долги в 17-м.

Фамилия у них была Соловьевы. Заметье -не Фенхельбах.

Соловьевы

кстати чуд вот уж кому кому так это тебе не место в темах про обсуждение семейной жизни, носитель нравственности в широких штанах

Огневушка - Поскакушка

Если бы мы знали наперед, что в результате Великой войны будет крушение трех серединных империй, в том числе и нашей, к чему приложили руки и наши союзники, то едва ли мы начали бы эту войну, какими бы гуманными лозунгами они нас ни манили. Еще печальнее результаты политической разведки в Добровольческой армии. Для каждого участника Белого движения священны лозунги борьбы с большевиками, запечатленной кровью ее бесчисленных павших и замученных героев за дело освобождения поруганной Родины. Но совершенно с другой, чисто меркантильной, точки зрения смотрели на нашу эпическую борьбу якобы идейно помогавшие нам союзники. В июле 1919 года на сделанный в английском парламенте запрос правительству по поводу английской политики по отношению к большевикам военный министр Черчилль дал нижеследующие разъяснения: «Меня спрашивают, почему мы поддерживаем адмирала Колчака и генерала Деникина, когда первый министр (Ллойд Джордж) придерживается мнения, что наше вооруженное вмешательство было бы актом величайшей глупости. Я отвечу парламенту с полной откровенностью. Когда был заключен Брест-Литовский договор, в России были провинции, которые не принимали участия в этом постыдном договоре и они восстали против правительства, его подписавшего.

Позвольте мне сказать вам, что они образовали армию по нашему наущению и, без сомнения, в значительной степени на наши деньги. Такая наша помощь являлась для нас целесообразной военной политикой, так как если бы мы не организовали этих русских армий, германцы захватили бы ресурсы России и тем ослабили бы нашу блокаду. Они получили бы доступ к хлебным запасам Дона, к минеральным богатствам Урала, нефти Кавказа. Они снабдили бы себя всем тем, чего в течение почти четырех лет наша блокада их лишала. Таким образом, восточный фронт нами был восстановлен не на Висле, а там, где германцы искали продовольствия. Что же случилось затем? Большевизм хотел силой оружия принудить к послушанию восставшие против него окраины, сопротивлявшиеся ему по-нашему наущению.

Если после того, как восставшие окраины, подвергаясь риску, оказали нам помощь, мы сказали бы им: «Благодарствуйте, мы очень благодарны вам, вы послужили нашим целям, но теперь вы нам больше не нужны и пусть большевики режут вас», — тем самым мы высказали бы зложелательность с того момента, как мы их просили и обещали помощь? и в особенности после того, как они предприняли этот шаг и способствовали тем столь много победе союзников. Наша обязанность оказывать им помощь» («Times», 30 июля 1919 года).

На выраженное некоторыми членами английского парламента опасение, не слишком ли дорого будет стоить англичанам оказываемая адмиралу Колчаку помощь, тот же военный министр Черчилль прибавил: «Эти посылаемые снаряды являются избытком запаса английской армии; продать этот избыток на рынке нельзя, если же хранить снаряды в Англии, то парламенту придется ассигновать деньги на постройку сараев и нанимать присмотрщиков за хранением, а потому такая посылка снарядов не может считаться убыточной для английской нации».

То же почти говорит английский лорд Мильнер в своем письме от декабря 1918 года к одному английскому корреспонденту: «Вы спрашиваете, какое право имеем мы посылать наши войска для вмешательства во внутренние дела России и сколько времени это будет продолжаться после заключения перемирия? Ваш вопрос показывает, что вы ошибочно понимаете факт и деятельность английского правительства. Мы хотели как нельзя дольше воздержаться от вмешательства в дела России. Но мы имели нравственную обязанность спасти чехословаков*, и была срочная военная необходимость помешать обширным провинциям России, боровшихся против большевиков, быть захваченными большевиками и тем устранить возможность передачи ресурсов Германии. Я не говорю уже об огромных военных запасах, нам принадлежащих и находившихся во Владивостоке и Архангельске, которые большевики хотели передать Германии. Наше вмешательство увенчалось успехом. Чехословаки были спасены от истребления. Ресурсы Сибири и Украины не попали в руки неприятеля, и мы помешали, чтобы южные порты России сделались базами германских подводных лодок. Вот те наши результаты, которые помогли поражению Германии» (см. «Journal de Geneve», 20.12.1918 г., Лондон, 19.12.1918).

А я никого тут не осуждаю, так что можно.