освещение из ксенона
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 2
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Duffer
# 20 Сентября 2011 22:15
тут занедорого чел фарцует ксеноновыми лампами и блоками розжига. а возник такой вопрос - реально ли замутить из такого набора прожекторы, которыми освещать тот же гараж? запитать от 12-ти вольтового трансформатора, запулить в корпуса от галогенок.

Кто что думает?
Crazy Squirrel
# 20 Сентября 2011 22:16
а почему нет? потребляют меньше. не греются.
Vlad B
# 20 Сентября 2011 22:17
Duffer писал(а):

Кто что думает?



Для работы нужен мягкий свет от ламп накаливания, с ксеноном ты очки купишь большие скоро.
zett
# 20 Сентября 2011 22:19
Спектр у них куевый.
Ябы давно уже замутил, но сваи глазки жалко.
Мучаюсь под люминесцентными типа ЛБ с электронными блоками розжига... Pardon
Duffer
# 20 Сентября 2011 22:21
лампами накаливания освещать мой гараж - можно разориться нахрен.. а тут ремзону подсветить с 4х сторон из-под потолка (4,5м.) - будет залито светом равномерно

Цитата:

спектр



а фильтрами никакими не вырулить?
брат шумы
# 20 Сентября 2011 22:23
Duffer писал(а):

запитать от 12-ти вольтового трансформатора, запулить в корпуса от галогенок.


диодный мост нужен к трнасформатору.а лучше купи обычные люминисцентные лампы.ну или энергосберегающие Smile
Вова Длинный
# 20 Сентября 2011 22:30
zett писал(а):

Спектр у них куевый.


Ив чем это выражается? У Гсенона, так же как и у других источников света, есть такой критерий оценки спектра. как температура. Если, конечно, брать 9000 К, то тут, как говорится, "медицина бессильна", а если 4200 К, то этот же самый спектр предлагается у энергосберегающих ламп.
Moggucci
# 20 Сентября 2011 22:49
Ребят, бред полнейший пишете.

У ксеноновых ламп свет должен самый натуральный, как солнечный, и по цветовой температуре (брать 5500 К) и по спектру (светится газ так же как и на Солнце, а не люминофор или нагретая спираль). У люминисцентных ламп огромный минус - плохой спектр, "дырявый". Помимо этого много люминисцентных ламп грешат невидимым мерцанием на частоте 50 гц (только у ламп с электронным дросселем нет такого эффекта), глаза начинают слезиться, голова болеть.

Фотовспышки - ксеноновые! А фото очень требовательно к освещению.

Короче Даффер обязательно ставь и фотоотчет приложи.
rg-45
# 20 Сентября 2011 22:51
Duffer писал(а):

Кто что думает?


давно думаю.но я веранду хочу подсветить.
kotmu
# 21 Сентября 2011 01:19
Vlad B писал(а):

Для работы нужен мягкий свет от ламп накаливания


важным является непрерывеность в видимой части спектра.. примерно так.. дампы дневного света имеют прерывистость, ксенон думаю там же... то есть для глаз не айс..

у меня дома например только одна лампочка энергосберегающая...

ксеноном освещать только площадку какую нить в ночное время...
s-t-r-i-k-e-r
# 21 Сентября 2011 02:16
В задний ход пацанчики ставят rlzz
Слышал кстати когда запретили - ставили в гараж gpn
rg-45
# 21 Сентября 2011 06:24
kotmu писал(а):

ксенон думаю там же...


ксенон от постоянки питается да плюс свой блок розжига с импульсным трансформатором.там если и есть прерывистость то не 50 герц,а значительно больше.тоесть намного намного больше.к томуже это не письменный стол не сборочный верстак а общее освещение гаража.
Mihalych78
# 21 Сентября 2011 06:46
афффтар -делай
потом скажеш почем счас офтальмолог
Игорь123
# 21 Сентября 2011 07:22
Duffer писал(а):

тут занедорого чел фарцует ксеноновыми лампами и блоками розжига. а возник такой вопрос - реально ли замутить из такого набора прожекторы, которыми освещать тот же гараж? запитать от 12-ти вольтового трансформатора, запулить в корпуса от галогенок.

Кто что думает?



Купи светильники ЖКУ с лампами ДНаТ для общего освещения, дешевле будет, правда со спектром тоже проблемы (оранжевый свет, используются в уличном освещении). Из плюсов максимальная светоотдача с 1 Вт, до 110 лм/Вт, у ЛБ для сравнения 70 лм/Вт
kolhoznik
# 21 Сентября 2011 07:52
Moggucci писал(а):

Фотовспышки - ксеноновые! А фото очень требовательно к освещению.


плять, а это тут к чему? 63
Баланс белого накручивается на вкус фотографа какой угодно, а вот с освещением в гараже такой фокус не прокатит.
брат шумы
# 21 Сентября 2011 07:55
Moggucci писал(а):

У люминисцентных ламп огромный минус - плохой спектр, "дырявый". Помимо этого много люминисцентных ламп грешат невидимым мерцанием на частоте 50 гц (только у ламп с электронным дросселем нет такого эффекта), глаза начинают слезиться, голова болеть.


лампы одни и те же.тут куйня в том ,что в первом случае лампы работают от переменого тока с трансформаторного дросселя,а во втором от постояного тока с электроным дросселем.кстати, в обычных энергосберегающих лампах внутри тоже есть электронный дроссель,от котрого можно запитать люминисцентную лампу.тут главное,что б по мощности они подошли,так как в энеросберегающих лампах в основном небольшие мощности:9,11,13 хотя есть и 26 Вт Wink ,а стандартные люминисцентные лампы,используемые для освещения 36Вт или 58Вт(соответсвующая длина ламп 1.2м и 1.5м) Smile
Евгений123
# 21 Сентября 2011 08:25
Нее для освещения гаража никак, лучше энергосберегающие.
А ксенон лучше в туманки и в задний ход Wink
Duffer
# 21 Сентября 2011 08:30
ничо не понял

а как же пасанчики на ведрах с ксеноном ездят? или они к офтальмологу тока катаются?
DAI
# 21 Сентября 2011 08:39
Я бы в холодильник поставил тысяч на 7 кельвинов))
rg-45
# 21 Сентября 2011 09:42
Duffer писал(а):

ничо не понял


да неслушай ты их hehe что "энергосберегающие" что обычные дневные,что ксенон всё это ГАЗОРАЗРЯДНЫЕ лампы.принцып работы одинаковый.и спектры уних у всех есть разные.
Duffer писал(а):

или они к офтальмологу тока катаются?


а нефиг в упор в фару смотреть.если в 100 ватный прожектор смотреть в упор тоже дохтур понадобится.
a.borisoff
# 21 Сентября 2011 11:09
kolhoznik писал(а):

Moggucci писал(а):

Фотовспышки - ксеноновые! А фото очень требовательно к освещению.


плять, а это тут к чему? 63
Баланс белого накручивается на вкус фотографа какой угодно, а вот с освещением в гараже такой фокус не прокатит.



Когда появились электронные фотовспышки фотографы еще не очень умели накручивать баланс белого
kotmu
# 21 Сентября 2011 11:13
rg-45 писал(а):

там если и есть прерывистость то не 50 герц


там прерывистость не по частоте электрики.. а по спектру.. т.е. не все цвета спектра присутствуют.. для глаз это важно.. мы хорошо видим в дневном (солнечном) свете - ближе всего - галогеновые лампы..
Duffer писал(а):

а как же пасанчики на ведрах с ксеноном ездят?


нормально.. но очень контрастный свет.. после ночи по трассе - глазам ваще не айс..
КАРАСЬ
# 21 Сентября 2011 11:14
пробовал - говно свет, синий какойта
снял нафиг и продал по обьяве
rg-45
# 21 Сентября 2011 11:36
kotmu писал(а):

для глаз это важно.. мы хорошо видим в дневном


да и замечательно.не покрасочную камеру освещать собираемся а общий свет в помещении.нитку в иголку никто при этом свете вдевать не собирается.полюбасу местное освещение иметь надо.
kotmu
# 21 Сентября 2011 12:16
rg-45 писал(а):

а общий свет в помещении


должен быть комфортен... попробуй провести день в помещении без окна под люминесцентном освещении -глазам маленький пипец приходит...

мне пох... конечно... мое имхо - хреновый свет - только для базы какой нить... если в помещении жить или работать - свет должен быть вери гут
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 2
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •