ващет в 41 году тактики встречного танкового боя небыло, воевали с пехотой и артилерией

и тут немецкие танки проигрывали, ну небыло у них нормального фугасного снаряда

2. По танку «Т-34»

а) Броня машин и корпуса с дистанции 300–400 м пробивается 37-мм бронебойным снарядом. Отвесные листы бортов пробиваются 20-мм бронебойным снарядом.

ващет в 41 году тактики встречного танкового боя небыло, воевали с пехотой и артилерией

и тут немецкие танки проигрывали

небыло у них нормального фугасного снаряда

Почитаеш всякие умные доводы подумаеш потом пойдеш в магазин посмотриш на чей-нибудь мерседес а после на калину и все сомнения что советы задавили немчуру числом сразу отпадают

На дальних дистанциях и советская Ф-34 уже летом 1941 года и далее не пробивала лобовую броню основных немецких танков.

К началу операции «Барбаросса» вермахт располагал 439 танками Pz.lV, к концу 1941 года 348 из них оказались потеряны

Всё у них было.

За что вы так любите немчиков и ненавидите своих предков?

Речь об оружие не надо переводить стрелки на предков.
Немчура делает офигительную технику а у нас только калино да преоро.
Будут у нас делать не хуже не будет таких мыслей а щас извольте терпеть и стрелки не переводить

Ага, особенно Ме-109, Фв-190, Леопард-2, Шарнхорст, G3, MP-5, Еврофайтер, ПЛ 7-й серии Дерьмовее некуда

военную технику они делают дерьмовую

Речь идет о том что можно пойти купить и сравнить

у нас легально нельзя купить военную технику

pz3, pz4

Всего танков у вермахта на восточном фронте около 3700 шт

Ты утверждаешь что т-34 не мог пробить pz4? и pz3 тоже не мог?

...Al_Dimich
За что вы так любите немчиков и ненавидите своих предков?

А вот что думает по поводу "старья" британский летчик Альфред Прайс, который в своей жизни летал на сорока типах самолетов и провел в воздухе более 4000 часов. Его мнение об "устаревшем" советском истребителе: "Наиболее мощное вооружение среди серийных истребителей мира в сентябре 1939 года имел русский И-16 конструктора Поликарпова...
По огневой мощи И-16 в два раза превосходил "Мессершмидт-109Е" и почти в три раза "Спитфайр-1". Среди всех предвоенных истребителей мира И-16 был уникален в том смысле, что только он один имел броневую защиту вокруг пилота. Те, кто думает, что русские были отсталыми крестьянами перед Второй мировой войной и двинулись потом вперед только под влиянием использования германского опыта, должны вспомнить о фактах" (A. Price. World War II Fighter Conflict. P. 18-21)

...1 БС + 2 ШКАСА

Более старый вариант - 4 ШКАСА. Офигительно мощное вооружение, ага

Т-34 признан лучшим танком Второй мировой.
Другой вопрос почему?
А потому, что это была ДЕШОВАЯ машина с более менее приличными ТТХ. И все. Сравнивать его с немецкими танками на начала войны не стоит, так как они были конструктивно совершенней, а уж и с последующими моделями немецкой техники-вообще смешно.
Это две большие разницы между которыми пропасть.
Если б не наши , можно сказать неисчерпаемые , человеческие ресурсы, тог ход войны мог бы оказаться несколько иным.
Я не чуть не преуменьшаю героизм наших предков.
Но вот только одна мысль мне не дает покоя.
Вы посмотрите на нашу страну(тогда СССР), и на туже Германию, да хоть на всю Европу ими порабощенную.
Разница заметна?
Не правда ли сопостовимо с сравнением Моськи и Слона?
Так почему ж у нас был голод? Почему работали по 18 часов?
Может всетаки ответ кроется в разном техническом уровне?
ЗЫЫЫ.
Последняя новость. Российская армия отказалась покупать автомат Калашникова. НАКОНЕЦТО!!! Давно пора было сменить этот мушкет стреляющий не в цель , а по направлениям. На современное точное оружие, с подобной надежностью. Это к стати к теме, что у нас и оружие толком делать тоже разучились.