Минобороны прекратило закупку АК-74
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 5 из 8
Новая тема Ответить на тему Сообщение
брат шумы
# 28 Сентября 2011 11:45
Otto Frija писал(а):

Где на этих винтовках оптика под дистанции 500-1000 метров? ИК прицелы вижу, на вооружении НАТО коллиматоры вижу, оптику мелкой кратности вижу, аналог чахлых снайперок СВД - вижу, километровой снайперки не вижу.


ну так надо стремится Wink
Otto Frija
# 28 Сентября 2011 11:46
брат шумы писал(а):

STAS152005 писал(а):

А оптика в таких условиях не работает..она лишь мешает...


pst я не могу.у меня сейчас истерика будет hehe да никто не говорит её ставить в обязательном порядке,тем более в в городе.пусть отцы-командиры решают:кому,когда ,где и зачем .надо ПРЕДУСМОТРЕТЬ возможность установки оптики


А что, кто-то против? Ничё, что на Калашах за милую душу народ ставит и Эотеки и Триджиконы, так и воюют?
STAS152005
# 28 Сентября 2011 11:46
брат шумы писал(а):

да никто не говорит её ставить в обязательном порядке,тем более в в городе.пусть отцы-командиры решают:кому,когда ,где и зачем .надо ПРЕДУСМОТРЕТЬ возможность установки оптики


На автомат?...И?..Это не сделает его снайперской винтовкой ни разу....
Просто лишняя и дорогая приблуда....В отделении есть СНАЙПЕР....И у него есть СВД...Вот он и пускай стреляет...
Otto Frija
# 28 Сентября 2011 11:47
брат шумы писал(а):

Otto Frija писал(а):

Где на этих винтовках оптика под дистанции 500-1000 метров? ИК прицелы вижу, на вооружении НАТО коллиматоры вижу, оптику мелкой кратности вижу, аналог чахлых снайперок СВД - вижу, километровой снайперки не вижу.


ну так надо стремится Wink


Нахер пехоте километровая снайперка? Бабы чтоб на бегу труселя снимали при виде винта?
брат шумы
# 28 Сентября 2011 11:49
STAS152005 писал(а):

На автомат?...И?..Это не сделает его снайперской винтовкой ни разу....


hehe в натуре меня решили доконать hehe спросите лучше почему на многих иностарнных штурмовых винтовках(если не на всех) предусмотрено установка оптического прицела.
KGI
# 28 Сентября 2011 11:49
Цитата:


брат шумы, те, кто сейчас проектирует оптику для текущего применения не идиоты. И кратность её еле-еле до 5-и. Почему? Потому что нахер не нужна дальность к километру. Более того, хоть два метра ствол поставить и хоть 12-и кратный прицел воткнуть - вероятность поражения цели на дистанции 1000м хуже пшиковой. Туда будет шмалять что-то о 14, 23, 30мм очередями.



Опять агитаторы не в ту степь разговор увели. Причем здесь 12-ти кратный прицел, причем здесь вообще кратный прицел. Речь идет об желательности установки коллиматорного прицела,желательно голографического (по последнему слову) на все или почти автоматы. У америкосов такие почти поголовно стоят на М4 и в афгане и в ираке. И нужно это как раз таки для ближнего боя и средних дистанций , а вовсе не для 1000м.
Otto Frija
# 28 Сентября 2011 11:51
брат шумы писал(а):

STAS152005 писал(а):

На автомат?...И?..Это не сделает его снайперской винтовкой ни разу....


hehe в натуре меня решили доконать hehe спросите лучше почему на многих иностарнных штурмовых винтовках(если не на всех) предусмотрено установка оптического прицела.


Там Пикатини предусмотрена, а не установка снайперского прицела. И этак на 90% оно сделано под реально нужный коллиматор, а не под сомнительную оптику.
STAS152005
# 28 Сентября 2011 11:52
Otto Frija писал(а):

ИК прицелы вижу, на вооружении НАТО коллиматоры вижу, оптику мелкой кратности вижу, аналог чахлых снайперок СВД - вижу, километровой снайперки не вижу.


Потому что давно произошло разделение у снайперов...Есть Снайпер пехотного подразделения...Стреляющий до 500 метров...
А есть Снайперская пара вооруженная совершенно другим оружием и действительно стреляющая до 1,5 км....Но там и патрон и винтовки совершенно другие да и сама подготовка снайперов другая...Т.е. мы видим разделение и узкую специализацию по боевым задачам. А не раздачу слонов всем и каждому...
брат шумы писал(а):

автоматы калшникова перестали быть самыми популярными у моджахедов.на их место пришли немецкие штурмовые винтовки


Банально закончились патроны к Калашам...Теперь проще иметь оружие под натовский стандарт..проще достать патроны.
Otto Frija
# 28 Сентября 2011 11:53
KGI писал(а):

Цитата:


брат шумы, те, кто сейчас проектирует оптику для текущего применения не идиоты. И кратность её еле-еле до 5-и. Почему? Потому что нахер не нужна дальность к километру. Более того, хоть два метра ствол поставить и хоть 12-и кратный прицел воткнуть - вероятность поражения цели на дистанции 1000м хуже пшиковой. Туда будет шмалять что-то о 14, 23, 30мм очередями.



Опять агитаторы не в ту степь разговор увели. Причем здесь 12-ти кратный прицел, причем здесь вообще кратный прицел. Речь идет об желательности установки коллиматорного прицела,желательно голографического (по последнему слову) на все или почти автоматы. У америкосов такие почти поголовно стоят на М4 и в афгане и в ираке. И нужно это как раз таки для ближнего боя и средних дистанций , а вовсе не для 1000м.


Нет уж, батенька, не было такого разговора, не заливайте, нам тут упорно говорят именно про оптику и именно про дистанции 500+.
Я еще раз обращаю внимание, что на АК за милую душу ставят коллимторы, купленные за свой счёт, хотя, конечно, планка там нужна.
брат шумы
# 28 Сентября 2011 11:54
Otto Frija писал(а):

Там Пикатини предусмотрена, а не установка снайперского прицела. И этак на 90% оно сделано под реально нужный коллиматор, а не под сомнительную оптику.


размер оптики её приближение-это всё нюансы.потом под автомат можно сделать такую оптику,котрая ему подойдёт.главное,чтоб было место куда его ставить Smile
STAS152005
# 28 Сентября 2011 11:54
KGI писал(а):


Опять агитаторы не в ту степь разговор увели. Причем здесь 12-ти кратный прицел, причем здесь вообще кратный прицел. Речь идет об желательности установки коллиматорного прицела,желательно голографического (по последнему слову) на все или почти автоматы. У америкосов такие почти поголовно стоят на М4 и в афгане и в ираке. И нужно это как раз таки для ближнего боя и средних дистанций , а вовсе не для 1000м.


Да ни кто ж против коллиматора не возражает....Но это ни разу не оптика...
Otto Frija
# 28 Сентября 2011 11:56
брат шумы писал(а):

Otto Frija писал(а):

Там Пикатини предусмотрена, а не установка снайперского прицела. И этак на 90% оно сделано под реально нужный коллиматор, а не под сомнительную оптику.


размер оптики её приближение-это всё нюансы.потом под автомат можно сделать такую оптику,котрая ему подойдёт.главное,чтоб было место куда его ставить Smile


Если Вы щас попытаетесь сказать "а я под оптикой имел в виду коллиматор", этот номер не пройдет, так как Вы агитировали за оптику в связке с аццкими дистанциями 500-1000 метров.
Более того, у меня ощущение, что слово "коллиматор" Вы впервые прочли в этой теме, уж пардон.
Otto Frija
# 28 Сентября 2011 11:57
брат шумы писал(а):

Otto Frija писал(а):

Там Пикатини предусмотрена, а не установка снайперского прицела. И этак на 90% оно сделано под реально нужный коллиматор, а не под сомнительную оптику.


размер оптики её приближение-это всё нюансы.потом под автомат можно сделать такую оптику,котрая ему подойдёт.главное,чтоб было место куда его ставить Smile


а) Нахер её делать, если она давно сделана и у нас и у них?
б) Все, кому она нужна, давно её на АК поставили, в т.ч. на АК-74. Вы всё открытую дверь с ноги выбиваете?
брат шумы
# 28 Сентября 2011 11:58
STAS152005 писал(а):

Банально закончились патроны к Калашам...Теперь проще иметь оружие под натовский стандарт..проще достать патроны


да нет там про патроны ничего не говорили.опять же у афганских полицейских калаши должны быть,значит и патронов у моджахедов должно быть немеряно
брат шумы
# 28 Сентября 2011 11:59
Otto Frija писал(а):

) Нахер её делать, если она давно сделана и у нас и у них?
б) Все, кому она нужна, давно её на АК поставили, в т.ч. на АК-74. Вы всё открытую дверь с ноги выбиваете?


речь шла об абсолютно новом оружии
брат шумы
# 28 Сентября 2011 12:00
Otto Frija писал(а):

Если Вы щас попытаетесь сказать "а я под оптикой имел в виду коллиматор", этот номер не пройдет, так как Вы агитировали за оптику в связке с аццкими дистанциями 500-1000 метров.


это всё нюансы Smile .
STAS152005
# 28 Сентября 2011 12:00
Коллиматоры ставят уже и на АК-74...Нет там особых проблем...

Оптика?...Поймите оптика штука нежная...Она должна быть точной и прочной...Хороший оптический прицел весит и стоит много и дорого. А задач для него у рядового бойца НЕТ!...В Итоге пустая трата сил и средств...
KGI
# 28 Сентября 2011 12:00
Цитата:

Нет уж, батенька, не было такого разговора, не заливайте, нам тут упорно говорят именно про оптику и именно про дистанции 500+.



Ну дык у нормальных людей и это тоже
http://world.guns.ru/assault/be/fn-scar-r.html


Меняют ствол на длинный и ставят оптику и не нужно никаких СВД для снайпера пехотного подразделения.
STAS152005
# 28 Сентября 2011 12:01
брат шумы писал(а):


это всё нюансы Smile .


Нет...это как раз очень существенная РАЗНИЦА....
Otto Frija
# 28 Сентября 2011 12:01
брат шумы писал(а):

Otto Frija писал(а):

) Нахер её делать, если она давно сделана и у нас и у них?
б) Все, кому она нужна, давно её на АК поставили, в т.ч. на АК-74. Вы всё открытую дверь с ноги выбиваете?


речь шла об абсолютно новом оружии


Тогда заход на сказук про белого бычка по 2-му кругу: Нахер пехоте снайперка 500-1000м и как из неё можно попасть в камуфлированное тело, не стоящее по стойке "смирно" у белой стенки в безветрии?
брат шумы
# 28 Сентября 2011 12:03
KGI писал(а):

Меняют ствол на длинный и ставят оптику и не нужно никаких СВД для снайпера пехотного подразделения.


они этого понять не могут,что в зависимости от задач,можно сделать любое оружие.а объяснять я им заипался.тупо придираются к словам Pardon
брат шумы
# 28 Сентября 2011 12:04
Otto Frija писал(а):

Нахер пехоте снайперка 500-1000м и как из неё можно попасть в камуфлированное тело, не стоящее по стойке "смирно" у белой стенки в безветрии?


у командиров потом спросишь,когда они раздадут бойцам прицелы hehe
STAS152005 писал(а):

Нет...это как раз очень существенная РАЗНИЦА....


я не вижу Pardon .чё выдадут солдату в качестве оптики,то он и поставит
STAS152005
# 28 Сентября 2011 12:06
KGI писал(а):

Меняют ствол на длинный и ставят оптику и не нужно никаких СВД для снайпера пехотного подразделения.


Еще раз....
Наибольшую эффективность дает правильно подобранное сочетание ствола и патрона....Замена одного из компонентов не дает а зачастую даже ухудшает стрелковые характеристики....
Под снайперские задачи нужен другой патрон...А не решение: " удлинним ствол и получим снайперскую винтовку"....Не надо копировать этот идиотизм....надо мозгами думкать...
Otto Frija
# 28 Сентября 2011 12:07
брат шумы писал(а):

KGI писал(а):

Меняют ствол на длинный и ставят оптику и не нужно никаких СВД для снайпера пехотного подразделения.


они этого понять не могут,что в зависимости от задач,можно сделать любое оружие.а объяснять я им заипался.тупо придираются к словам Pardon


Да не к словам придираемся, а интересуемся, где нащемить оруженосца, дабы таскать довольно нежный и тяжелый прицел+ствол+сошки. И во что можно из этого счастья попасть в условиях настоящего боя с тремором рук мордой в грязь?
Otto Frija
# 28 Сентября 2011 12:07
брат шумы писал(а):

Otto Frija писал(а):

Нахер пехоте снайперка 500-1000м и как из неё можно попасть в камуфлированное тело, не стоящее по стойке "смирно" у белой стенки в безветрии?


у командиров потом спросишь,когда они раздадут бойцам прицелы hehe ...


Не выдадут, так как оптики под 500-1000 метров на вооружении армий практически нет.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 5 из 8
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •