вы ещё смотрите телевизор, тогда мы идём к вам

47 дюймов мало. Надо хотя бы 100 дюймов, чтобы как фотообои было

Бери LG нормальная фирма и делает хорошие телики за сво деньги. Есть маза взять 3D бери 3D. Не слушай болтунов.Там апарат на порядок лучше своих 2D аналогов, хотя б по частоте разверстки. Контента 3D полно в сети, скачиваешь на жесткий, флешку или по LAN от компа и смотриш с удовольствием, LG это позволяет, там довольно продвинутый плеер встроен. Сам лично юзаю Лыжу 3D, самые положительные впечатления.

http://www.etoday.ru/2010/11/zhenskaja-grud--v-3-d.php

нормально на таких телеках будет смотреться?

Купи увидеш...

лолегархи.... зомбоящик за 40 косарей...

у мну знакомый за 200 с копейками взял
тяжелый шо писец

От 50 тыс.

я тут в техносиле видел панас что ли, в человеческий рост, стоит как тигуан

предлагаю развить кстате тему по аналогии, что все зомбоящики до 200 тыр говно, лучше взять отечественный Рекорд - в ремонте дешевле и запчасти везде есть, а уж если брать иностранный зомбоящик - то только за 500...

За 500?
Так это ж раритет, вернее антиквариат.

Вот я тут читаю, вы холодильники, телевизоры выбираете.
Товарищи, мы уже и так мозг весь запарили, выбирая друг другу автомобили! Давайте хотя бы техникой не будем так заморачиваться!
Весь мозг съедите друг другу!!!

Да как-то надоело смотреть тот же хоккей на 14-ти дюймах, шайбы не видно. Да и фильмы по-другому смотрятся на большом экране в HD.

Да, согласен, но того стоит. Советую поискать по скидкам, может выйти как 4500

Подскажите какой формат 3D поддерживает LG LW4500 ?И какой Samsung D6100 ?Где это вообще смотреть в маркете ничего не написано.

Форматы они поддерживают одинаковые. Параллельные пары, вертикальные пары, смешанные, или как там их еще называют. Контент, как правило под первые две. У Самсунга есть один плюс , он читает звук DTS, а LG из многоканалок только AC3 т.е. Dolby Surraund. Но DTS это не актуально, ибо заметить разницу можно только в домашнем кинотеатре ценой как этих три телевизора.

А лыжа ещё вроде х264 кодек не поддерживает,ток не путать с н264.

В любом случае к компьютеру подключишь, который поддерживает все что угодно, так что этим даже не заморачивайся

Доступа к компу не будет т.к. дача и провод от ноута тянуть не катит.Тока внешний HDD.

В чем проблема? HDMI и вопрос решен... Если есть. Или DVI-HDMI.

Как я тебе его протяну с другого этажа?Или ноут всё время таскать и к телеку подключать - не вариант ,только HDD.

z0nKiD
Зачем провода? Эти телики поддерживают wi-fi свистки (правда подобрать нужно будет подходящий), кое в каких моделях есть уже встроенный.

Такую куйню обычно пишут те, которые верят, что там внутрь залита настоящая плазма, оттого телек якобы греется как печка и потребляет уйму ценного, редкого, а главное - дорогого электричества. Но картинку у себя дома на жк, с жуткими засветами, смазами, неестественными цветами и никакими углами обзора, воспринимают как верх совершенства и венец творения человечества.

Поставить дома плазму, всеравно что притащить домой Чернобыль - факт известный с момента появления этих панелей. Очковый 3Д вариант - простой переходной процесс к безочковому лазерному ТВ. Кому свербит, пусть покупает. Демонстрационные сюжеты 3Д ТВ больше напоминают картонные ракраски, расставленные в косоугольной проекции. Покупать такое преждевременно.
А ТВ должен быть наибольшего разумного размера, который можешь себе позволить. Выход в и-нет хорошая опция.
Дома стоят Тошиба 32" и 42". Наладить изображение - вопрос не одного дня. Но когда наладишь, радуешься удачной покупке. LG и Samsung хоть и яркие картинки дают, но это всё их достоинство. Впрочем, для сельской местности самое оно.

кажется мне, что 3д не очень полезно для глаз