Страница 3 из 6
Otto Frija
Al_Dimich писал(а):

Otto Frija писал(а):

Я берусь утверждать, что у ряда политических и военных руководителей РФ среднего и верхнего звена родственники и интересы в США найдутся.

У каких? Поведайте нам.


Нет уж, после Вас, выкладывайте список сегодняшнего местоположения родственников всех функционеров ЕР, администраций, ВС, ФСБ, ФСО, МВД раз утверждаете, что "ни у кого из них в США родни нет". Гигабайта инфы хватит? Викиликс нервно курит в углу?
Al_Dimich
Guzh писал(а):

Цитата:

Al_Dimich
Это неверное утверждение. На севере никакие республики от СССР не отделялись


От ты умный, а я как будто не знал..но развал армии и сокращение ее численности, а также отсутствие закупки новых станций и комплексов они все равно сделали свое дело.

Новые станции вводятся в строй. И комплексы тоже. Кстати, наша система ПРО принята на вооружение в 1995 году и продолжает развиваться.
Guzh
Al_Dimich
не слышу ответа по вопросу.
Al_Dimich
Otto Frija писал(а):

Нет уж, после Вас, выкладывайте список сегодняшнего местоположения родственников всех функционеров ЕР, администраций, ВС, ФСБ, ФСО, МВД раз утверждаете, что "ни у кого из них в США родни нет". Гигабайта инфы хватит? Викиликс нервно курит в углу?

С чего бы это? Ты сделал утверждение - детишки наших элит живут в США. Вот и доказывай его.
rezident
кроме танка с еврейским именем на западе есть танк с кошачим названием он то точно любой т90 порубит. А ПРО америкосам нужно чтоьы от шальных ракет отбиватся когла россия с китаем начнут рубится

Последний раз редактировалось: rezident (13 Октября 2011 10:46), всего редактировалось 1 раз
Otto Frija
Al_Dimich писал(а):

Otto Frija писал(а):

Нет уж, после Вас, выкладывайте список сегодняшнего местоположения родственников всех функционеров ЕР, администраций, ВС, ФСБ, ФСО, МВД раз утверждаете, что "ни у кого из них в США родни нет". Гигабайта инфы хватит? Викиликс нервно курит в углу?

С чего бы это? Ты сделал утверждение - детишки наших элит живут в США. Вот и доказывай его.


Вы нам гарантровали, что ВСЕ родственники "элиты" РФ живут в ЕС или Израиле и нет НИКОГО в США - доказывайте.
Засрать тему о ПРО хочется? Ну-ну.
Otto Frija
rezident писал(а):

кроме танка с еврейским именем на западе есть танк с кошачим названием он то точно любой т90 порубит. А ПРО америкосам нужно чтоьы от шальных ракет отбиватся когла россия с китаем начнут рубится


Не ведитесь, щас Димыч будет троллить на тему "Т-90 лучший, кто не согасен, тот пидар", он просто тему сдёргивает.
Старт танкосрача был в возмущении Димыча словами "нам нужно несколько сот танков в год".
lexikon
бугага демагогия какая hehe
одно точно известно) даж в музеях на картах омечены почти все комплексы ПРО пиндосовские...это говорит что даж гражданский в России может узнать расположение объекта)))
а у нас дак ниче не известно, то ли на столько в секрете, то ли реально нету pst

да и толк спорить...вы что ли на кнопку жать будете?
мне кажется если прижмет, нажмем...а там че будет неизвестно Razz suu
Otto Frija
lexikon, что именно Вам неизвестно о ПРО Москвы - щас очень многое в открытом доступе.
lexikon
Otto Frija писал(а):

Не ведитесь, щас Димыч будет троллить на тему "Т-90 лучший, кто не согасен, тот пидар", он просто тему сдёргивает.


а что вы имеете против Т90? Smile
судя по тому, что мне рассказывают на парах в универе про данный танк...я бы не сказал что он хуже аналогов

хотя пардон...речь идет о стволах...ибо этому и обучаюсь Smile но в целом древние как мамонт профессора вряд ли стали бы в нынешнее время говорить о том, что все "хорошо" в данном направлении
STAS152005
Проблемы перехвата МБР....
Для перехвата требуется чтобы ракета-перехватчик имела более высокую скорость и возможность совершать маневры с большей перегрузкой. А также более точную систему наведения. Причем на ПОРЯДОК…При этом МБР и так не кисло идет так что каждое лишнее Же перегрузки стоит миллиарды баксов на разработку…
Все очень и очень сложно…А потому перехват возможен на начальном участке пока МБР не набрала скорость..Хотя модернизированный Тополь-М имеет укороченный участок…
Стреляют на встречных курсах..ибо в догон догнать МБР НЕ РЕАЛЬНО.
Перехват в середине тоже не возможен…Инергетика ракеты-перехватчика не тянет…А потому уже реально пытаються перехватить боеголовки на входе в атмосферу…Ибо там в силу плотности отсеиваются все ложные цели-имитаторы БЧ…
А так ищите сайт Даннкома…Там вся проблематика которую МОЖНО рассказать описана…
STAS152005
Т-90 приспособлен для нашего театра БД....лучше всего. Лео-2 и Абрамс просто завязнут в грязюке нашей..Их не выдержат наши дороги и мосты...
Otto Frija
lexikon писал(а):

Otto Frija писал(а):

Не ведитесь, щас Димыч будет троллить на тему "Т-90 лучший, кто не согасен, тот пидар", он просто тему сдёргивает.


а что вы имеете против Т90? Smile ...


Я имею много чего против забалтывания Димычем темы флудом серии "Т-90 против Абрамса". Тут что, кто-то что-то плохое про Т-90 говорил? Тогда какого хера бред нести и танкосрач в ПРО-шной теме устраивать?
Otto Frija
STAS152005 писал(а):

Т-90 приспособлен для нашего театра БД....лучше всего. Лео-2 и Абрамс просто завязнут в грязюке нашей..Их не выдержат наши дороги и мосты...


Ну сколько можно вестись на провокации старого кащенита, а? Таки разосрались "Т-90 против танков НАТО".
STAS152005
Otto Frija
Я умолкаю...
Guzh
Слив засчитан.
Короче я так понял ол димыч все сводит только к одному предмету который к тому же не знает на практике, а начитался где то...
Вообщем как анекдот про студента который знал только строения червяка, а вытащил на экзамене строение слона...."Слон это млекопитающее который поедает червяков и корешки, а червяк в свою очередь......"
Был у нас на курсе такой парниша - знал все ТТХ любой военной отечественной и зарубежной техники...Пригодилось это ему только один раз - на спецтактике, когда мы самолеты стран НАТО изучали, а дальше этом было на фиг некому не нужно. Парниша мог часами разговаривать про эту технику, а на физподготовке на турник его затаскивали всем отделением. hehe
Al_Dimich
Mitiok писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Значит херово ты служил в армии, раз не знаешь элементарных вещей. ПРО у нас есть, и существует в различных вариациях уже несколько десятков лет.


По моему вы тут пытаетесь жонглировать терминами. ПРО, ПВО, какая разница. ПРО узкое понимание системы ПВО.

Разница есть. Задачи разные. Да и подчинялись они у нас разным структурам.
Al_Dimich
Otto Frija писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Otto Frija писал(а):

Абрамсов, есичо около 8 тыс.


Армия США — 5850 M1A1 и M1A2 по состоянию на 2010 год. Корпус морской пехоты США — 403 M1A1, по состоянию на 2010 год.

Otto Frija писал(а):

Численность Т-90 в войсках знаете?



более 400 Т-90, по состоянию на 2009 год.

4500 Т-80, Т-80УД, Т-80УМ и Т-80У, по состоянию на 2010 год.

9500 Т-72Б и Т-72Б с ВДЗ «Контакт-5», 3000 Т-72, по состоянию на 2010 год.


Ну, а теперь что ж Вы не бросаетесь гневно опровергать мои слова "нам нужно выпускать по нескольку сот новых танков ежегодно для себя" - Вы ж на эту тему кирпичами срать взялись?

Потому что ты нихера не разбираешься в технике. Т-72 выпускается с 1973 года, Т-80 с 1976 года, Т-90 с 1992 года. Абрамс выпускается с 1980 года. Это всё танки одного поколения по сути.
Муса Джалиль
В РФ работает отлично система ПОХ.
Al_Dimich
Guzh писал(а):

Цитата:

Al_Dimich
Яж говорю - херово ты служил, если даже теоретег знает больше тебя.


Слышишь пиджак гражданский, хорош сливать, часть говори где служил?
мой номер части 07037. Если не служил а только рассуждаешь значит слив засчитан.

У тебя сливалка ещё не отросла, дружок. Выучи матчасть, система ПРО A-135. А то вдруг завтра ненароком война, а ты будешь пули лепить из гавна bboyan

Guzh писал(а):

Слив засчитан.
Короче я так понял ол димыч все сводит только к одному предмету который к тому же не знает на практике, а начитался где то...
Вообщем как анекдот про студента который знал только строения червяка, а вытащил на экзамене строение слона...."Слон это млекопитающее который поедает червяков и корешки, а червяк в свою очередь......"
Был у нас на курсе такой парниша - знал все ТТХ любой военной отечественной и зарубежной техники...Пригодилось это ему только один раз - на спецтактике, когда мы самолеты стран НАТО изучали, а дальше этом было на фиг некому не нужно. Парниша мог часами разговаривать про эту технику, а на физподготовке на турник его затаскивали всем отделением. hehe

Какой кошмар... Офицеришка, числившийся где-то там в ПВО, ни ухом ни рылом не подозревает о существовании российской и советской ПРО... Что поважнее будет, чем красить траву к приезду начальства и организовывать хозработы в части... "Это печально" (c)

Последний раз редактировалось: Al_Dimich (13 Октября 2011 12:05), всего редактировалось 1 раз
Al_Dimich
Otto Frija писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Otto Frija писал(а):

Нет уж, после Вас, выкладывайте список сегодняшнего местоположения родственников всех функционеров ЕР, администраций, ВС, ФСБ, ФСО, МВД раз утверждаете, что "ни у кого из них в США родни нет". Гигабайта инфы хватит? Викиликс нервно курит в углу?

С чего бы это? Ты сделал утверждение - детишки наших элит живут в США. Вот и доказывай его.


Вы нам гарантровали, что ВСЕ родственники "элиты" РФ живут в ЕС или Израиле и нет НИКОГО в США - доказывайте.
Засрать тему о ПРО хочется? Ну-ну.

Выходит, где живут детишки ты не знаешь, а только пропукиваешь на форуме свой горячечный бред bboyan
STAS152005
http://www.dancomm.ru/load/film_sm_3_v_rumynii/1-1-0-2
Фильм реконструкция перехвата SM-3 блок 2(коей пока НЕ СУЩЕСТВУЕТ)
Из Румынии...ПРО США...Очень все наглядно и понятно... supercool
STAS152005
http://www.dancomm.ru/load/film/1-1-0-1
иллюстрация работы ПРО США...
Цитата:

Все характеристики показанных объектов реальны, за исключением АУТ наших ракет и противоракет ПРО США (по понятным причинам). Баллистика, места расположения объектов и другие аспекты соответствуют действительности по состоянию на настоящее время.
Других мест базирования противоракет GBI, кроме показанных двух, на настоящий момент нет и не планируется.
Думаю, фильм будет интересен для понимания работы рубежа дальнего перехвата с ПР GBI.

Good
Otto Frija
Al_Dimich писал(а):

... Выходит, где живут детишки ты не знаешь, а только пропукиваешь на форуме свой горячечный бред bboyan


Выходит, бред пишете как раз Вы, а уж из нескольких сот тысяч наших дармоедов по-любому значительная часть имеет родню в США хотя бы по закону больших чисел.
Кстати, Вы как обычно только что солгали, пытаясь приписать мне претензию на знание точного местонахождения каждого из нескольких сот тысяч родственников педеральных бюрократов, едерастов, военщины, карателей и полицаев.
Otto Frija
Al_Dimich писал(а):

Otto Frija писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Otto Frija писал(а):

Абрамсов, есичо около 8 тыс.


Армия США — 5850 M1A1 и M1A2 по состоянию на 2010 год. Корпус морской пехоты США — 403 M1A1, по состоянию на 2010 год.

Otto Frija писал(а):

Численность Т-90 в войсках знаете?



более 400 Т-90, по состоянию на 2009 год.

4500 Т-80, Т-80УД, Т-80УМ и Т-80У, по состоянию на 2010 год.

9500 Т-72Б и Т-72Б с ВДЗ «Контакт-5», 3000 Т-72, по состоянию на 2010 год.


Ну, а теперь что ж Вы не бросаетесь гневно опровергать мои слова "нам нужно выпускать по нескольку сот новых танков ежегодно для себя" - Вы ж на эту тему кирпичами срать взялись?

Потому что ты нихера не разбираешься в технике. Т-72 выпускается с 1973 года, Т-80 с 1976 года, Т-90 с 1992 года. Абрамс выпускается с 1980 года. Это всё танки одного поколения по сути.


72-й однгого поколения с Леклерком, свежими Леопардом и Меркавой? И как сей бред показывает ошибочность моего утверждения "нам необходимо хотя бы несколько сот танков в год."?

Последний раз редактировалось: Otto Frija (13 Октября 2011 12:16), всего редактировалось 1 раз
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 3 из 6
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы