Страница 5 из 6
Otto Frija
Al_Dimich писал(а):

Otto Frija писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Otto Frija писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Otto Frija писал(а):

Абрамсов, есичо около 8 тыс.


Армия США — 5850 M1A1 и M1A2 по состоянию на 2010 год. Корпус морской пехоты США — 403 M1A1, по состоянию на 2010 год.

Otto Frija писал(а):

Численность Т-90 в войсках знаете?



более 400 Т-90, по состоянию на 2009 год.

4500 Т-80, Т-80УД, Т-80УМ и Т-80У, по состоянию на 2010 год.

9500 Т-72Б и Т-72Б с ВДЗ «Контакт-5», 3000 Т-72, по состоянию на 2010 год.


Ну, а теперь что ж Вы не бросаетесь гневно опровергать мои слова "нам нужно выпускать по нескольку сот новых танков ежегодно для себя" - Вы ж на эту тему кирпичами срать взялись?

Потому что ты нихера не разбираешься в технике. Т-72 выпускается с 1973 года, Т-80 с 1976 года, Т-90 с 1992 года. Абрамс выпускается с 1980 года. Это всё танки одного поколения по сути.


72-й однгого поколения с Леклерком, свежими Леопардом и Меркавой? И как сей бред показывает ошибочность моего утверждения "нам необходимо хотя бы несколько сот танков в год."?

Опять подменяем понятия? Ты говорил про общее количество Абрамсов, выпускавшихся с 1980 года, а не только самых новейших. Ну или давай количество новейших M1A2SEP, посмотрим сколько их.


Убейтесь ап стену, я говорил
Otto Frija писал(а):

... Когда увижу хотя бы несколько сот танков в год, еще могу послушать про "заказы пошли", а пока это пропаганда предвыборная от Вас пошла.


http://www.autolada.ru/viewtopic.php?t=292282&start=0
Otto Frija писал(а):

... Насрать. Нам новые танки нужны именно в таких количествах, так как советские возрастом 20-40 лет уже давно не пляшут против аналогичного новья...


http://www.autolada.ru/viewtopic.php?t=292282&start=25
И чего, от того, будь M1A2SEP 1 штука или 100 000 штук, это как-то влияет на сказанное мной, а именно
Otto Frija писал(а):

... Насрать. Нам новые танки нужны именно в таких количествах, так как советские возрастом 20-40 лет уже давно не пляшут против аналогичного новья...


Димыч, у Вас реальные проблемы с чтением, мышлением и элементарной логикой, если Вы не толстый тролль-кащенит. Вам делать нехер, кроме как срать кирпичами, доказывая тут что стране не нужны несколько сотен новых танков ежегодно?
Al_Dimich
Otto Frija писал(а):

метонахождения 100+ тыс родственников педеральной элиты

Реальная элита, которая что-то решает в этой стране, не может быть такой многочисленной. Весьма ограниченная группа лиц по сути, и ни одной детишки такого лица, якобы находящейся в США, ты предьявить не в состоянии. Что и требовалось доказать, собсно bboyan
Al_Dimich
Otto Frija писал(а):

... Когда увижу хотя бы несколько сот танков в год, еще могу послушать про "заказы пошли"


Otto Frija писал(а):

так как советские возрастом 20-40 лет уже давно не пляшут против аналогичного новья...

Во-первых, Абрамсы выпускаются с 1980 года, не являются новьём и подпадают под смешное определение по твоей методике "возрастом 30 лет", что мало чем отличается от наших Т-72 и Т-80. Аналогичная ситуация происходит и Леопардами, и с Меркавами, которым тоже много-много лет и они по твоей логике "не пляшут".

Во-вторых, количество Абрамсов самой новейшей модификации ты предоставить не смог.

Соответственно, твоё утверждение, что якобы нам в отличие от американцев (и других стран) надо выпускать "несколько сот танков в год" осталось недоказанным.
Otto Frija
Al_Dimich писал(а):

Otto Frija писал(а):

метонахождения 100+ тыс родственников педеральной элиты

Реальная элита, которая что-то решает в этой стране, не может быть такой многочисленной. Весьма ограниченная группа лиц по сути, и ни одной детишки такого лица, якобы находящейся в США, ты предьявить не в состоянии. Что и требовалось доказать, собсно bboyan


Если выходить на тех, кто реально решает, так это не Ме и не Пу, а ИМХО, Вашингтон.
Otto Frija
Al_Dimich писал(а):

... Соответственно, твоё утверждение, что якобы нам в отличие от американцев (и других стран) надо выпускать "несколько сот танков в год" осталось недоказанным.


Это аксиома: такой выпуск обеспечивает не шатко-не валко но смену древних танков на новые. Лет 15 сменять, если по 500 шт делать. Чего Вы кирпичами-то срёте?
Пишите прямо "Мне тут сказали написать, что педерации можно выпускать меньше 100 танков в год" - мы поймём, после воплей о том, что "Абхазы и осетины не резали русских - это ложь!" и "СССР сидел на нефтяной игле" и прочих израильских сказок всё предельно ясно.
Otto Frija
Al_Dimich писал(а):

... Во-вторых, количество Абрамсов самой новейшей модификации ты предоставить не смог...


В теме о ПРО по требованию паршивого рупора Тель-Авива для сумасбродного доказательства, что педерации не требуется выпуск нескольких сот танков в год? Шиза - не мой профиль, спасибо.
STAS152005
Мы про танки уже писали...
Вы понимаете что 90% танков стоят на консервации..Они СОВЕРШЕННО НОВЫЕ! Это ни старье и не хлам...А сейчас их еще и модернизируют..обновляя отдельные узлы и системы..Те же тепловизоры,прицелы,связь,компьютеры,ДЗ...
Так на буя еще железные коробки клепать?..Денег что ли до буя?
Да сделали Т-95...Посмотрели...отработали новые узлы...Но решили ПОКА не запускать в серию...слишком дорого и задач таких под него нет пока...Но НИОКР ведутся...
Al_Dimich
Otto Frija писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Otto Frija писал(а):

метонахождения 100+ тыс родственников педеральной элиты

Реальная элита, которая что-то решает в этой стране, не может быть такой многочисленной. Весьма ограниченная группа лиц по сути, и ни одной детишки такого лица, якобы находящейся в США, ты предьявить не в состоянии. Что и требовалось доказать, собсно bboyan


Если выходить на тех, кто реально решает, так это не Ме и не Пу, а ИМХО, Вашингтон.

Глупость. Другое дело, что как проигравшей стороне в холодной войне нам пришлось выполнять многие их требования. Не надо путать причину в виде развала СССР и следствие.
Al_Dimich
Otto Frija писал(а):

Al_Dimich писал(а):

... Соответственно, твоё утверждение, что якобы нам в отличие от американцев (и других стран) надо выпускать "несколько сот танков в год" осталось недоказанным.


Это аксиома: такой выпуск обеспечивает не шатко-не валко но смену древних танков на новые.

Почему же пиндосы так не делают? Ты попытался пропукать насчёт общего количества Абрамсов, выпускавшихся с 1980 года. Однако пиндосы почему-то не спешат заменять старые модификации Абрамсов на новые, выпуская "несколько сот танков в год".
Al_Dimich
Otto Frija писал(а):

Al_Dimich писал(а):

... Во-вторых, количество Абрамсов самой новейшей модификации ты предоставить не смог...


В теме о ПРО по требованию паршивого рупора Тель-Авива для сумасбродного доказательства, что педерации не требуется выпуск нескольких сот танков в год? Шиза - не мой профиль, спасибо.

Тогда сиди на жопе ровно и не квакай, о чём не имеешь ни малейшего представления bboyan
Al_Dimich
STAS152005 писал(а):

Мы про танки уже писали...
Вы понимаете что 90% танков стоят на консервации..Они СОВЕРШЕННО НОВЫЕ! Это ни старье и не хлам...А сейчас их еще и модернизируют..обновляя отдельные узлы и системы..Те же тепловизоры,прицелы,связь,компьютеры,ДЗ...
Так на буя еще железные коробки клепать?..Денег что ли до буя?
Да сделали Т-95...Посмотрели...отработали новые узлы...Но решили ПОКА не запускать в серию...слишком дорого и задач таких под него нет пока...Но НИОКР ведутся...

+1

А задачи-то для наших танков хорошо известны. Локальные военные конфиликты на территории бывшего СССР.
STAS152005
Al_Dimich писал(а):



А задачи-то для наших танков хорошо известны. Локальные военные конфиликты на территории бывшего СССР.


Ну скажем так...И Абрамсу при случае..и Лео ..Т-90 после модернизации еще как наваляет...
Al_Dimich
STAS152005 писал(а):

Al_Dimich писал(а):



А задачи-то для наших танков хорошо известны. Локальные военные конфиликты на территории бывшего СССР.


Ну скажем так...И Абрамсу при случае..и Лео ..Т-90 после модернизации еще как наваляет...

Все эти танки: Т-72, Абрамсы, Меркавы и прочие за последние несколько десятилетий использовались лишь для одного - мочить аборигенов в странах 3-го мира... Да и там больше впустую катались, чем реально кого-то мочили... Авиация и ПВО решают bboyan
rezident
Цитата:

Вы понимаете что 90% танков стоят на консервации..Они СОВЕРШЕННО НОВЫЕ! Это ни старье и не хлам.


У нас один хмырь купил УАЗ с консервации практически задарма взял.
Дык вот пришлось практически донуля разобрать всю машину. Все сальники и маслосъемные колпачки одеревениели. В моторе откуда-то дох взялось ржавчины пришлось промывать, карбюратор еле откеросининили. На приведение в порядок ушло 20 дней гаражной камасутры. Ща ездиет доволен. Ну дык вот снятого с консервации танка хватит разве что на десяток километров после замена всех резинотехнических изделий
Al_Dimich
rezident писал(а):

Цитата:

Вы понимаете что 90% танков стоят на консервации..Они СОВЕРШЕННО НОВЫЕ! Это ни старье и не хлам.


У нас один хмырь купил УАЗ с консервации практически задарма взял.
Дык вот пришлось практически донуля разобрать всю машину. Все сальники и маслосъемные колпачки одеревениели. В моторе откуда-то дох взялось ржавчины пришлось промывать, карбюратор еле откеросининили. На приведение в порядок ушло 20 дней гаражной камасутры. Ща ездиет доволен. Ну дык вот снятого с консервации танка хватит разве что на десяток километров после замена всех резинотехнических изделий

Например, в грузинском конфликте 2008 года с нашей стороны участвовали различные модификации T-72 и T-64. И ничего, нормально ездили и воевали... Так что не надо грязи bboyan
Муса Джалиль
rezident писал(а):

Ну дык вот снятого с консервации танка хватит разве что на десяток километров после замена всех резинотехнических изделий


На больше и не надо.
wasd
У Хусейна тоже дофуя было 72 и что помогло ему lol1
Vlad B
wasd писал(а):

У Хусейна тоже дофуя было 72 и что помогло ему



Чо за всхлипы с побережья, ссысь, скоро там будет патрулировать парочка Мистралей с Ми-28Н на борту. supercool
Al_Dimich
wasd писал(а):

У Хусейна тоже дофуя было 72 и что помогло ему lol1

У Хусейна не было нормальной ПВО и авиации. У Хусейна были Т-72 удешевлённой экспортной модификации - без динамической защиты, с упрощённой лобовой бронёй, без ракетного оружия, без ночных прицелов и тп bboyan
Otto Frija
Al_Dimich писал(а):

Otto Frija писал(а):

Al_Dimich писал(а):

... Во-вторых, количество Абрамсов самой новейшей модификации ты предоставить не смог...


В теме о ПРО по требованию паршивого рупора Тель-Авива для сумасбродного доказательства, что педерации не требуется выпуск нескольких сот танков в год? Шиза - не мой профиль, спасибо.

Тогда сиди на жопе ровно и не квакай, о чём не имеешь ни малейшего представления bboyan


Что, очередная порция брехни? Только в этой теме Вы, брехло Тель-Авивское, сколько раз обосрались?
Al_Dimich
Otto Frija писал(а):

А кто вообще такой "Фригла"?

Кто такой Фригла? Это форумный мудачёк, который не зная элементарных вещей лезет со своими эротическими фантазиями свиным рылом в калашный ряд supercool
rezident
Цитата:

Например, в грузинском конфликте 2008 года с нашей стороны участвовали различные модификации T-72 и T-64. И ничего, нормально ездили и воевали... Так что не надо грязи


Наверняка приводили в порядок в каком-нибудь рембате потом на войну
Al_Dimich
rezident писал(а):

Цитата:

Например, в грузинском конфликте 2008 года с нашей стороны участвовали различные модификации T-72 и T-64. И ничего, нормально ездили и воевали... Так что не надо грязи


Наверняка приводили в порядок в каком-нибудь рембате потом на войну

Так в чём проблема тогда? Smile
rezident
Цитата:

Так в чём проблема тогда


В том их разобрать надо а потом собрать
rezident
В общем если отложить танки и вернутся к началу темы то опасность ПРО видется в том что на противоракеты установят ЯО и шандарахнут первыми в этом случае достаточно подорвать просто вблизи МБР на которую она была наведена и дело сделано
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 5 из 6
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы