Знаете ,сейчас мне кажется всё просто!
1.если кадр залез в авто(к-рое явл.частн.собств.)это уже наказуемо,и будет расматриваться как посягательства на собств-сть.
2.при разборках можно мотивировать что в стране оч.напряжённая ситуация с террористами,к-рые угоняют авто чтобы затем взорвать его (где погибнут люди),а значит если Вы предотвратили очередной тер.акт.(за что государство теперь Вам должно :-D ),ИЛИ если всёже у Вас угоняют авто и на нём совершается ДТП(тьфу 3 раза), то ответст-сть несёте Вы(хотя Вы в это время спали младенческим сном,что должны подтвердить жена ,любовница или кто-л.ещё).Т.Е. Вам прийдётся давать объяснения и доказывать кому-то.
Самое главное что если злоумышленик остановлен вне частной собств.(и(или) без средства взлома)-то ВЫ НЕ ПРАВЫ!А значит будете нести ответственность.
Для примера.
Не так давно (месяцев 5 тому) во двор к одному деду ночью влезли ребята-наркоши,собаку в будке закрыли,и давай шариться-где что плохо лежит... .А дед старый охотник вышел с ружом и короче положил одного наповал.остальные сбежали.
приехали органы ,забрали ружо и уехали ,через 2 недели вернули с полным оправданием действий деда.так вот его оправдали только потому-что у убитого в руках был ломик(или железный прутик),и тот находился в частной собст-ти(двор частного дома).
или ещё..:
органы делали облаву на наркош,и хотели зайти с тыла дома,для чего под покровом ночи полезли через соседский двор,хозяин этого двора-услышал их ,взял НЕ зарег-ый ствол и положил их всех (4 человека )вниз лицом и удерживал пока жена вызывала по тел. ментов,так длилось 0,5 часа пока не приехала опер. группа, и не разобрались в чём дело.
В итоге . не зарег-ое ствол оформили как добровольную сдачу. И извинения с обоих сторон.
А т.к.двор многоквартирного дома не явл-ся частной собств-ю .то надо быть осторожным в принятии решения.