Страница 22 из 33
Darth
GENA писал(а):

Индию еще вспомни там вообще кто куда хочет тот туда и идет и едет



А если корова вышла на дорогу - все встали и ждут ))

Tony999io писал(а):

а че тебе блатные номера дались

1 куй тебе их не видать.



мне они нах не сдались, это ты не можешь чет никак забыть, что все забыли про твои номера, постоянно напоминаешь hehe

Если водила не лох, то он знает какие номера действительно имеют вес и на такое старье как у тебя он внимания не обратит ))

Tony999io писал(а):

вышел на встречку

поймали отвечай.



бесспорно Smile

Tony999io писал(а):

выехал я на встречку

снес типа тебя на 10ке



а если я буду на хс90, не боишься? hehe
а если вместо меня будет камаз? тогда - ты терпила? так выходит?

Tony999io писал(а):

хотя по вашему все по понятиям



а где я говорил, что на дороге руководствуюсь понятиями? ты меня с кем-то путаешь Wink
Tony999io
Darth писал(а):


а где я говорил, что на дороге руководствуюсь понятиями? ты меня с кем-то путаешь Wink


а то что мать согласно установленными законами рф правилами ДД
решила воспользоватся своим правом перейти дорогу по ПЕШЕХОДНОМУ ПЕРЕХОДУ
по вашему виновать это как?.
мне поип*ть кто там что думает
за это накуй 15 лет
и поверь мне через месяц все летать перестанут
Chud
Tony999io писал(а):

мать согласно установленными законами рф правилами ДД
решила воспользоватся своим правом перейти дорогу по ПЕШЕХОДНОМУ ПЕРЕХОДУ


Цитата:

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Darth
Tony999io писал(а):

а то что мать согласно установленными законами рф правилами ДД

решила воспользоватся своим правом перейти дорогу по ПЕШЕХОДНОМУ ПЕРЕХОДУ

по вашему виновать это как?.



Я такого не писал. Вот мои основные посты в этой теме
http://www.autolada.ru/viewtopic.php?p=6216300#6216300
http://www.autolada.ru/viewtopic.php?p=6225888#6225888
http://www.autolada.ru/viewtopic.php?p=6228431#6228431

Darth писал(а):

Если полностью придерживаться правил безопасности, можно из дома не выходить....

Сегодня еду в правом ряду, нерегулируемый, притормаживаю, задние вроде видят, тоже притормаживают. Девчонка начинает переходить, еще не проходит меня полностью, как по левому ряду "пролетает", не останавливаясь, самара Вот типичная ситуация.... Хорошо, все обошлось.... Неужели плять сложно снизить скорость перед пешеходным переходом, если он не просматривается полностью и видно, что движение плотное или вообще остановилось?



Если бы ты проехал со мной по городу, то не стал бы за понятия предъявлять Wink По понятиям можно пропускать со второстепенной/прилегающей, ибо правилами не регламентировано - с прилегающей стоит и ждет, пока все не проедут - так можно до вечера ждать, поэтому есть принцип - "через одного". Вот это по понятиям... А пешеходный переход и встречка - тут понятия не применимы. supercool
Darth
Chud писал(а):

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.



Думаешь, пешедохи это читали? 63
Mitiok
Chud писал(а):

Цитата:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен


Тк пешикам права не нужны, никто их этому не учит. Зато журналюги кричат " ПИшИход всегда прав". Потом мининги на ровном месте, и в голове у тупездней не остается мыслей о собственной жизни, "Я ведь прав, могу шагать под транспорт."
Очень это плохо.
Chud
Darth писал(а):

Chud писал(а):

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.



Думаешь, пешедохи это читали? 63


Думаю, что это и Антонио не читал, но громогласно ссылается на пдд. pst
Tony999io
[quote="Chud"]
Цитата:

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.


убедилась
вышла
ребенка вела за руку
прошла практически всю дорогу
но вот не судьба какая то ТП решила проскочить.
вот гонки у пп надо выжигать каленным железом.
Tony999io
Darth писал(а):

GENA писал(а):

Индию еще вспомни там вообще кто куда хочет тот туда и идет и едет



А если корова вышла на дорогу - все встали и ждут ))


ну почему же
особо четкие потсанщики пользуются правилом что не трамвай отбежит
ремус вон теперь пешком ходит.
так даже до сих пор в мозг осознание не пришло что случилось
Chud
Tony999io писал(а):

убедилась
вышла


Убедилась, что в каждой из 3-х полос безопасно?
НИКУЯ...а теперь осознание своей правоты ей сильно поможет?
Tony999io
Mitiok писал(а):

. Зато журналюги кричат " ПИшИход всегда прав". Потом мининги на ровном месте, и в голове у тупездней не остается мыслей о собственной жизни, "Я ведь прав, могу шагать под транспорт."
Очень это плохо.


да всегда прав
может шагать под транспорт так как транспорт должен стоять.
а не летать.
кстати митек
ваз 2107 вообще надо запретить тк у нее не тормозов не управляемости
нищебродие пусть ходит пешком
заодно и поймет что такое быть пешеходом
Tony999io
4.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
в данном случае женщина уже шла
Tony999io
Chud писал(а):

Tony999io писал(а):

убедилась
вышла


Убедилась, что в каждой из 3-х полос безопасно?
нифига...а теперь осознание своей правоты ей сильно поможет?


15шку водила получит
в следующий раз вообще неглядя на зебру можно будет вступать.
а если шлепнут так половина дрочить за рулем перестанут
Mitiok
Tony999io писал(а):

ваз 2107 вообще надо запретить тк у нее не тормозов не управляемости


Радикальней нужно. Разрешеная скорость в городе 60 км/ч. Все машины снабдить моторами от газонокосилок, на них не разгонишся.
Tony999io
ты клумбу то стоячую снес
интересно как ты определишь безопастность перехода
если за пару км в этот момент мажер на ламбо идет км 280
Tony999io
Mitiok писал(а):

Tony999io писал(а):

ваз 2107 вообще надо запретить тк у нее не тормозов не управляемости


Радикальней нужно. Разрешеная скорость в городе 60 км/ч. Все машины снабдить моторами от газонокосилок, на них не разгонишся.


зачем радикально
достаточно избавится от опастного и неуправляемого
Mitiok
Tony999io писал(а):

.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
в данном случае женщина уже шла


Как это помогло ребенку? Явно же видно. Мамаша шла, приостановилась в среднем ряду, машина там стояла, никто её не торопил. Далее не обращая внимания на движущийся автомобиль, побежала последние метры. Зачем?
Chud
Tony999io писал(а):

ты клумбу то стоячую снес
интересно как ты определишь безопастность перехода
если за пару км в этот момент мажер на ламбо идет км 280


Снес и снес, клумба не человек, кстати я и тетку сносил, правда не в зоне перехода и сама дура виновата. pst
Я определяю визуально, посмотрел, прикинул скорость приближающегося авто, после принял решение, перехожу или стою.
При таком методе почему-то у меня нет проблем при переходах.

Последний раз редактировалось: Chud (19 Октября 2011 10:44), всего редактировалось 1 раз
aai
Tony999io писал(а):

хотя по вашему все по понятиям
выехал я на встречку
снес типа тебя на 10ке
так ты терпила сам виноват
не успел увернутся от правильного потсона.

Виноват, не виноват ... Если я вижу кого-то на встречке, то, безотносительно понтовости его авто, номеров и бог его знает чего еще, я и приторможу, и на обочину съеду, и остановлюсь если надо, ибо мои жизнь и здоровье мне дороже формальной правоты. Девченка-водитель прощелкала и, скорее всего, за это ответит ... Не 15 конечно(бред, надо заметить), а сколько там по-закону положено. Но мамаша тоже проявила халатность, ответственности за это не предусмотрено, но ей теперь с этим жить.
Tony999io писал(а):

15шку водила получит
в следующий раз вообще неглядя на зебру можно будет вступать.

Если дурак - да. Люди ошибаются. Хоть пожизненное сделай, все равно будут ошибаться. Меньше, но будут. Ходить по проезжей части не глядя - признак слабоумия.
Mitiok
Tony999io писал(а):

достаточно избавится от опастного


Любой автомобиль есть средство повышеной опасности. Еще идеи есть?
Tony999io
Mitiok писал(а):

Tony999io писал(а):

.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
в данном случае женщина уже шла


Как это помогло ребенку? Явно же видно. Мамаша шла, приостановилась в среднем ряду, машина там стояла, никто её не торопил. Далее не обращая внимания на движущийся автомобиль, побежала последние метры. Зачем?


а при чем здесь ребенок
что ты стрелки переводишь
по закону мать уже вышла на дорогу вышла
читаем еще раз

обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

написано четко
не то что может
если захочет и т.д.
ОБЯЗАН БЛ*ТЬ
Tony999io
Mitiok писал(а):

Tony999io писал(а):

достаточно избавится от опастного


Любой автомобиль есть средство повышеной опасности. Еще идеи есть?


то что у тебя в подписи не подходит под понятие автомобиль
так понятнее?
Chud
Tony999io писал(а):

обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.


Водитель обязан, но и пешеход тоже обязан, налицо банально обоюдная вина.
Alexxxa
Tony999io писал(а):


15шку водила получит


получит то получит! но пешеходу много хуже!
Tony999io писал(а):

да всегда прав


пока жив, дальше ему уже все равно, прав он, нет, доказал он кому то что он прав или нет, ему уже все равно........
asaw
Chud писал(а):

налицо банально обоюдная вина.


Нет там обоюдной вины. Виноват тот, в чьих руках источник повышенной опасности.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 22 из 33
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы